是藏富于民好还是藏富于国好？

1. 是藏富于民好还是藏富于国好？

藏富于民是指，一个国家的财富分布在本国国民的手里；

藏富于国是指，一个国家的财富全部集中在国家的掌控之中；

藏富于民：本国的人民富有，生活富足，但国家的支出及掌控不一定非常丰富和充足；藏富于国：国家掌握了大部分的财富，可以自由支配，但国民手里的财富却少的可怜或者不算富裕，自由支配的财富却不充足。瑞士是典型的藏富于民，而中亚的阿富汗、伊拉克则是典型的藏富于国。



“藏富国”和“藏富于民”都有弊端：

如果我们只让国家拥有决定性财富，它可以用很强的经济风险抵抗能力，那么这个过程中国有资产将发挥更大作用。那么就导致了经济收入差距增大，国民资产被小部分人分享，那么全民分享的可能性将受到限制。­

如果“藏富于民”，那么中央集权可能被分化，国家在经济危机时，无力控制社会局面的恶化。而富裕层不可能用自己的资产为国家的困难买单，并可能提出不少条件，从中捞取好处。

2. 藏富于国的好处是什么?

藏富于民是指，一个国家的财富分布在本国国民的手里； 
藏富于国是指，一个国家的财富全部集中在国家的掌控之中； 
藏富于民：本国的人民富有，生活富足，但国家的支出及掌控不一定非常丰富和充足；藏富于国：国家掌握了大部分的财富，可以自由支配，但国民手里的财富却少的可怜或者不算富裕，自由支配的财富却不充足。瑞士是典型的藏富于民，而中亚的阿富汗、伊拉克则是典型的藏富于国。 

 
“藏富国”和“藏富于民”都有弊端：
           如果我们只让国家拥有决定性财富，它可以用很强的经济风险抵抗能力，那么这个过程中国有资产将发挥更大作用。那么就导致了经济收入差距增大，国民资产被小部分人分享，那么全民分享的可能性将受到限制。­
         如果“藏富于民”，那么中央集权可能被分化，国家在经济危机时，无力控制社会局面的恶化。而富裕层不可能用自己的资产为国家的困难买单，并可能提出不少条件，从中捞取好处。