金融危机造成货币贬值还是货币升值？

1. 金融危机造成货币贬值还是货币升值？

希望我的回答对你有用

2. 货币贬值如何应对全球金融危机？

你的这句话说的不完全，货币贬值只是相对的。例如：美元与人民币之间，相对于人民币升值，美元就是贬值的。而用货币贬值去应对全球金融危机，也不是所有国家都适用的。比如说：美国一直指责中国操纵货币，希望人民币升值，这样相对的就是美元贬值了，但是这对中国这样的出口国就没有什么好处，因为失去了价格优势，竞争力就削弱了。除非你是在美国消费。
   还有就是美元相对于其他很多货币也是有特殊性，他是世界货币，用于国际支付。很多国家都是有很多美元储备的，如果美元贬值了，那美元储备就相对缩水，可以说这是个很阴损的招，他在让全世界为他买单。
   对于其他的货币，货币贬值刚开始可能缓解了一下危机，但绝对不是长久之计。例子很多：比如日本，日元不值钱这个中国人大概都知道，就是被美国逼迫日元贬值造成的。还有中国国民政府时期，随便发行纸币，导致了恶性通货膨胀。
   还是我们的人民币好，稳定，就是给的太少~哈哈~~

3. 金融危机时为什么要货币贬值？

货币贬值有助于刺激消费，而外国使商品具有竞争力，并刺激本国经济的复苏和发展。  保护国内经济，但负面影响是使贸易保护主义抬头，这不利于全球经济的复苏   
1997年，亚洲金融风暴，东南亚，南亚及“亚洲四小龙”，日本的经济全面崩盘，并影响到了欧美发达地区，在这危急关头，全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。
如果中国货币贬值，或许可以让中国避免经济危机的影响，免受经济损失，但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而，中国坚持货币不贬值，是以自身损失为代价的。



扩展资料：
金融危机与经济危机的区别。
理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。
所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。
就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。
当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。
“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。
就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)
。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。
参考资料来源：百度百科-金融危机

4. 经济危机的根源 货币贬值

经济危机的根源:
1、追求发展速度和追求利益最大化所导致的投资冲动和利益驱动；同时伴随投资拉动型的通货膨胀； 
2、过度消费和超前消费导致的消费需求增长过快，同时伴随需求拉动型的通货膨胀； 
3、投资冲动、利益驱动与过度消费、超前消费单独作用或联合作用并积累到一定程度时，经济泡沫涨大到极限时必然会破裂，必将造成资金供给短缺，正常的资金供应链条断裂，进而引发连锁反应，先从金融领域爆发信贷危机和信用危机，之后就会引发实体经济产能过剩危机，企业大规模破产倒闭，劳动力大量失业，导致购买力下降，有效需求不足，形成恶性循环。
货币贬值的原因:
从国内角度看，货币贬值在金属货币制度下是指减少本国货币的法定含金属量，降低其对金属的比价，以降低本国货币价值的措施；货币贬值在现代纸币制度下是指流通中的纸币数量超过所需要的货币需求量即货币膨胀时，纸币价值下降。从国际角度看，货币价值表示为与外国货币的兑换能力，它具体反映在汇率的变动上，这时货币贬值就是指一单位本国货币兑换外国货币能力的降低，而本国货币对外汇价的下降。例如，如果100美元去年兑换300元人民币，今年兑换400元人民币，则人民币贬值了。货币贬值在国内引起物价上涨现象。但由于货币贬值在一定条件下能刺激生产，并且降低本国商品在国外的价格，有利于扩大出口和减少进口，因此第二次世界大战后，许多国家把它作为反经济危机、刺激经济发展的一种手段。

5. 什么是金融危机 什么是贬值什么是升值

　　2007年－2009年环球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。自次级房屋信贷危机爆发后，投资者开始对按揭证券的价值失去信心，引发流动性危机。即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。
　　货币贬值（又称通货贬值，Devaluation）是货币升值的对称，是指单位货币所含有的价值或所代表的价值的下降，即单位货币价格下降货币贬值可以从不同角度来理解。在我们现实生活中表现为物价上涨。
　　货币升值也叫“货币增值”。指资本主义国家增加本国货币含金量，提高本国货币对外国的比价的政策。货币升值是资本主义国家货币不稳定的另一种表现。它不意味着提高本国货币在国内的购买力，而只是提高本国货币对外国货币的比价。从一个国家经济发展来看，货币升值，并不是一个好现象。他有很多不利因素。如，随着升值国家的货币同外国货币比价的提高，它们在国外出售商品的价格也要提高，从而影响了出口商品的竞争能力；其次，升值国家的外汇储备以及从国外调回的资产，折成本国货币，也会相应减少；最后，货币升值也会影响本国商品的内销。

6. 经济危机后货币是否贬值？

何谓“广场协议”？最简单直观而又合乎逻辑的表述是：上世纪80年代，美国经济复苏了，美元上涨了，大量国外产品，特别是来自日本和德国的产品输入到美国。于是，美国人民认为国外产品挤占了美国国内市场，剥夺了“应该”属于美国人的就业机会，导致美国的失业率显著上升。类似推论通过舆论和国会对里根政府形成巨大压力，他们不得不把世界主要五个经济体(G5，美国、日本、联邦德国、法国及英国)的财政首脑邀请到纽约，说服他们共同致力于美元的贬值。善解人意的五国财长当即同意，并发表了联合声明，即“广场协议”。
  声明发表几个小时后，美元开始了疯狂的贬值进程。国际外汇市场开始疯狂抛售美元，持续了两年之久，仍没有任何停下来的迹象，以至于这五位了不起的先生(或他们的后任)不得不再度聚首，商议采取措施，以阻止美元进一步下跌。这就是1987年达成的卢浮协议，那是后话。
  “广场协议”后，日元和马克开始大幅升值。自1971年浮动汇率体制实施之后，美元开始对马克和日元贬值。进入80年代之后，美元稳步走强，这一慢性走高的趋势在1985年中期再次被打断，日元和马克又开始大幅升值。1985年之后的三年左右时间里，美元急剧贬值。马克的升值水平恢复到了80年代初期的水平，而日元则升到了战后的历史新高。这正是日元成为“广场协议”焦点的一个重要原因。
  “广场协议”与日元升值的副作用
  首先，日元升值全面抬高了日本产品的成本和价格。过去曾以物美价廉驰骋世界市场的日本产品，一下子全都变成了商品世界中的“贵族”。虽说日元升值对那些具有无可替代性的产品出口影响不大，但是，日本的出口产品中，毕竟还有相当一部分是可以替代的。日元升值会抑制国际市场对这类产品的需求，从而对生产这类产品的企业造成打击。这种打击还会通过产业链条波及其他产业，甚至有可能形成对日本经济增长的全面抑制。这就是日本政府所担心的“日元升值萧条”。
  第二，日元升值降低了日本的进口价格。这固然可以使资源短缺的日本用较少的支出换取所需要的资源，但是，廉价的外国制成品也同时涌入日本，冲击着日本原有的产业结构。受影响最大的是那些技术含量不高、但对维持就业具有重要意义的劳动密集型产业。
  第三，日元大幅度升值引起了国际投机资本的兴趣，使日元成为投机资本的炒作对象。此后日元汇率的大起大落和日本股市的动荡，都有国际投机资本在兴风作浪。这给日本经济带来了新的不稳定因素。
  四、“广场协议”后的日元升值与日本泡沫经济的关系
  按照日本政府的思维定式，日元升值必然带来经济萧条。为了应对“日元升值萧条”，日本政府提出了向内需主导的经济增长转变的政策。在财政方面，从1986年度到1988年度的政府预算，都将克服“日元升值萧条”作为重要政策课题。在金融政策方面，日本连续5次下调利率，公定利率水平由1985年的5%降至1987年3月以后的2.5%。此外，日本还通过增加政策性贷款，扩大公共投资规模。
  然而，原有产业结构下的日本经济增长已趋饱和，迅速增大的货币供应无法被产业吸收。在“土地拜物教”、收益预期的驱动，大量资金流向了股市和房地产。于是，地价爆涨，股价扶摇直上。日本出现了非常严重的泡沫经济。到1989年末，日经225种股票的平均价格高达38915.87日元，相当于1984年的3.68倍。从表面的因果关系和时间顺序来看，“广场协议”与日本的泡沫经济似乎确有某种联系。“广场协议”促成了日本宏观经济政策的转变，成为改变日本经济增长基调的一个重要转折点。这一转折点恰恰也是日本泡沫经济的起始点。
  但从另一方面看，“广场协议”后，主要发达国家的货币均对美元升值。但是，那些国家并没有发生像日本那样严重的泡沫经济。这说明，“广场协议”与泡沫经济并没有必然的联系。
  诸多研究成果表明，日本泡沫经济形成的根源在日本内部。这些原因包括：在追赶型经济增长结束后，未能主动向自主开拓型经济增长转变，制度和体制老化；宏观经济政策失误，原有结构下的经济发展已趋饱和，但却人为刺激景气，造成经济虚涨；金融体制不健全，在金融自由化的风潮中，银行监管缺位；对剩余资本流向缺乏引导，致使大量资金流向投机市场等等。

7. 货币金融学问题

其实这个对是不是黄金，道理是一样的。A、黄金流入后，相当于基础货币增加，可用于借贷的货币增加，所以信用会扩张。B、假如原来黄金是1吨，本位币是1，那么本位币汇价是1，现在流入黄金，黄金变成了1.2吨，那么本位币汇价就成了1.2。这个道理跟美元流入，人民币升值是一样的。C、假如黄金1吨，大米1吨，米价是1；现在黄金1.2吨，大米还是1吨，米价自然是1.2。D、黄金怎么流入？自然需要相应的货物去交换，也就是贸易出口多于进口，自然是贸易顺差。E、黄金就是外汇，黄金流入，就是外汇收入。

8. 货币金融学问题