苏宁将全部股权质押给淘宝，苏宁到底怎么了？

1. 苏宁将全部股权质押给淘宝，苏宁到底怎么了？

苏宁把股权质押给淘宝？苏宁质押事件究竟该怎么看？

2. 怎么看待苏宁控股股权被质押给淘宝？

首先，质押的标的其实太小了，这么小的标的不足以构成风险。其实这件事大家都会发现一个比较奇怪的事情，既然是苏宁全部的股权为啥就只值10个亿，这个标的也实在是太小了吧，当看到问题的时候，我们再去仔细查询苏宁控股在苏宁集团的组织架构关系就会发现事情的端倪。从某种意义上来说，苏宁控股实际上就是苏宁集团的一个小型控股实体，本身其实在苏宁集团的资产占比中是非常低的，根据启信宝的数据，我们就能够看到，这家公司的注册资本很低只有10亿，的确是全部股权质押也就是10个亿，然后从社保的缴费人数来说也只有29人，也就是说这家公司实际上并不是苏宁的实体，仅仅是苏宁旗下只有29个人的一个小公司，再加上其持有的苏宁易购的股份只有3.98%，所以这么小公司的情况是完全不值得过于担心、过度解读的，所以苏宁控股这个质押是一件小事，由于其名字非常特殊所以导致被大众所误解，而被过度放大了。


其次，融资的需求每到年底都非常重，但苏宁的资金面并不差。我们再来看时间，从时间的角度来看，任何一家公司到了年底基本上都是资金压力相对较大，资金面非常紧张的状态，这是因为基本上预算都是有周期性的，到年底之后，预算的周期要求都很高，企业的资金使用需求量很大，所以采用质押的手法也是非常正常的一种融资方式，所以这也的融资只要不涉及主要公司的核心资产，其实是很正常的现象。

3. 苏宁集团全部股权押给淘宝，官方对此有何回应？

可能很多人对于苏宁集团将股权押给淘宝的事件非常的关注，而且也是引起了一番不小的波动，毕竟苏宁集团也是一个很大的知名企业，它的市值价值也是非常高的，到底是什么情况，做出了如此的决策呢？

战略的调整。对于苏宁将全部的股权抵押给淘宝，其实在很多时候只是为了战略性的调整，而且在官方也做出了一些回应，只是说将以后的重心目标发生了一些改变，并不是说发生了一些不好的事情将股权压给淘宝，这或许只是两家进行了一次合作，其目的也是为了实现双赢。可能大家也都非常的清楚，苏宁将股权抵押后，其实对于苏宁来说并算不了什么，只是一个很小的标的物，而这个标的物也是可以通过后期的盈利来进行改变的，两家相信这样的合作应该会带来不小的发展。

市场的变化。很多时候现如今的一些事情都需要考虑到市场的变化，苏宁集团虽然在线下和线上都有很好的市场占有率，但是对于一些特殊情况来说和一些特殊的区域来说是有一定的局限性，所以在进行淘宝的此次合作，相信也只是为了进行市场的整合，从而达到共同的目标，而且从此次的事情来看，苏宁也并不为了资金的需求，将股权抵押给淘宝，因为每年的一些利润，其实苏宁也并不比淘宝差。

所以总的来说，此次的事件只是为了进行战略的调整和市场的占有率作出了一系列改变，因为对于苏宁和阿里这两家大起来来说，他们本身都具有很高的竞争力与其一个人竞争不如两家进行合作，共同去开发自己的优势，利用自身的优势去开发一些更好的区域。这也未尝不是一件好事。

4. 苏宁控股将股权质押给淘宝，该集团到底遇到了什么困难？

12月10日，国家企业信用信息公示系统显示，苏宁控股股东张近东、张康阳及南京润贤企业管理中心（有限合伙）已将公司全部股权出质给淘宝（中国）软件有限公司，三人出质股权数额共计10亿元，与苏宁控股集团的注册资本金额等同，股权出质登记日期为2020年12月4日。

尽管苏宁在这则消息刚出后不久就火速在其官方渠道进行了辟谣，声称自己与淘宝之间只是正常的合作，并非是坊间传言的资金链断裂，但显然这个说法是无法负重的。一般来说，将100%股权都质押给其他团体的举动就已经是非常罕见，因为这代表着几乎将自己的公司放在了别人的手上，不是特别缺钱的话还真干不出这种事儿。苏宁在国内也算是大企业了，究竟是为什么让它陷入了如此艰难的处境？

布局新零售，苏宁处于“撒钱”阶段近年来苏宁也想着进入电商行业分一杯羹，但现在的购物平台几乎是淘宝、京东和拼多多三足鼎立、三分天下的局势，作为后生的苏宁只能选择发出更多的补贴来吸引消费者。特别是今年，小编就薅了好几次苏宁的羊毛，各种宇宙券、无门槛券，用起来还真是舒心~在这块业务里处于拓展市场阶段的苏宁自然需要大量资金布局打点，而今年又是疫情，百业待兴，挣的钱少了花的却多了很多，苏宁资金流吃紧也是意料之中的事。

关键原因，逾千亿债券即将到期作为很早就上市的公司，苏宁在资本市场上已经发行了多支债券，而据媒体报道，其发行的债券中约有超过1000亿规模的将在1年内到期。小编查询了苏宁的定期报告，目前它的现金只有400多亿元，远远不能弥补这个缺口。此次质押给淘宝想必很大一部分是出于对这些债券的考虑。

5. 苏宁将全部股权质押给淘宝，背后的主要原因是什么？

目前国家企业信用信息公示系统的披露，张近东、张康阳父子及南京润贤企业管理中心（有限合伙）已将苏宁控股集团公司全部股权出质给淘宝（中国）软件有限公司，其中原因到底是为何？
苏宁总部位于南京，是中国商业企业的领先者，其经营范围广且经营商品多，线上线下的融合发展引领零售发展新趋势。1990年12月26日，中国苏宁创办是苏宁第一家空调专营店。1999年12月26日，苏宁首家自建店在新街口开业。2004年7月，苏宁电器在深圳证券交易所上市。围绕市场需求，按照专业化、标准化的原则苏宁电器得到了投资市场的高度认可，是全球家电连锁零售业市场价值最高的企业之一。作为智慧零售的首倡者，苏宁始终坚持技术驱动，坚持用户体验至上，用创新理念带动企业转型升级。苏宁一直致力于构建全场景智慧零售生态系统，实现从线上到线下，从城市到乡镇的全覆盖，满足用户多样化的需求。
苏宁将股权出让给淘宝，苏宁对此回应股权质押是正常的商业合作，对苏宁易购战略发展和正常经营无实质影响。可实际想想一个公司进行质押的根本目的就是获得资金，而获得资金的目的要么是投资，要么是公司自身资金流出现状况，不得不质押股权换钱。但苏宁一个世界500强级别的大公司，为了区区10亿元将全部股权抵押未免有点得不偿失。仔细想想苏宁属于传统零售模式，随着时代发展，苏宁电商化发展不顺利，逐渐掉出第一梯队。苏宁被电商巨头竞争碾压，虽然每年营收很多，但是利润很微薄，要想争夺市场可能力不从心。
当下是电商领域，苏宁和阿里巴巴合作是最好的选择，加入阿里可以弥补自己在电商和新零售领域的不足，跟着阿里电商还能有更大的成长空间，毕竟当今社会生存才是硬道理。

6. 苏宁控股全部股权质押给淘宝，这是怎么一回事呢？

电商平台有好几个，苏宁更是一直在电商平台里面屹立不倒的一个，但是在过去的一段时间里，关于苏宁的消息持续引发了外界的关注，网上被传60亿美元出售电商业务，随后也有媒体暴露出苏宁可能资金链断裂了，不过这种事情官方肯定是不能承认的，也是及时发文推开了。

这件事之前是这几年苏宁给广大观众朋友留下的印象，前几天坊间盛传的资金链断裂，刚刚辟谣又出现了，苏宁控股将全部股权质押给淘宝，消息一发出很多的关注娱乐圈中的观众也都全全部转移过来关注苏宁了，很多的吃瓜群众都在纷纷的担心，苏宁这是出什么大事了，不过苏宁官方一直是非常乐观的存在，他也是一直说资金很好，正常的商业合作，同时苏宁还非常聪明，在商业活动中的时候还蹭了一波热度，不过回顾这几年苏宁的发展之路并不顺当，而是非常的坎坷的。

虽然在早期的家庭大战中成功将国美展于脚下，但是苏宁易购的运气也仿佛在家电市场中已经用光了，无论是后面转型商超还是电商，甚至是发展线下零售小店都没有取得。相应的成功作为曾经的零售业老大，苏宁也是靠着财季将净利润转正，不然恐怕早就退出市场了，同时这次的股权质押给淘宝也是正常合作的说法，除了苏宁控股之外，苏宁置业集团也将6.5万的股份被张建东处置给了淘宝，据悉苏宁置业是苏宁电器旗下的房地产开发企业，张近东是苏宁置业的大股东，这次的转让也让非常多的人感到疑惑重重了。

同时不得不说的是，商场如战场，每时每刻都在发生着非常严峻的事，这次苏宁的表现也是让人非常疑惑。

7. 对于苏宁集团将股权质押给淘宝一事，你有何看法？

苏宁回应称：“目前苏宁控股集团持有苏宁易购3.98%的股权，股权质押是正常的商业合作，对苏宁易购战略发展和正常经营无实质影响”。

   第一，质押的标的其实太小了，这么小的标的不足以构成风险。其实这件事大家都会发现一个比较奇怪的事情，既然是苏宁全部的股权为啥就只值10个亿，这个标的也实在是太小了吧，当看到问题的时候，我们再去仔细查询苏宁控股在苏宁集团的组织架构关系就会发现事情的端倪。从某种意义上来说，苏宁控股实际上就是苏宁集团的一个小型控股实体，本身其实在苏宁集团的资产占比中是非常低的，根据启信宝的数据，我们就能够看到，这家公司的注册资本很低只有10亿，的确是全部股权质押也就是10个亿，然后从社保的缴费人数来说也只有29人，也就是说这家公司实际上并不是苏宁的实体，仅仅是苏宁旗下只有29个人的一个小公司，再加上其持有的苏宁易购的股份只有3.98%，所以这么小公司的情况是完全不值得过于担心、过度解读的，所以苏宁控股这个质押是一件小事，由于其名字非常特殊所以导致被大众所误解，而被过度放大了。



融资的需求每到年底都非常重，但苏宁的资金面并不差。我们再来看时间，从时间的角度来看，任何一家公司到了年底基本上都是资金压力相对较大，资金面非常紧张的状态，这是因为基本上预算都是有周期性的，到年底之后，预算的周期要求都很高，企业的资金使用需求量很大，所以采用质押的手法也是非常正常的一种融资方式，所以这也的融资只要不涉及主要公司的核心资产，其实是很正常的现象。此外，12月11日，苏宁电器集团有限公司公告称，15苏宁01债券将于2020年12月16日开始支付债券本金和最后一个年度利息。公告显示，公司已于2020年12月11日将到期应兑付的全部本息金额，足额划入中国证券登记结算有限责任公司上海分公司结算备付金专用账户。而在11月，苏宁使用了30亿的自有资金对公司债券进行回购，又是按期付息，又是回购债券，而且还是自有资金，至少证明苏宁的资金面还是相对较好的，并没有某些媒体说的那么差。

第二，战略合作的意义大于实质融资，这不是简单的质押。我们看到此次苏宁的质押主要质押给阿里系，而阿里和苏宁的关系一直都是非常良好的，所以进行这种质押特别是小标的的质押和质押给证券公司或银行的逻辑是不一样的，一方面，苏宁可以通过质押获得一定的资金支持，另一方面，质押的另一大用途是可以进一步增强两者之间的联合关系，属于战略层面的合作深化，所以在这样的角度来看，双方不排除通过质押这种方式来进一步加强合作，这一点和苏宁表态的正常商业合作是吻合的。也可以说，这样的一个动作非常像企业的一种战略抵押行为，更多的是让合作伙伴更好地建立互信机制。
整体来说，此次事件不应该作为一个大事件进行过度分析，应该作为一个正常情况的小事件来看，没必要过度解读。

8. 将股权全部质押给淘宝，是否说明苏宁已经被市场淘汰？

苏宁集团把股份质押给淘宝这件事，并不能够说明苏宁集团已经被市场淘汰。虽然苏宁集团在电商领域这些年的发展并不算太理想，但是苏宁集团这些年凭借多元化的发展，还是在各领域占据了一定的市场份额。从目前苏宁集团老板张近东的表态当中就能够看出苏宁虽然遇到了很大的压力，但是凭借张近东在商业领域的人脉关系，张近东还是能够帮助苏宁集团度过现在的难关的。而苏宁集团之所以会出现这么大的问题，也和以下几个原因有关。
一、发展理念的僵化，导致苏宁集团并没有创新能力。电商领域可以说是最依靠创新能力的行业，然而苏宁集团在电商领域的发展一直在走传统路线的发展模式，因此在电商领域，苏宁集团从一开始就和那些优秀的电商企业有着较为明显的差距。随着时间的发展，苏宁集团和这些电商企业的差距也会变得越来越明显。
二、没有足够的资金储备应对风险压力。今年由于病毒肆虐的问题，导致很多企业都面临着财政方面的压力以及风险。不过还是有很多优秀的大企业凭借自身充足的现金储备来度过眼下的难关的，但是苏宁这些年却并没有攒下太多的现金储备，这也导致苏宁现在只能够通过抵押股权来换取充足的资金。
三、庞大的债务压力也导致苏宁集团出现了资金链断裂的风险。如果苏宁集团能够一直保持快速的增长发展趋势的话，那么庞大的债务压力并不会导致苏宁集团出现如今的局面，而苏宁集团这些年发展一直不顺利，导致庞大的债务压力并没有得到有效的解决。而庞大的债务压力也在冲击着苏宁集团的资金链运转。
不过我们也相信马云并不会对苏宁的现状冷眼旁观。因为一旦苏宁集团倒下的话，那么马云的电商产业将会出现四面受敌的情况。虽然苏宁集团现在在电商领域并不占据太大的优势，但是能够联合起苏宁集团的力量的话，那么对于马云未来的发展也会带来很大的帮助。