倒霉的苹果：2400亿元巨额罚款，你在为谁买单？

1. 倒霉的苹果：2400亿元巨额罚款，你在为谁买单？

   
      5月2日，欧盟反垄断监管机构正式指控美国苹果公司限制竞争对手使用其移动支付技术：       近年             来苹果一直以保护用户安全和隐私为由，限制用户在苹果设备上使用其他支付系统，苹果的这一反竞争行为可以至少追溯到2015年       。      如果这一指控成立，苹果将面临高达其全球年营业额10%的巨额罚款，按上一财年的营业额数据估算约为366亿美元（约合人民币2418.64亿元）       。  
   看到这则消息，我有一种茅塞顿开的感觉：俄乌冲突爆发后，欧盟这些老司机政客，为什么一个个都在美国的淫威之下，成为了待宰的羔羊：几百万乌克兰难民，捏着鼻子接了；参与对俄罗斯的能源制裁，高价从美国购买，捏着鼻子忍了；掏空自己的武器库，拿出大把的银子，援助乌克兰，捏着鼻子认了。原来这些老司机早就选好了向美国政府清算的对象——美国苹果公司。
   姑且不论美国苹果公司当这个冤大头是否冤枉，单就此时此刻，欧盟亮出这把杀猪刀，其时机的精准拿捏、刀子砍下来的力度把握、以及吃定美国政府的预测能力，我不得不佩服欧盟这些老司机的城府和老辣：
   一、现在俄乌战争已经到了美西方必须使出吃奶的劲头，准备与俄罗斯一决雌雄的关键时刻，没有欧盟的冲锋陷阵，老美再霸道，如果欧盟出工不出力，其结果必然功亏一篑。此时，欧盟对苹果下刀子，老美虽然心里骂娘，表面上还不得不眼睁睁地看着苹果公司吐这一回血。欧盟老司机设计的这个杀猪盘，合理合法，一点毛病没有，你老美让我们吃早饭，我们就请你老美吃午饭，总算是扳回一局，出了一口窝囊气！
   二、欧盟老司机盯着苹果已经不是一天两天了。  据悉，欧洲议会、欧洲理事会和欧盟委员会早在今年3月份，也就是俄乌战争开打后，就未雨绸缪，对《数字市场法案》达成了一致，目的就是限制谷歌、苹果、亚马逊、脸书等 科技 巨头。如果相关企业违反《数字市场法案》，将面临高达其前一财政年度全球年营业额最多10%的罚款，以及高达20%的再犯罚款。从这点看来，欧盟老司机对老美一贯的为人处世的尿性，是早就心照不宣，对可能在这次俄乌战争中，被老美逼着当炮灰，也是早就有预估的。虽然欧盟老司机现在年老体衰，但论心智、玩阴招，其水平，还是美国的教师爷！  
   当然，欧盟的这次杀猪行动，最终是否让苹果吐出2400亿元这一大口血，我个人认为在欧盟与美国政府和苹果公司之间，还是有讨价还价的余地的，但对欧盟这帮老司机来说，结果已经不是那么重要，漫天要价、坐地还钱，能让美国也吃个大苍蝇，这个过程就让老司机们够开心的了！
   还有一件事，让我很疑惑：苹果这个倒霉孩子，在设计公司的logo时，怎么会脑子进水、偏偏设计了一只被咬了一口的苹果呢？难道苹果公司早就预料到今天要被咬一口？

2. 苹果摊上事了，或将面临1777亿的天价罚款

 最近垄断一词在国际领域似乎已经成了敏感词汇，虽然这种现象在全球范围内一直普遍存在，一直没有办法根治，甚至很多国家还支持一些企业去搞垄断以达到自己不可告人的秘密。
    前段时间我们开始整治垄断现象，美团、阿里、腾讯等大企业被相关部门约去“喝茶”，后来处罚也陆陆续续地下来 。 令许多网友比较感兴趣的是，最近苹果也深陷垄断风波， 欧盟以苹果涉嫌技术垄断为由，对苹果开出了1777亿的天价罚单 ，这究竟是怎么一回事呢？
      其实早在去年6月，欧盟就已经开始了对于苹果的垄断调查。 欧盟认为苹果拒绝向竞争对手提供FNC快捷支付的授权，这已经涉及到了恶性竞争以及垄断。 
   其实这已经不是欧盟第一次对苹果进行处罚了，上一次欧洲进行处罚还是2016年的事情。当时欧盟发现苹果在爱尔兰有一些不符合规定的行为，于是向苹果开出了145亿欧元的天价罚单。
      要知道在我国每年盈利能超过这个数字的企业最多也就几家，在当时欧盟的这一举动震惊了全世界。  虽然最后这个案件以苹果的胜诉收场，但是这也让国内外网友惊呼，欧盟真的好狠。如今欧盟不仅没有放松对于苹果的监管和制裁，甚至处罚力度还一次比一次大，这不禁让人产生疑问，欧盟为什么有底气对苹果进行一次又一次的制裁和处罚，为什么苹果能在国内市场作威作福呢？
      其实原因也并不复杂，主要是失去苹果对欧洲来说没有太大的影响，如果欧洲真的将苹果赶出欧洲市场，那对于苹果来说将会是巨大的损失。
    首先，欧洲并没有太多的苹果产业链，欧洲的苹果一般都是从东南亚制造和组装好最后运到欧洲售卖的。 这就导致苹果并没有给欧洲带来太多的就业岗位，而对比之下国内则有很多苹果的加工厂和组装厂，其中富士康就是全球闻名的苹果代工厂。
      如果苹果撤出，那么像富士康这样的生产线员工将会有大批失去工作岗位，这是很影响 社会 稳定的。
    其次，欧洲也没有太多苹果供应链产商，苹果的退出不会影响欧洲厂商的的发展 。而中国有一部分企业靠着给苹果供应零部件和代工而生存，如果苹果退出中国市场，那么一些企业将会面临到利益受损的局面。
      最最重要的是，欧洲人由于收入水平比较高，所以购买力是许多地区不可比拟的。几乎全球的手机厂商都把欧洲当作是自己最重要的市场。
   当初华为手机在海外被老美制裁，最主要的原因就是在欧洲市场发展速度过于迅猛，甚至威胁到老美的手机厂商在欧洲的地位。 也是明白自己在苹果心中的地位，才给了欧盟强大的底气 ，如果苹果不按照自己制定的准则来，欧盟完全可以将苹果踢出欧洲市场。
      所以目前欧洲只要一对苹果进行制裁，首先先禁止苹果在欧洲销售，这种方法很容易让苹果进行妥协，从长期发展的角度来说，苹果没有太多选择只能就范。
   近几年，苹果就已经进入了有关部门的视野中，一旦苹果有出格的行为就会立刻被制裁。
      打铁还需自身硬， 我们采取的第一个措施是扶持国内的手机产业。 科创板上市之后，民族企业会得到官方的经济扶持和补贴扶持，并且国家还会有意将一些优质资源向民族企业进行倾斜，这也让国内的手机厂商发展越来越迅速，苹果在国内市场的优势一点一点被稀释。
   另外，这几年我们加重了对国外企业的税收力度，苹果更是其中的重点关照对象。
      目的就是为了保证国内市场的实力均衡，防止国内手机厂商被苹果的营销手段而打压得喘不过气。
    此外，我们还有意地让国内手机厂商优先选用国内的供应链， 对于采用国内供应链的厂商，将进行政策上的扶持，这就能是的国内的厂商不再过度依赖苹果，发展得更加均衡。
   种种现象表明，我们已经在作出准备，在必要的时候将苹果轰出国内市场，不让苹果继续在国内作威作福，这是我们值得期待的事。

3. 苹果或面临巨额罚款，究竟是为何？

引言 ： 苹果手机在市面上可谓是非常的流行，不仅因为苹果手机拥有非常顺滑的系统，更是因为它手机的性能远远超过安卓手机，而且比较经用，不过苹果的手伸的很长，苹果的业务涉及的非常广泛，技术研发的也非常成熟，但是不能实现全面自主的供货和生产，但是苹果面临着巨额罚款，究竟是因为什么呢？
一、罚款原因苹果公司今年受到了疫情的严重影响，除了在中国的代工厂正常复工，在其他很多国家已经关闭了加工厂，靠着为数不多的库存销售，所以这并不是什么好事情，严重的拖了销售量的后腿，所以苹果在各个地区都进行了降价销售，据小编所了解， iPhone12系列的屏幕是出自三星之手，但是苹果突然面对销量问题，所以三星将对苹果进行巨额罚款，罚款的主要原因就是因为苹果的销售量减少，没有达到预期的销售量。
二、苹果手机为何如此受欢迎？众所周知，可能都是老用户的选择，因为每个人都有自己在使用的手机品牌，苹果也是如此，使用时间久了确实也已经习惯了，所以在选择的时候依然会去看苹果的机型。再者就是手机系统的稳定性和流畅度，确实可以在长时间使用，不会感到卡顿，使用年限也比较长。同时苹果手机系统的流畅度是安卓手机所相比不了的。苹果手机更注重的是用户的体验，拍照技术也非常的贴合实际生活。
三、你会购买苹果产品吗？现在很多人都觉得我们应该支持国产，小编觉得这句话本质上是没有错的，但是从客观方面来讲，如果国产手机真的很好的话，谁不愿意去选择呢？另外每个人的使用习惯都是千差万别的，所以小编觉得购买iPhone手机本身是没有错的，只要自己用起来舒服就可以。

4. 苹果或被欧盟罚款，罚款金额达274亿美元，从此事中你看懂了什么？

欧盟委员会正在对苹果提出反垄断指控，原因是对该公司的 App Store 做法的担忧。委员会发现，在 2019 年 Spotify 最初提出投诉后，苹果公司的 App Store 政策违反了欧盟的竞争规则。具体而言，委员会认为苹果公司在通过其分销音乐流媒体应用程序的市场上占据主导地位。

欧盟重点关注 Apple 强加给开发者的两条规则：强制使用 Apple 的应用内购买系统（Apple 收取 30% 的费用），以及禁止应用开发者告知用户应用之外的其他购买选项的规则.委员会发现，30% 的佣金或通常所说的“苹果税”导致消费者的价格上涨。欧盟委员会表示：“大多数流媒体提供商通过提高价格将这笔费用转嫁给最终用户。”

我们的初步结论是：Apple 违反了欧盟竞争法，AppleMusic 与其他音乐流媒体服务竞争，但Apple 在 App Store 中向竞争对手收取高额佣金，并禁止他们告知其他订阅选项。欧盟委员会的一份声明说：“苹果的规则通过提高竞争音乐流媒体应用开发商的成本，扭曲了音乐流媒体服务市场的竞争。这反过来又导致消费者在 iOS 设备上的应用内音乐订阅价格更高。欧盟还向苹果发送了一份反对声明，该声明本质上是一份委员会认为苹果违反竞争规则的清单。

这是针对 Apple 的反垄断诉讼的初始正式阶段，该公司将有机会在未来 12 周内对委员会的反对清单做出回应。此特定案例仅限于 Apple 的 App Store 音乐流媒体实践，欧盟正在调查有关电子书和 App Store 的其他单独案例。欧盟委员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 在今早的新闻发布会上说：这不是我们在 App Store 上遇到的最后一个案例。

5. 2400亿罚款只是开始，苹果在中国市场岌岌可危，发生了什么？

在苹果宣布从俄罗斯市场撤出后，暂停了苹果支付等服务，直接影响了人们的生活，在商品还在使用过程中，中断原本就应该为消费者提供的服务，基本可以判定这是一种没有契约精神的违规行为！这也将直接影响到用户对于品牌的信心。

苹果在全球范围内销售，而且由于供应中断而失去了国际市场的信任，许多国家自然担心苹果故技重施，并在可能出现垄断之前采取了预防措施。
多个国家和地区向苹果开出巨额罚单在此之前，波兰对苹果支付网络公司（ApplePayNFC）实施了有史以来最严厉的处罚，因为它向其他企业开放，属于垄断行为，在苹果纠正类似行为之前，波兰被处以每周500万欧元的罚款。
据报道，苹果已经支付了10周的罚款，但它并不打算开放支付权。同样，在切断了俄罗斯市场之后，欧盟对iphone上nfc技术的局限性提出质疑，称存在垄断嫌疑。

一旦欧盟开始调查，苹果这次就不容易过关了。一旦证明存在垄断，罚单将会按营业收入的10%开具。去年苹果的总营业收入高达3600亿美元，也就是说苹果极有可能会面对360亿美元的巨额罚单。
即使对手机行业中利润最高的苹果来说，这样的巨额罚款也不是轻轻松松就能缴纳的，但是由于苹果的垄断行为，这种罚款也不会停止，日前澳大利亚也放出一个消息，称澳也将对苹果的垄断行为采取行动。针对苹果的应用商店，澳大利亚认为苹果无法从第三方应用商店下载APP的方式，已证实其存在垄断行为。

AppStore，作为苹果的主要收入来源，苹果也不会轻易地放开这块肥肉。毕竟，澳大利亚市场对苹果来说并不重要。如果苹果这次向澳妥协，许多国家都会效仿，那么苹果将面对更大大额的罚款。
诚然，一直以科技著称的苹果，现在却卷入了国际争端，作为一家企业来说这属实不合适。这种对消费者的权益完全不在乎的行为，也将直接导致它的国际声誉下滑。
一旦华为芯片供应问题得到解决，鸿蒙系统和麒麟芯片双方突破之后，重新打磨出的产品也将会让消费者们眼前一亮，到那个时候苹果在中国的地位也将受到华为的挑战！

6. 被巨额罚款后，苹果终于让步了

  在如今这样虎虎生威的一年里。在这样新的一年里。美国的苹果公司收到最多的恐怕是罚单了吧。但是，苹果也是一个特立独行的存在。面对着这个这些罚单，脸不红，心不跳，将这些天价罚单视若无物。 
       但是，苹果如今似乎妥协了，让步了，没有之前的硬钢了。那么，苹果的底气为何会这样烟消云散呢？这次的妥协，对苹果未来又会有怎样的影响呢？ 
    生命诚可贵，爱情价更高。但是，苹果竟然在约会软件上，只能用苹果的支付方式，阻碍了荷兰爱情的鹊桥，因此，荷兰消费者和市场管理局开启了对苹果的十次罚款，共计达到了五千万欧元。苹果终于妥协了。 
       3月31日，苹果公司宣布已经放宽了对荷兰约会应用开发者的规定，允许开发者引导用户使用自己习惯的支付方式，换句话说，也就是苹果终于妥协了，终于开放了第三方支付。不知道大家是否还记得，去年11月10日，库克在DealBook峰会上表示，不喜欢苹果可以去用安卓，这是库克在面对苹果税时候的表态。 
    那时候的库克是何等地意气风发，为什么如今在荷兰罚款中就这样让步了呢？库克的底气究竟去哪了呢？ 
        首先，荷兰、欧盟的双管齐下  
    其实，苹果会妥协，可能还真和高额罚款有关，要知道，逼迫苹果就范的可不仅仅只有荷兰，还有欧盟。3月24日，欧盟正式对外公布了《数字市场法》，欧盟委员会发言人Johannes Bahrke在一份电子邮件中表示，“智能手机的所有者应该有选择如何使用它的自由。” 
    从中我们不难知道，欧盟似乎也准备强迫苹果开放第三方支付和第三方应用。欧盟强迫一下，荷兰再提一下，形成了双管齐下的态势，库克也自然就没有当初面对苹果税的底气了。 
        其次，流失俄罗斯市场的恶果  
    2020年12月，根据权威调研机构Cunterpoint发布的最新报告显示，苹果手机在俄罗斯的市场占有率达到了9.2%。但是在2021年，苹果手机的市场占有率，达到了15%，苹果手机在俄罗斯市场还是很有发展空间的，苹果对于俄罗斯市场还是很重视的。 
    如今，苹果离开俄罗斯市场之后，对于苹果营收而言，恐怕影响也是不小的，恐怕苹果流失的经济收益也是不少的，自然也就没有底气继续面对荷兰的罚款了。 
       这次是苹果妥协了，那么，这次的妥协对苹果未来有何影响呢？ 
     首先，冲击苹果全球的经济收益  
    这次苹果的妥协，等于给国际市场一个信号，那就是只要加大罚款力度。就能让苹果妥协，未来，国际上的其他国家未必不会有样学样。也对苹果进行罚款。那么，未来苹果的罚单可能会越来越多，可能会冲击到苹果的经济收益。 
        其次，冲击苹果的市场影响力  
    大家还记得苹果什么时候对其他企业妥协过吗？2017年4月，苹果要求iOS版本的软件要不然就关掉打赏功能，要不然每一笔苹果要抽成30%。微信可不惯着苹果的臭毛病，直接就关闭了iOS版本的打赏功能。然后，苹果服软了。 
    其实到目前为止，苹果服软的记录也就这一次，如今，苹果再对荷兰服软，无疑会使苹果的市场影响力大大减弱。不利于苹果未来的发展和进步。 
       如今，苹果对荷兰的妥协，无疑是一次激奋人心的举动，但是，苹果对我国呢？根据相关数据统计，我国市场对苹果的投诉高达21000条左右，但是，迄今为止基本上全在处理中。那么，荷兰的成功经验，能给我国带来怎样的启示呢？ 
    为什么苹果敢这样对我国消费者，其实大多数原因都是我国消费者自找的。苹果公司在去年4月30日公布了2021第二财年的业绩，我国市场的营收为177.3亿美元，比去年同比大增87.4%。 
       看出来什么了没有，我国市场对苹果有着极强的依赖性，才能让苹果这样有恃无恐。而荷兰就不一样了，整个欧洲去年才给苹果贡献207.94亿美元，一个荷兰能对苹果产品有多大的依赖呢？ 
    因此，我国消费者也应该把眼光放长远一点，多入手国产品牌，让苹果知道，我国离开苹果并不是就活不下去了。 
       另外，为什么苹果对我国消费者区别对待呢？还不是因为我国对苹果公司太宽容了，想想看，苹果在我国有多达12000条投诉，这样不满，我国有对苹果进行罚款吗？没有！因此，要想让苹果正视我国消费市场，那么我国其实也不妨学习荷兰。使劲罚，罚到苹果妥协，罚到苹果服气为止。 
    说实话，如今苹果对荷兰妥协，说白了，就是苹果欠罚，这次的妥协，对苹果而言，带来的负面影响也是不小的，但是，这也没办法。荷兰的成功，可以说是给全球起了一个示范作用，希望未来苹果能收敛一点，高高在上注定失败。 

7. 苹果被罚1300万元，这和它们的新政策有关吗？

苹果被罚1300万元，这和他们的新政策有关，就是因为苹果不送充电器才会导致他们被罚款。
如果我们在购买手机的时候不送充电器的话，我们还需要花费一笔钱单独购买充电器，我觉得如果我购买了一款手机不送充电器的话，我会觉得不物超所值。因为手机充电器和耳机并不一样，充电器是使用手机的必备品，所以说买手机就应该必须送充电器，耳机可以不送，因为耳机不属于必需品。
一、买手机应该送充电器。如果我们买苹果手机还需要买单独的充电器的话，又让我们额外消费了一笔钱，我觉得这也是在欺骗消费者，最重要的这也会也是在提高苹果手机的价格，因为我们需要花费另一笔资金去购买手机充电器，苹果的这种做法让消费者非常的失望，所以很多人都放弃了去购买苹果手机。
二、苹果公司给出的解释过于牵强。苹果手机不送充电器和耳机给出的原因竟然是减少碳的排放量，有利于保护环境，但是这种做法是我们不能够接受的。然而所有的手机虽然都没有送充电器和耳机但是价格也并没有下降，他们从中也是在间接的提高苹果手机的价格，我觉得这是在欺骗消费者，已经违反了消费者保护法，才会被罚款1,300万元。
三、买手机不送充电器并不合理。苹果手机公司觉得大家手中已经有充电器，因为之前肯定购买过苹果手机，所以是为了降低苹果的价格才会不送充电器和耳机，并不是只有老客户才会去购买苹果手机，可能也会有新客户去购买苹果手机，这样他也只能自己再重新去购买一个充电器，这对于新客户来说非常的不公平，而且还可能在购买充电器的时候出现买错充电器的情况，这也是让消费者无辜的花上了很多的钱。
苹果就算被罚款了1300元，但是还不赠送顾客充电器，他们依然坚持他们的选择，我有的时候真的是不理解他们的这种做法。

8. 苹果公司或面临366亿美元罚款，具体情况是怎样的？

因为苹果违反了竞争法。
近日，苹果对第三方支付的限制成为争议焦点，欧盟正式抨击苹果，指责其违反竞争法。苹果否认了这一指控，并承诺联系欧盟委员会。消息曝光后，引发争议。如果欧盟对苹果的指控成立，按照其去年的营收计算，最多将被处以其366亿美元全球营业额的10%的罚款。此外，欧盟副主席也在一份声明中表示，已经有迹象表明苹果限制了第三方访问，移动钱包解决方案已经在苹果的应用终端上进行了调整。欧盟负责竞争政策的官员也指出，苹果可能会限制竞争，只开放对自己有利的解决方案。

苹果的这种行为可能会对对手产生“排他性影响”，逐渐导致创新减少，消费者在苹果设备上使用移动钱包的选择也会减少。然而，苹果公司表示，其支付系统只是欧洲消费者可以选择的众多选项之一。它已经“确保平等使用”移动支付技术，还将为隐私和安全设定“行业领先的标准”。事实上，苹果最近一直受到欧盟的批评。这一次，由于欧盟的反垄断指控，它可能被迫向竞争对手开放其移动支付系统。
关于30%的苹果税，其实除了欧盟，很多国家、地区、企业都很不满，苹果也遭受了不少处罚。但库克的态度一直很强硬，只有在荷兰的重锤下，苹果才做出了让步。荷兰对苹果的处罚并不手软。虽然苹果起初拒绝开放第三方支付系统，但荷兰对苹果处以每周500万欧元的罚款。到第十周，荷兰对苹果的罚款已经达到5000万欧元。很明显，轻微的罚款与苹果无关，根本不会被重视，但只要罚款大到真的击中痛处，苹果也只能妥协。欧盟这次认证了，苹果年收入的10%被“没收”，这个惩罚真的很严厉。对于消费者来说，反垄断打击肯定是好事，希望中国能跟上。