SCI论文投稿中的几个常见问题

1. SCI论文投稿中的几个常见问题

　　SCI论文是非常严谨的学术文章，只有通过严格的审核，稿件才能在SCI期刊上成功发表。因此，SCI论文的学术性和科学性很高。接下来给大家分析SCI论文投稿中的一些常见问题。
  
 　　对于中国的大多数科学家和研究人员来说，SCI论文仍然神秘而难以发表。为此，大多数科研机构、大学和其他单位都引入了它们作为评价标准，这是公平的，缺乏人为干预。研究人员在工作中致力于撰写和发表SCI论文，这一方面使中国的科学研究与国际接轨，另一方面也提高了中国的科技水平。同时，科学家和研究人员也需要善于利用SCI官方网站来查询和搜索现有的论文和科技成果。
  
 
  
                                          
 　　(1)汉语式英语。这里分析了产生这一问题的主要原因，即在写论文时，通常的方法是先写中文，然后翻译成英文。这似乎给了人们一种“我都用中文写出来了，英文还会迟吗？”的感觉，其实不然。相反，最好直接写英文论文。很多同行都照着中文翻译。例如，汉语是长句，结果翻译成英语时也使用长句。这是汉语英语出现的最主要原因。大家应该知道中文和英文有不同的习惯，我们甚至可以在写作的时候做很多的顺序改变。
  
 　　(2)论文写作缺乏逻辑性，不够严谨。例如:作者的方法中有一段:“本实验旨在研究肾功能衰竭患者的血清乳糖水平，探讨其与肾功能衰竭发病的关系，并通过对A、B药物的干预，观察治疗前后各项观察指标的变化，以评价药物的临床疗效。”注:如果内容是根据提交的论文拼凑而成，则没有科学意义(由作者授权)。首先，翻译需要理解作者的意思，所以需要有专业背景的人。本实验旨在评价急性肾功能衰竭患者血乳糖水平与肾功能衰竭的关系，并评价甲、乙类药物干预的临床效果。译文为：To investigate there lation of serumlac to seleve land the mechanis mofrenal failure in patients with acuterenal failure,and to evaluate the clinicalef fects of drug A and drug B.
  
 　　(3)不知道讨论的写法。SCI论文的讨论是对研究成果的进一步深化，主要描述了其在不同研究领域的定位，甚至对未来研究方向的渗透。这种讨论符合期刊出版的要求。许多人的讨论要么是现成的，要么仅限于结果的框架。建议大家多读一些国外高分期刊上的文章，把讨论部分分成段落，深入分析一篇文章，这样写起来就有分寸了。

2. SCI论文投稿后的13种状态

sci投稿了，仅仅是发表sci论文的开始，之后投稿是否成功了、是否审核了、是否录用了等，作者可以通过“投稿状态”进行了解。那么，sci投稿状态有哪些?
  
 1、Submitted to Journal(稿件提交)
  
 发sci要按照期刊规定的投稿途径提交文章。当按提交按钮后，就会显示“Submitted to Journal”，代表文章刚提交。
  
 2、Manuscript received by Editorial Office(投稿成功)/submission incomplete(稿件退回给作者)
  
 投稿有成功和没有成功之分，当显示“Manuscript received by Editorial Office”，代表投稿成功。当显示“submission incomplete”，代表投稿没有成功，需要作者仔细核对，可能有些步骤没做。
  
 3、With editor(稿件被分配)
  
 投稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。
  
 4、Reviewers assigned(选好审稿人)
  
 责任编辑处理稿件会有两种结果，一种是拒稿，另外一种是匹配合适的审稿人。当显示“Reviewers assigned”，说明编辑选好了审稿人，代表稿件进入下一环节。
  
 5、Under review(审稿人正在审稿)
  
 审稿人同意后，要对稿件进行审核，这一过程等待时间较长。
  
 6、Review completed(审稿人提交报告)
  
 审稿人审核完毕后，什么结果，会以报告的形式提交给责任编辑。
  
 7、Evaluating Recommendation(评估审稿人意见)
  
 审稿人的意见如何，责任编辑要进行评估。
  
 8、Decision in Process(等待稿件处理意见)
  
 评估审稿人意见完毕后，稿件是录用、修改还是拒稿。
  
 9、Minor revision(小修)/Major revision(大修)
  
 处理意见是修改的话，分为小修和大修。作者要根据修改意见完成稿件的修改。
  
 10、Revision Submitted(返修)
  
 修改后的稿件应该在规定时间内重新提交给期刊方受理。
  
 11、Revision Submitted to Journal(又开始一个循环)
  
 返修的稿件到底如何，需要开启新一轮的审核程序。
  
 12、Accepted(接受/录用)
  
 稿件达到了期刊录用的标准，就会被接受或录用。从而进入下一个阶段。
  
 13、Rejected(拒稿)
  
 稿件达不到期刊录用的标准，就会被期刊拒稿。作者可以修改后重投或改投其他期刊。

3. SCI期刊投稿5个月了，可以发邮件问下编辑吗

首先你要了解审稿时间问题：
虽然国外的权威学术期刊其审稿流程是比较严格的，但审稿周期一般情况下不是很长。审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。
 
编辑初审时间
 
当你的稿件投到杂志社后，编辑会对稿件进行必要的审阅，看是否符合该期刊的办刊原则，对不符合原则的稿件，编辑可以直接拒稿，这也为了减轻审稿人的负担；还有就是要看稿件所涉及的领域，好找该领域的审稿人审稿。一般情况下会由主编安排副主编去找审稿人，有的则由某个编辑直接找审稿人。编辑初审时间一般在1－2周，遇特殊情况，如法定假期、编辑出差等，审稿时间会更长。
 
审稿人审稿时间
 
这一阶段审稿周期比较长，几乎占整个审稿周期的一多半时间。一般情况下，杂志给审稿人的审稿时间一般是：通讯2－3周，全文3－4周，但由于审稿人只是义务，没有责任，所以如果超出这个时间，编辑也只能催促一下，如果审稿人一直没有审稿，编辑部可能重新找审稿人，这样的话，稿件的审稿时间就会特别长。
 
编辑部给出意见的时间
 
审稿人意见返回编辑部后，如果2－3个审稿人意见统一，编辑的结论就好下，如果不统一，编辑就有权做出决定，如果编辑决定不了，可能还要再找审稿人仲裁，这样的审稿时间就会长了许多。编辑部给出意见的时间一般会在1周内。
 
不同的期刊审稿周期是不同的，过长的审稿时间对有些作者来说绝对是没有好处的，比如数学类的论文，所以审稿周期的长短也是作者选择投稿期刊的考虑因素之一。
你都投五个月了还没消息，你赶快去催稿吧。记住要委婉一些，其实两周没消息的时候你就可以问一下编辑了。
附催稿信模板仅供参考：
Dear Prof. ×××:
Sorry for disturbing you. I am not sure if it is the right time to contact youto inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title”.(ID: 文章稿号), although the status of“With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted tojournal three months ago. I am just wondering that my manuscript has been sentto reviewers or not?
I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check thestatus for us. I am very pleased to hear from you on the reviewer’s comments.
Thank you very much for your consideration.
Best regards! 
Yours sincerely,
××××××
Corresponding author: 
Name: ×××
E-mail: ××××@××××
参考：查尔斯沃思论文润色贴士http://www.charlesworth.com.cn/

4. sci论文修改稿超过截止日期

也可以这样sci论文修改，包括小修和大修，相对来说，大修规定的修改期限要比小修的长，至于多少时间，与具体修改的问题多少或难度有关，可能是10天、30天、40天，亦或者其他。正常情况下，作者应该在截止日期前把修改稿返回，但实际上并不是所有作者都能够把修改稿如期返回。sci论文修改稿超过截止日期，常用的应对方法有三种，分别是：1、给编辑一个合理的解释sci论文修改稿超过截止日期，原则上相当于退稿。如作者及时地向编辑写信说明了延期的合理理由，一般是没事的。即超过截止日期提交的sci修改稿也是被受理的，并不会因为延期被直接拒稿。建议作者在收到修改的答复后，先对修改情况进行了解。现有条件下，作者能在规定时间内完成修改，就按照修改意见一一修改。如作者不能，要及时与编辑沟通说明情况。当然也可以选择不修改，不过作者要知道sci选择不修改怎么答复，以免因为自己的不当行为，带来更多的麻烦。2、向编辑咨询解决方法sci论文修改稿超过截止日期，可能是因为期刊投稿系统关闭等客观原因造成的。作者先向编辑解释情况，由他们妥善处理。由于作者的解决方式未必被编辑接受，最好是让编辑告诉你怎么做。3、重新投稿发表有的sci期刊可能规定：把sci论文修改稿超过截止日期当作退稿处理。那作者想要发表sci论文，就要从零开始，按照开始投稿的方式，重新走一遍流程。【摘要】
sci论文修改稿超过截止日期【提问】
【回答】
【回答】
【回答】
【回答】
这我自己能搜到【提问】
也可以这样sci论文修改，包括小修和大修，相对来说，大修规定的修改期限要比小修的长，至于多少时间，与具体修改的问题多少或难度有关，可能是10天、30天、40天，亦或者其他。正常情况下，作者应该在截止日期前把修改稿返回，但实际上并不是所有作者都能够把修改稿如期返回。
sci论文修改稿超过截止日期，常用的应对方法有三种，分别是：
1、给编辑一个合理的解释
sci论文修改稿超过截止日期，原则上相当于退稿。如作者及时地向编辑写信说明了延期的合理理由，一般是没事的。即超过截止日期提交的sci修改稿也是被受理的，并不会因为延期被直接拒稿。
建议作者在收到修改的答复后，先对修改情况进行了解。现有条件下，作者能在规定时间内完成修改，就按照修改意见一一修改。如作者不能，要及时与编辑沟通说明情况。当然也可以选择不修改，不过作者要知道sci选择不修改怎么答复，以免因为自己的不当行为，带来更多的麻烦。
2、向编辑咨询解决方法
sci论文修改稿超过截止日期，可能是因为期刊投稿系统关闭等客观原因造成的。作者先向编辑解释情况，由他们妥善处理。由于作者的解决方式未必被编辑接受，最好是让编辑告诉你怎么做。
3、重新投稿发表
有的sci期刊可能规定：把sci论文修改稿超过截止日期当作退稿处理。那作者想要发表sci论文，就要从零开始，按照开始投稿的方式，重新走一遍流程。【回答】
这也搜到过【提问】
关键你要去做【回答】

5. 投稿修稿时发现了一处结论错误,要跟编辑说明吗

与你的初审编辑取得联系，并说明情况，附件上备注上已经修正好错误的文章，并用批注的形式解释说明这个未修改的原因，以及修改后的段落、可能会对你目前正在送审的文章有一定的影响，但是如果你的错误不是重大错误，影响不大，如果涉及到实验数据结果，涉及到研究方向走向，以及研究核心定位是否准确等问题的话，那么你可能面对退稿，或者在修改后之后再投稿审核。提前发现问题是好的，先打招呼也是十分必要的。【摘要】
投稿修稿时发现了一处结论错误,要跟编辑说明吗【提问】
投稿修稿时发现了一处结论错误,要跟编辑说明吗【回答】
自行修改可以么【提问】
还是跟编辑说明【提问】
与你的初审编辑取得联系，并说明情况，附件上备注上已经修正好错误的文章，并用批注的形式解释说明这个未修改的原因，以及修改后的段落、可能会对你目前正在送审的文章有一定的影响，但是如果你的错误不是重大错误，影响不大，如果涉及到实验数据结果，涉及到研究方向走向，以及研究核心定位是否准确等问题的话，那么你可能面对退稿，或者在修改后之后再投稿审核。提前发现问题是好的，先打招呼也是十分必要的。【回答】
如果是小问题是没有事的【回答】
必须要跟编辑说明是吗【提问】
问题大的话是当然的【回答】
并不影响整体结论【提问】
可以和初审编辑联系【回答】

6. SCI论文投稿都经历了哪些状态？

　　1.Submitted to Journal
　　
　　当文章上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。
　　
　　2.With editor：若投稿时未要求选择编辑，则先到主编处，主编会分派给副主编或者其他编辑。这当中会出现另外两个状态：
　　
　　（1）Awaiting Editor Assignment：指派责任编辑。（注：Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。）
　　
　　（2）Editor Declined Invitation：如果编辑接手处理了就会邀请审稿人了。
　　
　　3. With editor：后送审可能出现的两种状态（Decision Letter Being Prepared或Reviewers invited）：
　　
　　提示一：Decision Letter Being Prepared就是编辑没找审稿人就自己决定了，一般情况下比较悲剧。一来可能是英文太差，需要语言sci润色。二来可能是内容太差。
　　
　　提示二：Reviewer（s） invited代表找到审稿人了，就开始审稿。
　　
　　4. Under review：审稿中，此过程的等待较为漫长。

7. SCI投稿作者信息有问题怎么改

亲，您好！对于您问的【SCI投稿作者信息有问题怎么改】的问题做以下解答：SCI投稿作者信息有问题修改方式：杂志官网针对更改或增加署名明确说明该如何处理，则修回杂志社的时候在 Cover letter 里说明清楚作者的变更及理由(如有新增作者说明该作者在修回阶段对文稿所做贡献)，之后杂志社会来信告知具体需要如何处理，按照杂志社要求提供相关资料发回即可。【摘要】
SCI投稿作者信息有问题怎么改【提问】
亲，您好！对于您问的【SCI投稿作者信息有问题怎么改】的问题做以下解答：SCI投稿作者信息有问题修改方式：杂志官网针对更改或增加署名明确说明该如何处理，则修回杂志社的时候在 Cover letter 里说明清楚作者的变更及理由(如有新增作者说明该作者在修回阶段对文稿所做贡献)，之后杂志社会来信告知具体需要如何处理，按照杂志社要求提供相关资料发回即可。【回答】
亲，您好很高兴为您解答，根据相关资料查询但是有的杂志社不接受更改作者，文章可能会被直接拒稿。针对这类杂志，如果想更改作者，作者就需要谨慎小心了。投稿后如果要更改或增加署名，杂志社一般不会直接同意，不同杂志对此的处理方式及态度不一，且一般文章接受后大多数杂志是不允许作者更改或增加署名的。因此 也提醒大家最好能在投稿前确定好作者署名及顺序，在投稿后尽量不要再做修改。【回答】
亲，您好很高兴为您解答，根据相关资料查询 杂志官网针对更改或增加署名的请求有明确说明需要作者如何处理，按稿约要求处理即可。如 BMC 系列杂志，官网里面只要有合适的理由，且所有作者签署完成作者署名变更表，BMC 系列杂志在接受前是可以修改作者信息的。【回答】

8. 期刊投稿后文章有几种状态

　　1.未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善语言。
  
 　　2.建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不愿意改投其他期刊。
  
 　　3.送交同行评审：在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。
  
 　　论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可信，还是可以接受论文，又或者，审稿人提出正面反馈，编辑也可能认为论文不值得发表而拒绝。
  
 　　4.小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
  
 　　5.大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。
  
 　　6.修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。
  
 　　7.拒稿：直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。