合作协议书是否有法律效力

1. 合作协议书是否有法律效力

合作协议不一定有法律效应,若订立协议的一方、或者是双方是无民事行为能力人,或者是说协议的内容违法,那么合作协议就并不具有法律效力。想要协议有效,需要满足订立合同的双方均具有相应的民事权利能力、民事行为能力等条件。
一、合作协议有法律效应吗?      1、合作协议不一定有法律效应,订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力,双方意思表示真实一致,不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力,因此依法成立的合作协议,也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同,自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。      2、有下列情形之一的,合作协议无效:      (1)与无民事行为能力人签署的合同无效      《民法典》(生效)第一百四十四条:“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”      (2)违反法律、行政法规的强制性规定,违背公序良俗签署的合同无效      《民法典》第一百五十三条:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。      违背公序良俗的民事法律行为无效。”      (3)恶意串通签署的合同无效      《民法典》第一百五十四条:“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。”二、在什么情况下签定的合同有效?      《民法典》第一百四十三条      具备下列条件的民事法律行为有效:      (一)行为人具有相应的民事行为能力;      (二)意思表示真实;      (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。三、在什么情况下签定的合同可撤销      《民法典》      第一百四十七条:“基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百四十八条:“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百四十九条:“第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百五十条:“一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百五十一条:“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      公民、单位是可以依照自己的意愿与他人签订合作协议的,若是想要使得协议具有法律效力,就需要保证协议的内容不违法、不违反公序良俗。也不能强迫他人去签署协议,对于被强迫签署协议的情形,可以在强迫情形消失后的一年内行使撤销权。

2. 合作协议具有法律效力吗

法律分析：依据我国合同法相关规定，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。1、合作协议不一定有法律效应，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。2、有下列情形之一的，合作协议无效，(1)与无民事行为能力人签署的合同无效；(2)违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗签署的合同无效；(3)恶意串通签署的合同无效；法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力(二)意思表示真实(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3. 合作协议的法律效力

法律分析：1、合同主体的情况。合同的主体是需要具有民事行为能力的，既年满18周岁，能辩认自己行为的正常成年人《中华人民共和国民法典》第二十二条。未成年人如果签订的合同是纯获利的，并且与其年龄、智力相适应的，是具有法律效力的。
2、合同主体意思的表示。如果签订合同是当事人真实意思表示的，就具有法律效力，如果是被迫签订的，则合同无效。
3、合同的内容。合同的内容在符合法律的规定，不违背公序良俗，如果违反法律规定的，合同则无效。
4、如果是签订合同是基于重大误解实施的，合同是可以撤销的。
法律依据：《民法典》第二十二条 不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

4. 合作协议具有法律效力吗

法律分析：依据我国合同法相关规定，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。1、合作协议不一定有法律效应，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。
2、有下列情形之一的，合作协议无效，
(1)与无民事行为能力人签署的合同无效；
(2)违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗签署的合同无效；
(3)恶意串通签署的合同无效；

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力(二)意思表示真实(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

5. 合作协议具有法律效力嘛

法律分析：依据我国合同法相关规定，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。1、合作协议不一定有法律效应，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。
2、有下列情形之一的，合作协议无效，
(1)与无民事行为能力人签署的合同无效；
(2)违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗签署的合同无效；
(3)恶意串通签署的合同无效；

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力(二)意思表示真实(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

6. 合作协议书合同的法律效力

合作协议不一定有法律效应，若订立协议的一方、或者是双方是无民事行为能力人，或者是说协议的内容违法，那么合作协议就并不具有法律效力。想要协议有效，需要满足订立合同的双方均具有相应的民事权利能力、民事行为能力等条件。一、合作合同书的要素有：1、当事人信息。主要包括姓名，住所，联系方法等等；2、标的。合同为何而立，标的就是关键；3、价款。为实现标的交易而需要支付的价款，包括付款方式、条件、定金等等；4、履行因素。包括期限、地点、方式等等；5、违约责任。违约金、定金、赔偿金、免责等等内容；6、解决争议的方式。明确仲裁还是诉讼。如果选择仲裁的，条款应符合仲裁法的规定；7、合同生效条款。生效或者失效的条件以及无效的免责等等；8、附件。记载本合同的附件种类、数量、效力等。二、合同违约处理流程是：1、审核合同效力。合同主体的审核，需要根据合同主体的情况确定是否主体有权签署合同，是否需要经有权主体审批后生效；合同内容的审核，需要根据合同内容确定合同内容是否违反法律强制性规定，是否侵犯其他权利主体的权利，是否超越主体权限；2、梳理合同履行情况。根据法律规定和合同约定的内容，确定双方权利义务，核查双方履行情况；3、审核合同违约条款。如果主张对方违约，需要核对合同约定的违约条款对这种情况约定何种救济方式，是否符合法律规定；如果对方主张我方违约，需要核查是否存在违约情况。如果存在，我方有什么正当理由可以抗辩，根据合同违约条款，我方需要承担什么违约责任；4、确定争议解决方式。根据合同条款确定采取仲裁还是诉讼方式解决争议。以诉讼方式解决争议的，还应根据合同约定或无约定情况下实际签订地、履行地、原被告双方所在地等确定法院所在地。法律依据《民法典》第一百四十七条　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条　一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

7. 合作协议有没有法律效力

合作协议不一定有法律效应，若订立协议的一方、或者是双方是无民事行为能力人，或者是说协议的内容违法，那么合作协议就并不具有法律效力。想要协议有效，需要满足订立合同的双方均具有相应的民事权利能力、民事行为能力等条件。
一、合作协议有法律效应吗?      1、合作协议不一定有法律效应，订立合同需要双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定。依法成立的合同具有法律约束力，因此依法成立的合作协议，也具有法律约束力。双方当事人具有法律约束力。且法成立的合同，自成立时生效。但是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。      2、有下列情形之一的，合作协议无效:      (1)与无民事行为能力人签署的合同无效      《民法典》(生效)第一百四十四条:“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”      (2)违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗签署的合同无效      《民法典》第一百五十三条:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。      违背公序良俗的民事法律行为无效。”      (3)恶意串通签署的合同无效      《民法典》第一百五十四条:“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”二、在什么情况下签定的合同有效?      《民法典》第一百四十三条      具备下列条件的民事法律行为有效:      (一)行为人具有相应的民事行为能力;      (二)意思表示真实;      (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、在什么情况下签定的合同可撤销      《民法典》      第一百四十七条:“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百四十八条:“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百四十九条:“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百五十条:“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      第一百五十一条:“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”      公民、单位是可以依照自己的意愿与他人签订合作协议的，若是想要使得协议具有法律效力，就需要保证协议的内容不违法、不违反公序良俗。也不能强迫他人去签署协议，对于被强迫签署协议的情形，可以在强迫情形消失后的一年内行使撤销权。

8. 合作协议具有法律效力吗

合作协议的法律效应视情况而定，具体有：1、双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，不违反强制性法律规定的合作协议有效；2、与无民事行为能力人签署；违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗签署；恶意串通签署的合同协议无效。一、合作合同书的要素有：1、当事人信息。主要包括姓名，住所，联系方法等等；2、标的。合同为何而立，标的就是关键；3、价款。为实现标的交易而需要支付的价款，包括付款方式、条件、定金等等；4、履行因素。包括期限、地点、方式等等；5、违约责任。违约金、定金、赔偿金、免责等等内容；6、解决争议的方式。明确仲裁还是诉讼。如果选择仲裁的，条款应符合仲裁法的规定；7、合同生效条款。生效或者失效的条件以及无效的免责等等；8、附件。记载本合同的附件种类、数量、效力等。二、合同违约处理流程是：1、审核合同效力。合同主体的审核，需要根据合同主体的情况确定是否主体有权签署合同，是否需要经有权主体审批后生效；合同内容的审核，需要根据合同内容确定合同内容是否违反法律强制性规定，是否侵犯其他权利主体的权利，是否超越主体权限；2、梳理合同履行情况。根据法律规定和合同约定的内容，确定双方权利义务，核查双方履行情况；3、审核合同违约条款。如果主张对方违约，需要核对合同约定的违约条款对这种情况约定何种救济方式，是否符合法律规定；如果对方主张我方违约，需要核查是否存在违约情况。如果存在，我方有什么正当理由可以抗辩，根据合同违约条款，我方需要承担什么违约责任；4、确定争议解决方式。根据合同条款确定采取仲裁还是诉讼方式解决争议。以诉讼方式解决争议的，还应根据合同约定或无约定情况下实际签订地、履行地、原被告双方所在地等确定法院所在地。