为什么要反垄断？为了让普通人活下去！剖析阿里182亿背后的逻辑

1. 为什么要反垄断？为了让普通人活下去！剖析阿里182亿背后的逻辑

   
   垄断在每个国家，各个行业都存在，很多公司企业为了能够将自己的利益扩展到最高，不择手段，利用垄断的方法将市场秩序打乱，但实际上垄断却是一种违反竞争法规定的一种不良行为。教育界有教育法，经济界有金融法，政治界有政治法规，而市场上也有市场竞争规定，不论在哪个领域，我们都要依据规定，依据法律来行使自己的权利，不能够只顾眼前的利益而走向违法犯罪的道路。
      垄断行为在国外比较常见，因为我国在市场上所使用的是宏观调控与市场经济资源配置相结合的方法，在很多行业都是由国家管控的。很多方面例如医疗，石油等都是掌握在国家的手中，在这些方面要想达到了垄断是非常难的，但是在一些有市场支配的行业和企业当中却频繁出现垄断现象。
    往往垄断行为的发生总是打着为人民着想的幌子上市，将资源聚拢在自己的手上，借此来扩张自己的经济规模，形成一个对自己非常有利的经济效益。 因此，反垄断是势在必行的，垄断只会给人们带来更大的损失，让更多的人在 社会 上的生存机会越来越小，所以我们一定要杜绝垄断行为。
       1、中国的垄断行业 
   说到中国的垄断，不得不提一下阿里巴巴，虽然说在各行各业中某段随处可见，但是闹得最大的还当属阿里巴巴和美团，因为阿里巴巴的垄断行为实在太猖狂，导致被告上了法庭， 光罚款就达到了182亿 ，如此高昂的赔款仅仅是因为阿里巴巴垄断行为所导致的，由此也可以看出，垄断所带来的经济利润是非常之高的，是我们常人所无法想象的。
   垄断也分为横向垄断和纵向垄断，顾名思义就是将一个行业的全部分支都掌握在自己的手里，这种感觉就有点像连锁店的感觉，但是却又比连锁店所包含的更深更广一些，我们都知道连锁店里面的产品一般都是统一价格，而且也不会存在差价，也就是说你在哪家店买到的这类产品都是统一价格，高一点也不行，低一点也不行，横向垄断就是如此。
      一个很简单的例子， 同样是水果行业，垄断者就会将其中一类产品例如橘子，统一定价，所有的贩卖者必须都要达到这个价格的标准才能够售卖， 不能多一分也不能少一分，一切都有同样的规定，这种产品的价格不会存在浮动，也不会降价，也不会涨价，因此就存在一种现象，如果垄断者将价格抬得太高，那么在急需要这类产品的人都不会获得这种产品，如果垄断的是一种生活必需品，那么即使人被饿死，也不可能消费得起它。但是我们都知道， 社会 上每个人的层次与地位都是不同的，经济手水平也是不一样的，我们无法用统一的标准去衡量每个人，因此这种垄断的做法对于大部分人来说都是比较不公平的。
      除了横向垄断，还有一种垄断叫做纵向垄断纵向垄断对比于横向垄断的不同之处在于纵向垄断是有等级之分的，大权掌握在垄断人的手里，但是它可以向下分配任务，如果不听取上面人的命令，那么下边的一切经销商都会受到处罚，类似于像微商一样有一级一级的代表。如果你想卖一个品牌的产品，就必须从上家的话，否则就会被踢出局，同时还要承受一定的处罚，就是所谓的纵向垄断了。但是不管是横向垄断还是纵向垄断，实 质上都是少数人掌握大权，薅大众的羊毛 ，能够获取丰厚收益的仅仅只是掌握着垄断权的那些企业。
       2、阿里的垄断行为 
   其实阿里并没有一家独大，也没有剥削下级，但他却装了市场的漏洞，也属于垄断。我们都知道阿里巴巴一个非常大的线上购物平台，那就是淘宝，通过网店或有着网上经营的人都知道，如果一旦在淘宝是平台推出自己的产品，那么就不能够在其他像拼多多，京东，天猫等其他品牌在有露面的机会，这就把大部分商户的权益所垄断，毕业会造成商户的不满，也会给消费者带来一定的困扰。
      如果我们在阿里巴巴的平台上开了一家我们的店铺来推销自己的东西，我们想扩大影响力，在不同的平台上推广一下我们的产品，却没有这样的机会，对于商户来说是多么严格的一个要求呀，毕竟对于做生意这件事来说，有更多的平台有更多的展示空间，才会有更多的机会才会有更广阔的消费群。和阿里巴巴这样的做法却对阿里巴巴企业非常有利，利用这样的垄断方法，阿里巴巴就成了电商里面的唯一，可获利润空间就会越来越大，这就是赤裸裸的一种损人利己的做法。
   在无论是哪一天都会被当成一个节日，成为广大电商的宣传日，商家们也会利用这样类似的消息搞一些促销和推广活动，让自己的产品能够更快地流出，所以我们可以看到网上不管是618还是光棍节亦或是女神节都会成为购买日，各种促销活动眼花缭乱，让人有一种不买就会吃亏的错觉。
      所以很多有经验的商家就会提前储备较多的货物，在一些特殊的节日里面搞促销，同时通过很多的平台来推广，更有甚者通过抖音直播的方式来。卖自己的产品，相比这些小平台来说，一些购物平台对消费者更有吸引力，商家希望能够开辟更多的平台和市场来售卖自己的产品。是阿里巴巴却通过自己的权利将这个机会垄断掉了，如果只能够在一个平台上面宣传，其影响力肯定会大大减少，就会导致商户们的产品积压卖不出去，亏损剧增，同时还要向该平台付巨额的宣传费。
   举一个很明显的例子，格兰仕在2019年在与阿里巴巴签订合约之后同时还与拼多多谈成合作，格兰仕原本想要同时在两个平台上完成618的大促销活动，以此来提升自己的产品影响力，但是这件事情被阿里巴巴知晓之后，本着垄断的原则，他们将格兰仕剔除阿里巴巴平台。
       在当晚618活动之际，在阿里巴巴搜不到任何关于格兰仕的信息，在如此重要的时间节点上这样的做法无疑是给格兰仕巨大的压力， 以至于在活动结束之后格兰仕损失惨重，很多货物都因为积压太多没有卖出去而受到损失，因为阿里巴巴，格兰仕背负了巨大的经济压力，索性他将阿里巴巴告上了法庭。
   我们可以看到大品牌格兰仕都被阿里巴巴拿捏得死死的，更别说一些个体的小商户，他们在阿里巴巴的垄断之下更是没有存活的空间，能够沦为被阿里巴巴压榨和挣取更多利润的工具。
       3、反垄断 
   良好的合作竞争关系才能够使市场更加有秩序的发展，一旦谁打破了这种稳定的发展规律，那么势必会遭受反对，对与阿里巴巴来说，它的垄断做法就引起了 社会 各界的公愤。不仅仅是各种小商户对阿里巴巴的垄断做法感到愤怒，就连一些大品牌也受不了阿里巴巴的压榨群起而攻之；
   同时阿里巴巴这样的做法还遭到了同行的不满，阿里巴巴不要忘了，虽然自己在电商行业里面排行老大，但是还有很多齐头并进的电商平台，如京东，拼多多等，而且这些平台随着不断完善和发展，已经能够在电商行业里面占领一席之地，跟阿里巴巴一起共同竞争市场，阿里巴巴垄断的做法也恰恰遭到了这些平台的攻击，其实在格兰仕起诉阿里巴巴垄断行为之前，京东在2015年的时候也已经向法院起诉了阿里巴巴这种垄断行为，但是当时中国的反垄断还不是很严格，也因此让阿里巴巴有了更多的发展机会，没有让阿里巴巴受到应有的惩罚。
      但是正义从来都不会缺席，犯法了就要受到法律的制裁，阿里巴巴也难逃法律的制裁，这个结果对于阿里巴巴来说只是时间问题，随着时间的推移， 社会 的发展，阿里巴巴在垄断行为上越来越过分，逐渐引起了唯品会，拼多多等各个企业的不满，他们联合起来，再次将阿里巴巴告上了法庭，这一次阿里巴巴就没有此前那么幸运了，最终难逃法律的制裁。
    市场是自由的，但是没有绝对的自由，只有相对的自由 ，不管权利多大，都不能促成恶性竞争，都不能为了满足自己的利益而去牺牲和损坏他人的利益，更不能牺牲和压榨大众的利益而去满足小我的利益，做生意做企业最重要的是要讲诚信，要树立正确的价值观，要了解相关的商业规则，同时也要遵守这样的规则，这样的企业才能发展的更长远，也会成为人们所喜欢的企业。

2. 阿里被罚182亿！互联网反垄断动真格意味着什么？

 4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴在中国境内网络零售平台服务市场实施”二选一”垄断行为作出行政处罚，处于其2019年中国境内4557.12亿元销售额4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。
   182.28亿元大概是阿里巴巴2020年四季度净利润1/3，相当于一个月白干了。这个被称为“互联网垄断第一枪”的力度不可谓不大。阿里第一时间回应，“对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。我们将强化依法经营，进一步加强合规体系建设，立足创新发展，更好履行 社会 责任。”态度端正，“立正挨打”。
   在《致客户和公众的一封信》中，阿里表示“今天是阿里巴巴集团发展历程中至关重要的一天，我们将以此为新的起点，直面问题，锐意革新。”2021年4月10日对中国互联网行业的意义也非同寻常。
      
   182.28亿元的巨额罚单，对中国互联网行业的发展与格局将会产生重大影响：
   1、涉嫌垄断等不正当竞争的不只是阿里巴巴，多家头部互联网公司面临类似监管压力，182.28亿元是开始，却不是结束；
   2、互联网巨头的“流量围墙”将会逐步打开，行业创新和竞争环境变得更好，对于老二、创新和腰部公司是利好，如京东、拼多多、唯品会；
   3、阿里巴巴的不确定性骤减。上周，查理·芒格旗下的Daily Journal Corp公司披露增持阿里巴巴的股份。截至3月底，该公司通过美国存托凭证（ADR）累积的阿里巴巴持股约3750万美元。
   4月8日，唯品会、京东、美团、饿了么、每日优鲜、盒马鲜生、携程、去哪儿网、如祺出行、滴滴出行等10家互联网平台企业代表在广州签署《平台企业维护公平竞争市场秩序承诺书》，承诺不会采用大数据杀熟手段。
   山雨欲来风满楼，互联网行业反垄断与反不正当竞争的决心与力度，比此前各界想象的要大。
   互联网行业反垄断已是老生常谈的话题，只不过因为互联网是新生事物，而对新生事物相关部门一直采取的是先包容支持、再引导发展、最后再逐步加强监管的思路，因此，虽然《反垄断法》早在2008年就已实施，却一直未曾在互联网行业具体应用。
   这一次市场监管总局对阿里巴巴182.28亿的巨额罚款，表明互联网反垄断动了真格。去年底高层会议上 提出要“强化反垄断和防止资本无序扩张”，一周后的中央经济工作会议也强调了这一重要工作，要求完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范，接着国家市场监管总局依据《反垄断法》《反不正当竞争法》等查处多起涉及互联网领域的反垄断案件，引起广泛关注。
   182.28亿元的巨额罚单不是结束，互联网反垄断只会越来越严，互联网企业接下来都要更加谨慎，以避免触及红线。
   
   互联网行业到底是否存在垄断？有一位互联网学者曾在2013年撰文指出《互联网不需要反垄断》应该说代表了部分人的心态。有一位互联网大佬曾在演讲中说过，互联网行业不存在真正的垄断，其逻辑是： 就算今天一家独大，但互联网创新太快了，市场、用户、需求、技术和模式都在变化，一定很快会有新玩家冒出来甚至短时间将老巨头干趴下。 
   确实，在人们认为阿里与京东共享电商的天下时，拼多多冒了出来；腾讯在内容领域无敌时，张一鸣跳出来了；出行市场滴滴合并快的后，哈罗、曹操们又陆续冒出来了；共享充电宝市场“三电一兽”掌控市场局势时，搜电凭借代理模式成为黑马……
   然而，垄断这个事情说的并不是不同时间的竞争，因为如果要看不同时间，任何公司都不可能真正垄断，任何公司都会面临新的对手，只看其出现的时间有多长。垄断最本质的特性就是限制竞争，其反面是充分竞争，照此来看，互联网行业是十分容易形成垄断的。
    第一个是技术决定的。 
   基于连接能力，互联网具有强大的中心化、规模化与可复制能力，互联网企业可以快速地在不同区域甚至不同国家铺开业务。基于此，很多互联网巨头只用数年时间就在全世界范围内形成了主导地位，在欧盟收到巨额罚单的互联网巨头不止一家。中国互联网企业出海相对保守，但在中国市场却普遍形成了强大的市场主导能力。
   2014年我在《脉脉困境之启示：“技术垄断”猛于虎》一文中曾提出过一个概念，叫做“技术垄断”。当时很多平台间互相封杀成为风气，A平台用户不能正常访问B平台链接是常态，我认为这是通过技术手段形成的“垄断”的后果。
   当平台拥有用户和流量之后，便可以单方面制定规则，有的规则完全成为牟取暴利或者打击对手的工具，比如大数据杀数。做到这些，正是靠着基于技术手段的技术垄断。行政垄断依靠政策管控而成，但一般相关部门会通过强制分拆鼓励竞争，比如运营商被分拆为三大运营商互相竞争，两桶油之间有些许竞争。市场垄断则是企业依靠业务能力形成，有正在完善的法律法规约束。相比行政和市场垄断，技术垄断更加隐蔽和难以判断，现在都成为反垄断范围。
    第二个是模式决定的。 
   互联网的核心成本是什么？大头是服务器/带宽等硬性支出，以及研发/产品/运营/市场/内容等人力成本。互联网平台规模不断变大，这些成本就可以无限降低或者说不断被均摊，形成所谓的规模效应，最终又会形成强者恒强的“马太效应”，也被解读成“平台效应”。
   近年来互联网巨头不甘于只在自身赛道形成平台效应，而是要将触角延伸到不同领域做开放生态，来放大规模效应，形成更大的平台效应。2011年王兴曾有一个著名的说法，叫做“开放是为了更大更持久的垄断。”现在看来，真的是洞若观火。
   互联网平台越大越赚钱，互联网行业最近几年就流行了一种新玩法：合并。合并的第一步，是补贴大战，起点是共享出行。巨头先用资本去扶持代理人打补贴大战，快速培育市场后再让代理人合并，短时间即可在细分领域占据主导地位，再通过别的手段对前期的资本投入进行回笼。后来，补贴大战后来又陆续延伸到外卖平台、共享单车甚至卖菜等诸多领域。
   2015年在《互联网很好，却正在变坏》一文，我指出，补贴大战的本质就是 “倾销”。
    倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为，目的在于击败竞争对手，夺取市场，并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。 
   “互联网地区”正在向“传统地区”倾销其产品，通过贴钱快速抢占市场形成一定程度或者绝对的垄断。互联网玩家们说我们不会“羊毛出在羊身上”，而是“羊毛出在猪身上”，问题是猪是谁在养？看看过去相关的合并案例，有多少应用或者说服务最初是免费的很爽，后来用户却苦不堪言？
   现在，补贴+合并这种扩张模式正在被严加监管。
    第三个是资本决定的。 
   每一个互联网企业，每一位互联网企业家都不想垄断，甚至到现在都不会认为自己有真正的垄断。确实，在任何细分市场，我们都能够给巨头找到至少一个对手（这个对手可能不太值得一提）。就算没有这样的对手，巨头之间的战火也从未曾消停过。但是，我们从是否充分竞争这样的角度来看，或者说我们从是否有二选一、是否有封杀、是否有定价权、是否有大数据杀熟、是否有套路销售这样的行为来看，垄断行为确实是在部分互联网行业存在的。
    当年想要屠龙的少年是如何变成恶龙的？答案是资本。 
   资本天然是要扩张的，对企业的要求就是要不断增长，就算有疫情这样的黑天鹅事件，企业都要努力证明自己的增长能力，大公司比创业公司更拼，且很多大公司还有诸如“Always Day One”（永远创业）这样的企业文化。
   互联网企业对增长要求又是最高的。在资本市场，互联网企业的市盈率一直都是相对最高的，小米当年上市时，雷军强调小米=苹果 x 腾讯，就是要强化互联网属性，以提高市值。现在互联网巨头市盈率大概是40倍左右，如果不增长理论上要40年才能赚回来投资的成本，资本青睐互联网巨头，自然不是因为等得起40年，而是看好其高增长能力——只要每年保持30%的复合增长率，14年企业业绩就可以增长40倍，而30%，是头部互联网巨头增长能力的及格线。
    垄断，则是最快速最有效的增长方式。 
   
   移动时代，互联网行业的垄断程度有增无减。市场监管总局的调查结果显示，阿里巴巴的二选一等行为，集中发生在2015年后。2014年前后红包大战，接着移动支付等移动互联网应用全面普及。移动时代，互联网行业出现了更加明显的补贴大战、头部企业合并、流量封禁限制、二选一等竞争形式。
   PC时代互联网整体是相对自由的，不同网站链接互相流通，因为整个互联网的内容体系就是基于超链接的；移动互联网时代，内容的组织逻辑发生了根本变化，不再基于超链接互相连接，而是形成各自为阵的“超级内容平台”，用户在一个超级App内就能得到足够多的内容与服务。
   正因为此，在移动互联网时代，我们很少听到什么“UV”“PV”，互联网企业关注的是活跃用户数与用户时长，要提高用户时长唯一的办法就是让用户留在自己平台。
   每个巨头都在圈建自己的篱笆，建立自己的后花园，里面有用户，内容、服务与商家。因为有了篱笆，花园变得井然有序，然而却少了大自然中的斑驳陆离。更严重的后果是，当每个平台都能自行决定封禁什么、允许什么时，这种权力难免会成为打压对手、限制竞争、获取利益的手段，毕竟，不是每个企业都有自己的“节操”。
   有一句话说的很好：对于大多数企业来说，道德是上限，法律才是下限。
   当所有互联网巨头都圈建篱笆，当内容被限制在一个个孤岛里面的时候，当内容不再能在不同平台间最高效流动时，当内容与服务的连接成本变高时，移动互联网就不再具有“开放”特性。
    因为开放，才能“互联互通”，这正是互联网的唯一底层精神。 
   从山雨欲来的互联网反垄断来看，接下来互联网巨头都将主动或被强制拆除花园的篱笆，从而走向真正的开放，促进公平竞争，支持行业创新。
   
   2012年雪球创始人方三文在一个演讲中提出一个观点：老二非死不可，他认为“真正的互联网公司一定是垄断的，垄断带来的结果就是老二没有前途，非死不可。投资者要投资老二非死不可的行业里的老大，所以互联网公司最适合价值投资。”后来他写了本书就叫《老二 非死不可！》，论述价值投资理念。
      确实一直以来好的互联网公司都具有事实上的垄断能力，规模大，高度集中，连竞争都不想玩了，要玩“无限 游戏 ”。
   长期来看，如果真的没有强有力的竞争对手，又有多少企业可以一往无前呢？恐怕在下一个颠覆者出现时，早已老态龙钟，无力应对了吧。随着反垄断的强化，“老二 非死不可！”在互联网行业将不会再成立。老二们将会迎来更好的生存空间，这对市场，对用户，对巨头自身来说，都是好事。
   就像阿里巴巴在公开信中说“今天，平台经济发展进入全新阶段，深入到人们的日常生活，关系到 社会 经济的方方面面。时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求，我们深刻认识到平台企业在国家经济 社会 发展中的责任。同时我们会牢记，平台的价值是整合、分享资源，是通过帮助他人成功而取得成功，是不断为 社会 创造价值而实现自我价值。”
   “时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求”，这值得每一家头部平台型互联网企业反复琢磨。

3. 国家定调，反垄断启动，腾讯阿里市值暴跌的背后，互联网巨变是否将要来临？

4. 科技巨头反垄断背后的原因是什么？

5. 阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查，股价暴跌，马云到底垄断了什么？

简单点说，马云就是垄断了资源，这样的行为对经济有很大的危害性。
阿里被立案的主要原因是涉及二选一事件，按照阿里曾经的说法就是这样的行为是一种正常的市场竞争，可以站在消费者角度来看，这样的行为明显就属于行业垄断的感觉了。
首先：资源垄断行为早期会给消费者带来优惠的幻象。
垄断行为要想具体的形成，早期就需要经过“烧钱补贴”、“跑马圈地”等场景，在这一阶段当中，消费者得到了大量的价格优惠，比如说超低价的市场竞争中，最大的受益者就是消费者，消费者可以用最低的价值购买到优质的商品，最低的价格享受外卖的实惠，对于这种实惠，其实是为了垄断市场给消费者造成的幻象。
其次：垄断行为完成后，消费者将会为了已经习惯的消费行为而付出高昂的代价。
早期的优惠和便捷实际上就是为了让消费者形成一种购物习惯。比如外卖的优惠使得消费者不愿意出门而选择网络点餐，打车APP让出租车失去了市场，这里面可能会有人说是市场的淘汰导致的，但是如果一旦没有了竞争对手，那么后续垄断者将会提高收费来达到高额盈利的目的，他们会压榨商家的同时提高消费者的消费金额，就这样两头赚，而消费者已经习惯了这个生活方式，不得不继续为此类行为买单。
最后：垄断形成后的实际危害很大。
就拿此次“二选一”的事件来举例说明，部分商家如果在阿里上经营了店铺，那么就势必不能在京东上经营店铺，这样就会造成商家的压力，商家会因此而裁员减能，为了生存势必会出现不正当的竞争关系从而影响到整个市场。
结束语：资源垄断会造成大量的人员失业，市场消费低迷等不良反应，应该制止这样的行为。
以上是我个人的观点，大家还有其他什么想法，欢迎发表在评论区中。

6. 见证历史，反垄断第一重锤砸向阿里，182亿罚款意味着什么？

   
     
   无相 财经 出品
     
    01 
     
   阿里，182.28亿元罚款，中国 历史 上最大的反垄断罚单。
    这几大标签放在一起意味着，我们又见证 历史 了。 
   4月10日，市场监管总局宣布，对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚。
   责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。
   182.28亿元是个什么概念？在国内，已经是一家小上市公司的市值了。
   要知道，2015年高通公司因反竞争行为，也不过是9.75亿美元的罚款。
   和182.28亿元人民币比，还不够看。
    针对处罚，阿里官方回应称，诚恳接受，坚决服从。 
      话讲得很客气，但180多亿的罚款，内心肯定是万马奔腾。
   自去年年底以来，阿里巴巴及蚂蚁集团被监管重锤后，一直低调做人。
   在表态问题上，非常诚恳，觉悟很高，马云也不出来乱说话了。
   希望以上的态度能换来较为温和的对待。
   而实际上，监管机构也不希望打倒这个在中国消费者和全球投资者中很受欢迎的 科技 巨头。
       所以各退一步，一定要让阿里知道教训。 
   虽然过程可能会痛苦，但这些措施都不会让阿里巴巴陷入瘫痪。
   阿里巴巴的一些高管表示，就一家饱受监管不确定性和员工士气低落打击的公司而言，即便是巨额罚款，起码也是一种暂时的解脱……
      从去年年底到现在，阿里巴巴的市值已经蒸发了超过2000亿美元，相当于四分之一的阿里。
    所以这182.28亿元其实对阿里来说，也不算什么，市值比罚款，重要得多！ 
     
       02 
     
   实际上涉足“二选一”的平台，也不是阿里一个，京东也曾受到过警告。
   所以，需要敲山震虎，抓主要矛盾。
   一方面，释放监管层对于垄断巨头的重视，提醒他们收点手。
   另一方面，最大限度不伤害企业的积极性。
   为什么是阿里？
    因为阿里足够大。 
   旗下业务包括在线零售、 娱乐 、媒体和云计算，甚至还有金融，涉足了人们的方方面面。
       因为阿里闹得最凶。 
   上海的那场讲话，马云公开提出了对监管的挑战。
      “好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管。”
   “（中国）不是系统性的金融风险，因为中国金融基本上没有系统，而是中国缺乏金融系统的风险。”
   这引起了国家对于阿里态度的转变。
      2020年12月份，反垄断调查人员进驻阿里杭州总部进行现场调查。
   就在同一天，杭州关掉了两年前为专门为协助阿里巴巴，而设立的一个部门。
    这个信号表明，阿里巴巴享受特殊待遇的日子已经结束。 
   浙江最近还开通了一个渠道，允许本地商家举报阿里巴巴强迫他们只能在淘宝和天猫平台销售商品的行为。
   而在以前，没有这样的渠道。
      在曾经的蜜月期，阿里要什么有什么，给地、给钱、给关系。
    但没想到，这家巨头却有了不该有的野心…… 
       03 
     
    阿里有哪些野心？ 
   一方面是金融的野心，蚂蚁上市，直接冲击四大行的地位，阿里已经在电商领域混到龙头了，还要搞一个金融龙头，那就正是呼风唤雨了。
   另一方面是掌控人心，肆意收集的大数据，已经让阿里掌握了大部分中国人的隐私习惯，只要稍加利用，就能攫取利益。
      更可怕的是，阿里还积聚了庞大的媒体资产，其持股包括微博、B站、虎嗅网和36氪等。
    据美国机构统计，阿里巴巴在上市媒体公司拥有的股份价值合计超过80亿美元。 
   这样的媒体资产构成了对传统媒体严重的挑战。
    因为控制媒体，就能控制人心。 
   还记得蒋凡事件吗？
   本来是热搜事件，但是阿里的运作下，相关的消息很快就在微博删除了。
      利用资本操纵舆论，这种力量非常可怕。
   所以目前看来，罚款之后，阿里必将进行一部分业务的剥离。
    金融的剥离已经开始，相信接下来就是媒体！ 
     
    04 
     
   正如前文所说，180亿的罚款，还不是终章。
    在阿里巴巴的内部交流平台上，一些员工公开称马云是该公司“最大的不稳定因素”。 
   毕竟，正是马云的那场高调讲话，断送掉了蚂蚁金服，还惹来了今天的麻烦。
   马云试图鼓舞员工的士气，他表示，公司经历起起伏伏是很常见的。
      但事实上，马云还真的是阿里“最大的不稳定因素”。
   早在2018年年末，一场重要的企业家会议上，马化腾，有李彦宏，还有雷军都出席了。
   可马云未受邀请。
   另外，在近期《上海证券报》编制的中国领先企业家名单中，马云的名字也没有在列。
    作为阿里的创始人，马云今天却成了阿里人最头疼的问题，让人唏嘘不已...... 
   关于阿里反垄断被罚，你有什么看法？欢迎在留言区聊聊。

7. 阿里巴巴被罚182亿，互联网反垄断动真格意味着什么？

好多人还有着这样一种很幼稚的想象，那就是在绝对自由的市场环境下自然产生的垄断企业是没有危害的。不可否认通过公权力获得垄断地位绝不是件好事，但是自然竞争后的垄断就是好的吗？之前看逻辑思维的毒草大谈什么洛克菲勒垄断石油后石油价格下降了多少云云，似乎垄断还反而有利了。

然而无论新自由主义经济学家们怎么宣传，都不能掩盖这样一个事实。那就是无论这个公司获得垄断地位是多么的清白，哪怕是完完全全的依靠自己的竞争力获得垄断地位的，这些垄断公司还是会本能的去和权利进行结合。

你看美国那么多高级官员顾问们退休后就去各个大公司当总裁经理，又或者是各个大公司的ceo出任这个部长那个秘书。这就是典型的资本和权利的结合，美国的资产阶级专政也就体现在这里。议会里的议员们代表的不是人民的利益，而是大公司的利益。每年垄断集团们花大价钱请律师请游说集团，从各个方面影响政府的决策，甚至在一定程度上直接主导着政府在某一方面的立法权。这个时候，新自由主义者就又视而不见了。

最后回到正题，垄断到底有什么危害？从资本的增殖来看，垄断就是资本增长的最好的形态。从托拉斯到康采恩，从单个行业到各个行业。因此对于资本来讲，垄断就是好的，是资本增殖的最优解。在没有市场干预的情况下，各个行业都有天然的垄断的倾向，这是必然的，也是资本主义发展的必经之路。它的危害根本不是什么获得垄断地位后提高产品价格、降低服务质量这种无关紧要的小事，而是在获得垄断地位后开始向全世界范围内夸大自己的影响。控制政府、影响整个世界的发展。南美洲有多少小国是完全被美国大公司所控制的？所谓的民主不过是句空话，整个国家的民生被置于不顾，一切的行为都是为了满足资本的增殖。整个国家的经济活动被一个私人公司牢牢掌握，这就是垄断公司的高级形态。美国国家体量太大，所以各个领域之间的垄断集团没法获得优势地位，只能妥协。但到了那些小国，或者是美国的一个县、一个市，那这些公司就完全接管了法律和政府。垄断公司在世界上所造成的罪恶可以说是罄竹难书了。新自由主义者们用花言巧语把垄断公司讲成白莲花也是牛。