什么是资本输出,?

1. 什么是资本输出,?

　　“资本输出”是资本主义发展高级阶段对外经济侵略的主要手段。“资本输出”指资本主义国家为获得高额利润，用过剩资本向其他国家投资或贷款。资本主义列强对华经济侵略在19 世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。
　　[编辑本段]基本意义
　　1.是指垄断资本主义帝国为获得高额利润用过剩资本向其他国家投资或贷款,是资本主义由自由资本主义阶段发展到垄断阶段后对外经济侵略的主要方式。以中国为例，资本主义列强对华经济侵略在19 世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。   2.指一个国家政府或个人为了获取高额利润或利息而对国外进行的投资和贷款。资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人直接投资、证券投资和私人出口贷款等。国家资本输出是指由政府及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和政府出口信贷等。无论是私人资本输出还是政府资本输出，其资本输出的基本形式可分为两种，即借贷资本输出和生产资本输出。前者指对外国政府或私人企业提供贷款，或是购买国外的证券、股票等所进行的间接投资。后者是指在国外直接兴办各类企业，从事生产经营活动的直接投资。资本输出早在自由资本主义阶段即已出现，但那时只是少量的个别现象，到19世纪末、20世纪初，资本主义发展到了垄断阶段，少数国家中出现了大量的“剩余”资本，资本输出才得以大规模地发展，并成为普遍现象。第二次世界大战后，由于经济生活国际化和国家垄断资本主义发展，资本输出表现出新的特征，即国家在资本输出中的作用提高、直接投资即生产资本输出日益占重要地位、跨国公司成为资本输出的重要工具等。在国际税收方面，资本输出带来资本输出国与资本输入国之间税收利益分配上的矛盾，国际重复征税问题尤为突出，需要双方加以协调解决。   3.涉外投资法对投资者权益的保护 在国际投资活动中，一个国家往往既是资本输出国，又是资本输入国，因此涉外投资法必须照顾投资者和接受投资者双方的利益。既要有对投资者利益的保护条款，同时又要求外国投资者必须符合所在国经济发展的目标， 其经营活动必须遵守所在国的法律。由于经济发展的不平衡，在现代经济生 活中，发达国家资本输出的机会多，往往称之为资本输出国；发展中国家接 受资本输入的情况较普遍，往往被称为资本输入国。尽管资本输出和输入国 都对投资活动予以保护，但立法的侧重点有所不同。资本输入国立法是在维 护国家主权和经济利益的基础上，为吸引外国资金，注重对投资者利益保护 的优惠条款，而资本输出国的法律则注意对其私人向外国的投资提供担保， 予以鼓励。
　　[编辑本段]资本输出的原因
　　原因一
　　一、资本输出是垄断资本主义（即帝国主义）的突出特征。   自由竞争占统治地位的资本主义的特征是商品输出，垄断占统治地位的资本主义的特征是资本输出。在自由竞争阶段，商品输出已经广泛地发展起来，它是资本主义国家占领世界市场和对殖民地、附属国进行不等价交换，实现对殖民地、附属国人民的剥削的一种重要手段。同时，资本输出也已经出现，但是，为数还很少，不具备重要的意义。从自由竞争阶段过渡到垄断阶段后，商品输出仍然占有重要的地位，并且得到了进一步的发展；但是，资本输出的发展要快得多。例如，从1882～1913年，英国的商品输出总额（不包括再出口）从2亿4000万英镑增加到5亿2600万英镑，增加了119%；同一时期英国的国外投资却从不到1亿5000万英镑增加到40亿英镑，大约增加了27倍。又如，从1869～1914年，法国的商品输出总额从20亿7500万法郎增加到48亿6800万法郎，增加了135%；而同一时期法国的国外投资却从100亿法郎增加到600亿法郎，增加了5倍。整个说来，资本输出是在二十世纪初才大大发展起来的。在1870年左右，英、法、德、美、日等主要资本主义国家的全部对外投资只有50亿美元，到1914年增加到440亿～480亿美元。这时，垄断资本家从对外投资中取得的收入，大大超过了从对外贸易中取得的收入。以1899年英国的年收入为例，前者是9000万～1亿英镑，为后者1800万英镑的5倍。可见，在垄断阶段，资本输出已经具有了特殊重要的意义。
　　原因二
　　二、帝国主义资本输出的必要性。   其必要性主要表现在在这些国家里出现了大量的过剩资本。其实，资本过剩的现象，在自由竞争阶段就已经有了。之所以会出现这种现象：一方面，是因为在资本积聚和集中的过程中，有越来越多的货币资本需要寻找投资场所；另一方面，则是因为资本主义生产的唯一目的是利润，要使资本能够投下去，就必须保证它能够“按照资本主义生产过程的‘健康的、正常的’发展所需要的剥削程度来剥削劳动”（《马克思恩格斯全集》第25卷第284～285页）。这种资本主义生产过程的“健康的、正常的”发展所需要的剥削程度，在自由竞争阶段，就是要保证资本家能够获得平均利润。而在平均利润下降时，“至少要使利润量随着所使用的资本量的增加而增加，从而使利润率不会在资本增加时按同一程度下降，更不会比资本的增加更为迅速下降” （《马克思恩格斯全集》第25卷第284～285页）。如果情况不是这样，就会有一部分资本闲置起来，形成过剩资本。   到了垄断阶段，过剩资本更为突出，第一，所有发达资本主义国家都有了资本家的垄断同盟；第二，少数最富的资本主义国家在世界上处于垄断地位，在这些国家里，垄断资本家通过对本国和对世界人民的剥削和掠夺，已经在自己的手里积聚了数量极其巨大的货币资本。正如列宁所说，“帝国主义就是货币资本大量积聚于少数国家”（列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第90页），因而这些国家的垄断资本家就需要有极其巨大的投资场所，这是一方面。另一方面，由于垄断的统治，上述资本主义生产过程的“健康的、正常的”发展所需要的剥削程度，已经不再是平均利润，而是远远高出于平均利润的垄断高额利润。而且，在各个发达资本主义国家里，在那些垄断占了统治地位的部门里，能够获得垄断高额利润的投资场所早就被垄断组织霸占了。这样，对于那些手里积聚了数量极其巨大的货币资本的垄断资本家来说，在本国能够获利的投资场所就十分不够了。因此，在一些发达资本主义国家里，过剩资本就达到了空前未有的规模。   资本过剩同资本主义国家所特有的生产过剩和人口过剩一样，都具有相对的性质。假如资本家肯把这些所谓过剩的资本用于提高本国人民的生活水平，消灭经常存在着的大量失业人口；或者在农业大大落后于工业的情况下，肯在农业上多投入一些资本，那当然就不会有什么资本过剩了。但是，对于资本家来说，这些都是办不到的事情。列宁指出：“只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平（因为这样会降低资本家的利润），而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。”（列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第56页）。因此，少数帝国主义国家之所以有输出资本的必要，就是为了能从其他国家的人民那里，榨取更多的利润。
　　原因三
　　三、帝国主义资本输出的可能性。   在二十世纪初，少数金融资本占统治地位的国家不仅有了输出资本的必要，而且也具备了输出资本的可能。因为在这个时候，资本主义的发展已经把许多落后的国家都卷入了资本主义世界市场的范围。在这些国家里，自然经济逐渐瓦解，商品经济有了发展，农村中发生了阶级分化，造成了大量的雇佣劳动者，主要的铁路已经兴建起来或者正在兴建，发展工业的起码条件已经具备。这样，资本输出在二十世纪初就大大发展起来了。
　　原因四
　　四、资本输出的基本形式。   资本输出有两种基本形式：一种是借贷资本的输出，即由帝国主义国家的政府、企业或者银行出面，把资本贷给其他国家的政府、企业或银行；另一种是生产资本的输出，即由帝国主义国家的政府、企业或者银行直接投资，在国外或者独立创办企业，或者与外国资本联合创办企业，或者低价收买外国已有的各种企业。垄断资产阶级采取生产资本形式输出资本，为的是以远比本国为低的价格在输入国购买原材料和劳动力进行生产，就地销售，以取得垄断高额利润。垄断资产阶级采取借贷资本的形式输出资本，为的是索取利息，并借此向输入国提出各种条件，特别是要求输入国为其生产资本输出和商品输出提供有利条件，例如我国解放前反动政府在向帝国主义借债时答应他们在我国敷设铁路等等。   在十九世纪末二十世纪初，直到第一次世界大战前夜，输出资本的主要国家是英国、法国、德国，其中英国居于首位。美国虽然已经向美洲大陆的其他国家输出资本，但是它的债务还比较多。当时，英国主要采取输出生产资本的形式，而且绝大部分是输出到它的殖民地，这同它占有大量的殖民地有十分密切的关系。法国的国外投资则主要在欧洲，首先在俄国，并且多半采取借贷资本的形式。列宁说，法国帝国主义与英国殖民帝国主义不同，可以叫做高利贷帝国主义。
　　原因五
　　五、资本输出是帝国主义压迫和剥削别国人民的基础。   资本输出使金融资本的势力范围从国内扩展到国外，在世界范围内形成了一个金融资本的剥削网，造成了金融资本对全世界的统治。正如列宁所说：资本输出是“帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础” （列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第57页）。   资本输出是金融资本剥削世界上大多数民族和国家的人民，特别是剥削落后国家的人民，攫取垄断高额利润的工具。帝国主义国家输出借贷资本，不仅对债务国进行重利盘剥，而且在提供贷款时附加种种条件，其中包括强迫债务国购买它的商品，为推销它的过剩商品、扩大商品输出开辟道路。这就是说，金融资本家输出借贷资本时，“要从一头牛身上剥下两张皮来” （列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第106页）。第一张皮是从贷款取得的利息；第二张皮是在强迫债务国用同一笔贷款来购买他们的商品时取得的垄断高额利润。帝国主义国家输出生产资本也是一箭双雕，一方面直接扩大了它的商品输出，另一方面利用输出生产资本直接榨取输入国人民的血汗。资本输出到落后的国家里，“利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价低，原料也便宜” （列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第56页）。由于帝国主义国家大量的资本输出和商品输出，从国外取得了巨额的垄断高额利润。例如，从1865～1898年，英国的国民收入一共增加了一倍，而这一时期英国“来自国外”的收入却增加了8倍！资本输出象一根根吸血管，吸吮着落后国家人民的血汗，使落后国家长期处于贫困的境地。资本输出带来的巨额利润，养肥了帝国主义国家的垄断资产阶级，成为帝国主义国家的经济力量的一个主要泉源。   资本输出还是帝国主义侵略和奴役落后国家，把他们变成自己的殖民地和附属国的重要手段。帝国主义对殖民地和附属国的征服和统治，除依靠武力以外，还在很大程度上利用资本输出来进行。帝国主义国家通过生产资本的输出，控制了落后国家的经济命脉，不仅使这些国家的人民受到残酷的剥削，而且直接加强了帝国主义对这些国家的政治控制。帝国主义国家通过借贷资本的输出，建立起落后国家在财政上对自己的依赖关系，也使这些国家不仅在经济上而且在政治上依附于自己。帝国主义为了奴役和控制落后国家，还通过资本输出在这些国家扶植官僚买办势力，勾结封建势力，把它们变成自己的走狗，变成帝国主义统治落后国家人民的支柱和代理人。虽然帝国主义的资本输出对落后国家的自然经济起着瓦解的作用，在客观上也刺激了这些国家的民族资本主义的发展，但是总的来说，帝国主义输出资本的结果，是抑制了输入资本的落后国家的民族资本主义的发展，使这些国家日益走上殖民地附属国的道路，使他们的国民经济按照帝国主义国家金融资本的需要片面的发展，成为替帝国主义国家生产农产品和矿产原料的附庸。亚洲、非洲和拉丁美洲的绝大多数国家和地区，在帝国主义国家垄断资本的长期压榨下，民族经济横遭摧残，国民经济片面发展，甚至到现在仍未能摆脱这种畸形状态。例如，据1968年、1969年间的统计，石油占委内瑞拉出口总值的92%，锡矿砂占玻利维亚出口总值的70%，铜约占智利出口总值的80%，咖啡和农产品占巴西出口总值的80%；在赞比亚，铜占出口总值的95%；在加纳，可可占出口总值的50%以上；在埃塞俄比亚，咖啡占出口总值的60%以上。   总之，资本输出扩大了帝国主义国家金融资本剥削和统治的范围，促进了金融资本剥削和统治的世界体系的形成。列宁说：输出资本所获得的利益的性质“也就说明了金融资本和垄断组织的时代的特性” （列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第58页），即金融资本不仅在国内而且在全世界实行垄断、掠夺和统治的特性，它充分暴露了资本输出和帝国主义的侵略本质。   资产阶级和它的代言人极力掩盖资本输出的侵略本质，硬说它是帝国主义帮助殖民地和附属国发展经济的一种“善行”，是为了“加深友谊”，等等。这些都是骗人的鬼话。我们中国人民对于帝国主义的这种“善行”和“加深友谊”是有切身体会的。帝国主义对半殖民地、半封建的旧中国大量输出资本是从中日甲午战争（1894～1895年）以后开始的。二十世纪初，帝国主义在中国的投资大约是15亿美元，第一次世界大战时增加到22亿5000多万美元，抗日战争爆发的前夕，已经增加到将近43亿美元。毛主席指出：“帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建社会；但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国。“（毛泽东：《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》（合订本）第593页）。在抗日战争前，外国资本在中国的现代工业和运输业中大约占70%以上。它们占有钢铁工业和石油工业的95%，采煤和电力工业的75%，纺织工业的60%，食品工业的一半左右。此外，还控制了中国几乎全部的铁路、航空和海洋运输，控制了三分之二的内河航运。中国的金融、保险和对外贸易也控制在外国资本家手里。大量外国资本的输入，严重地阻碍了中国民族资本主义的发展，使中国的工人阶级和劳动人民受到更加残酷的剥削和压迫。正如毛主席所说：“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地。”（毛泽东：《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》（合订本）第591页）。   帝国主义不仅向落后的国家输出资本，而且也向发达资本主义国家输出资本。列宁在批判考茨基时指出：“帝国主义的特点恰好不只是力图兼并农业区域，甚至还力图兼并工业极发达的区域”（列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》第82页）。在资本输出方面的情况也是如此。把资本输出到发达的资本主义国家，甚至输出到别的帝国主义强国，是帝国主义国家争夺对方国内的投资场所和商品销售市场的斗争手段。这种资本输出也会加重对输入国人民的剥削，影响输入国的经济政治的发展，并使力量软弱的输入国的经济政治受到力量较强的输出国的不同程度地控制。   资本输出给输出国本身也会带来严重的后果。它使输出国变成了“食利国”，在某种程度上引起经济发展上的停滞。   各个资本主义国家资本输出的不平衡，是这些国家经济发展不平衡的一个因素。所有的帝国主义国家都输出资本，不能不引起它们之间争夺投资场所的尖锐斗争，直至发生战争。资本家利益和私欲的驱动，帝国主义瓜分和重新瓜分世界市场的欲望和要求驱动，就不依人们意志为转移地成为战争的深刻根源（包括局部的和全球性的）。每一次全球性的战争都将会给人民带来沉重的灾难，因此，它都必将演变成无产阶级革命的前夜！当然，目前帝国主义把它命名为恐怖！其实，它就是恐怖的根源！[1]
　　[编辑本段]资本输出的影响
　　1.资本输出在输出国产生了两种后果
　　一方面资本输出使输出国获得了大量财富，经济实力大为增强。另一方面，输出国也因此产生了食利阶层，而且由于大量资本投向国外而使国内投资减少，从而造成本国经济发展的停滞和缓慢。两大资本输出国——英国和法国——的经济在19世纪末20世纪初的缓慢发展便是很好的证明。
　　2.资本输出给输入国造成双重后果
　　一方面资本输出在客观上加速了输入国自然经济的解体，带来了先进技术、管理经验，并在一定程度上缓解了资金短缺的矛盾，从而促进了输入国资本主义生产方式的产生和发展，推动了经济和社会的进步。另一方面，由于资本输出的目的是为了垄断落后国家的市场，攫取超额利润，所以资本输出会破坏、阻碍当地民族资本主义的发展，或使输入国的民族资本处于从属地位。这就造成了落后国家经济的畸形、缓慢发展，而最根本的后果是阻碍了输入国的经济发展和社会进步。
　　3.资本输出还加剧了各种矛盾
　　①由于资本输出的实质是帝国主义国家剥削、奴役殖民地半殖民的一种手段，因此它加剧了帝国主义和殖民地半殖民地人民之间的矛盾，引发了亚非拉人民的民族民主革命。②同时，资本输出又是抢占落后国家市场、打击竞争对手、划分或重新划分势力范围的一种手段，并加强了帝国主义经济发展的不平衡，因此资本输出也加剧了帝国主义国家之间的矛盾。
　　4.反映
　　资本输出是先进的资本主义生产方式向全世界扩张的反映，它加速了资本主义世界体系的形成，加强了世界各地之间的联系，推动了资本和生产的国际化，促进了世界经济的发展。

2. 向海外发行本国企业的股票和债券是否属于资本输出

实际上C和A的选择答案是相类似的，原因是都是向外投资，只是投资的方式不同而已，D是向海外发行本国企业的股票和债券，实际上是吸收国外的投资者的钱到本国投资，当然是属于资本输入，题目问的是不属于资本输出，故此D是对的。

3. 商品输出和资本输出有什么差别？

区别如下：
1、输出载体不同
商品输出主要是一输出实物货物来赚取利润，比如茶叶、瓷器等。 
资本输出主要以资金、货币投资办厂、开设银行、借贷等赚取利润的。
2、历史背景不同
资本输出一般指第二次工业革命之后，由于垄断的出现而出现的输出形式；相反，商品输出则是在第二次工业革命之前。商品输出是指资本主义国家的工业品到外国市场倾销。资本输出是帝国主义为获得高额利润对国外贷款和投资。这是帝国主义的经济特征之一。
3、主体不同
商品输出的主体通常为企业；资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人直接投资、证券投资和私人出口贷款等。国家资本输出是指由政府及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和政府出口信贷等。

扩展资料
自由竞争占统治地位的资本主义的特征是商品输出，垄断占统治地位的资本主义的特征是资本输出。
在自由竞争阶段，商品输出已经广泛地发展起来，它是资本主义国家占领世界市场和对殖民地、附属国进行不等价交换，实现对殖民地、附属国人民的剥削的一种重要手段。
同时，资本输出也已经出现，但是，为数还很少，不具备重要的意义。从自由竞争阶段过渡到垄断阶段后，商品输出仍然占有重要的地位，并且得到了进一步的发展；但是，资本输出的发展要快得多。
由于国内市场有限，资本家为了获取高额利润，就向国外特别是殖民地半殖民地和工业不发达国家输出商品，因为那里工业品价格高，原料便宜，容易获得高额利润。
在垄断资本主义阶段，资本输出占主导地位，但商品输出依然起着重要作用，并且二者密切结合。对外投资或是贷款，总是用来购买资本输出国的商品。
参考资料来源：
百度百科-资本输出
百度百科-商品输出

4. 19世纪末列强对华资本输出的主要形式？

资本输出：“资本输出”是资本主义发展高级阶段对外经济侵略的主要手段。“资本输出”指资本主义国家为获得高额利润，用过剩资本向其他国家投资或贷款。资本主义列强对华经济侵略在19 世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。 
　1.是指垄断资本主义帝国为获得高额利润用过剩资本向其他国家投资或贷款,是资本主义由自由资本主义阶段发展到垄断阶段后对外经济侵略的主要方式。以中国为例，资本主义列强对华经济侵略在19 世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。 
　　2.指一个国家政府或个人为了获取高额利润或利息而对国外进行的投资和贷款。资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人直接投资、证券投资和私人出口贷款等。国家资本输出是指由政府及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和政府出口信贷等。无论是私人资本输出还是政府资本输出，其资本输出的基本形式可分为两种，即借贷资本输出和生产资本输出。前者指对外国政府或私人企业提供贷款，或是购买国外的证券、股票等所进行的间接投资。后者是指在国外直接兴办各类企业，从事生产经营活动的直接投资。资本输出早在自由资本主义阶段即已出现，但那时只是少量的个别现象，到19世纪末、20世纪初，资本主义发展到了垄断阶段，少数国家中出现了大量的“剩余”资本，资本输出才得以大规模地发展，并成为普遍现象。第二次世界大战后，由于经济生活国际化和国家垄断资本主义发展，资本输出表现出新的特征，即国家在资本输出中的作用提高、直接投资即生产资本输出日益占重要地位、跨国公司成为资本输出的重要工具等。在国际税收方面，资本输出带来资本输出国与资本输入国之间税收利益分配上的矛盾，国际重复征税问题尤为突出，需要双方加以协调解决。 
　　3.涉外投资法对投资者权益的保护 在国际投资活动中，一个国家往往既是资本输出国，又是资本输入国，因此涉外投资法必须照顾投资者和接受投资者双方的利益。既要有对投资者利益的保护条款，同时又要求外国投资者必须符合所在国经济发展的目标， 其经营活动必须遵守所在国的法律。由于经济发展的不平衡，在现代经济生 活中，发达国家资本输出的机会多，往往称之为资本输出国；发展中国家接 受资本输入的情况较普遍，往往被称为资本输入国。尽管资本输出和输入国 都对投资活动予以保护，但立法的侧重点有所不同。资本输入国立法是在维 护国家主权和经济利益的基础上，为吸引外国资金，注重对投资者利益保护 的优惠条款，而资本输出国的法律则注意对其私人向外国的投资提供担保， 予以鼓励。
早期资本输出的主要形式：　办洋行：指外国人在通商口岸开设商行、经营贸易，相当于商业贸易公司，主要是设在上海和天津等地。洋行主要是靠廉价收购原料、土特产品而赚取巨额商业利润，比如：高林洋行就因掠夺中国西北的羊毛而发了横财。
　　开银行：为了适应贸易的需要、方便汇兑，列强还在中国开设银行，比较著名的有：英国东方银行、英国汇丰银行等。外国银行不仅在中国经营国际汇兑，还发行纸币，对清政府进行贷款(当时还比较少量)，开始操纵中国的金融市场——银行成为列强对中国进行经济掠夺的重要工具。
经营轮船公司：外国资本家为了运进商品和输出原料的便利，在中国开设码头、经营轮船航运。最早开设的是美国旗昌轮船公司，后来又陆续开设了几家。由于这类公司实力雄厚，又有不平等条约的庇护，他们逐渐垄断了我国沿海和长江中下游的大部分航运权益。而进一步的结果则是严重打击了中国旧式帆船运输业，还阻碍了中国新式航运企业的发展。
设工厂：主要有两类，一是船坞，就是船舶修造厂，主要是因为鸦片战争以后，来华商船日益增多，为了方便维修船舶而开设的。 二是加工厂，主要是将掠夺的原料加工成半成品运回国内，既降低了成本，又方便运输，如砖茶厂、缫丝厂等。

5. 从我国国情出发，分析国际投资和资本输出的区别

具体说，目前压在中国股市头上有三座大山。其一，股权分裂的大山。高达2/3的非流通股在中国资本市场与可流通股并存，既是上市公司一股独大和一股独霸的根源所在，又压得中国资本市场喘不过气来。其二，股票交易所垄断的大山。必须尽快完成多元化、多层次化资本市场体系的建立，实现股市结构调整，摆脱“千军万马过独木桥”，假货、赝品充斥“精品店”的被动局面。其三，股市旧文化的大山。十年发展，我们不仅没有弄清股市的本质和基本功能，而且在台湾股市旧文化的影响下，庄家、发牌、出局、筹码等近二十种赌场术语在股市中泛滥，使人们技资股市如置身于赌场之中。不仅买股票的人谈到股票投资总是不能理直气壮，而且其投资行为也是以跟风撞大运取代理性分析和判断。　　这三座大山使今无中国资本市场的规范化发展举步维艰。中国资本市场面临第二个十年，这一时期的根本任务不在于扩容，而在于调养生息，进行结构调整。具体说，就是要推倒压在中国股市上的三座大山。　　本文是从资本市场基础理论研究出发，在建立股市新文化、树立正确投资观问题上，作一探讨。　　　　二、股市基础理论探讨，刻不容缓　　中国股市不平凡的十年是在巨大的理论争议和现实波动中发展起来的。从早期“股份制是私有化”的政治观点之争，到今天中国的资本市场是否像“老鼠会和赌场”的文化歧见，这种风风雨雨始终与中国资本市场的高速扩容相伴随。如果说，前者是主张和反对建立资本市场的两种力量之争，这已在“摸着石头过河”和不辩解、不争论的指导思想下，回避了意识形态方面很多矛盾和干扰，我们已建成了初具规模的资本市场。那么后者则主要是在主张培育发展中国资本市场的实践中，如何使中国的资本市场得以健康发展而产生的不同观点，尽管其都主张规范发展资本市场，但路径的不同往往会产生不同的结果。　　事实上，我国资本市场理论的研究始终落后于资本市场发展的实践，不仅对资本市场在我国社会主义市场经济中的作用和地位没有论证清楚并广为宣传，而且对资本市场的许多概念和技术层面的资本运作分析技术也没有形成一个良好的培训和普及环境。令人遗憾的是，我们采用了回避争议和矛盾的做法，这些资本市场的重大理论问题始终。没有突破，人们普遍还在资本市场就是赌场，要么跟庄搞投机，要么随机撞大运的投资理念中徘徊。　　概括起来，中国股市有三个没底：　　1.上市公司造假没底　　上市公司造假既有资本经济作为股权虚拟经济监管难度大的原因，也是我国特殊国情下的一股独大所致。上市公司是资本市场发展的基石，上市公司质量的真、假、优、劣是决定中国资本市场是投资场所还是赌场的关键。正确投资观应是建立在投资人对上市公司的理性判断并作出相应用脚投票选择基础上，来促使上市公司以自身价值提高给投资人带来良好投资回报的投资机制。它是投资人对投资对象在“蛋糕做大”基础上来实现投资人投资收益的体现，而绝不仅仅是在二级市场上机构和中小投资人之间利益分配的“零和游戏”。但中国的上市公司到底还有多少个银广厦、吉林通海、蓝田股份，人们心里没底。　　2.政策没底　　我国资本市场政策市特征明显，这是新兴转轨市场的必然现象。因此，政策决定股市，是把政策作为一个长期的调控手段来炫耀，使中国的股市处于一涨就怕、一怕就打、一打就跌、一跌也怕、一怕又托、一托又涨的恶性循环。最终是政府调控股市，形成典型的政策市。而人们却看不见那只“看得见的手”，人们不知道它什么时候想干什么。　　3.股市理论的探讨没底　　中国股市到底是赌场、老鼠会，人们置身其中是在撞大运、尔虞我诈的场所，还是社会主义市场经济中不可缺少的组成部分，在我国的经济中承担着不可或缺的重要作用。这个市场的基本功能，这个市场培育的投资人在市场经济中究竟发挥着何种作用，都亟待理论的证明。而资本市场监管的各种政策的出台，也是建立在正确的股市理论的基础上。但目前我们的股市理论体系极不清晰和完善。　　解决三个没底的核心是探讨并完善股市的基本理论。基础理论问题对上可以影响政策，影响决策者那只“手”；对下则可动摇资本市场投资人的信念和信心。因此，在这三个没底当中，对我国股市基本理论的探讨最为重要。　　研究我国的股市基本理论，当务之急是要解决两大问题。第一是在社会主义资本经济条件下，股市的基本功能探讨，使人们对资本市场首先有一个认识上的突破。第二是股市新文化和股权新文化的建立。解决这两个问题，不仅能教育股民建立正确投资观，更重要的是让决策者和监管部门都能正确认识资本市场的本质和基本功能。在转轨特征明显的中国股市的监管上，有效地发挥那只看“得见的手”的作用。　　　　三、股市基本功能探讨

6. 为什么一个国家贸易顺差时，该国是资本输出国?

　　一个国家是否是资本(净)输出国，其衡量尺度是该国的经常项目差额。一个国家如果是经常项目顺差，该国就必定是资本输出国。尽管中国是世界上最大的FDI输入国之一，由于在过去十几年中一直保持经常项目顺差，中国是不折不扣的资本净输出国。事实上，近年来中国已成为继日本、德国之后的第三大资本输出国。中国是一个发展中国家，资本是中国的稀缺资源。从总量上看，中国不但未能利用外国资源(外国储蓄)，而且以极低的回报率把自己的资源借给富国，特别是美国来用，这不能不说中国的资源配置出了问题。在中国外汇储备的增量中，同资本项目顺差相对应的那部分外汇储备的增量可以理解为是中国用股权换债权的结果。FDI流入使外国投资者取得了中国的股权，而中国则购买了相应的外国债权(主要是美国国库券)。FDI是成本最为昂贵的一种外资(对外国投资者来说，FDI有很高的风险，因而需要很高的回报)，而美国国库券则是回报率最低的一种资产。外国投资者不但将会收回本金，而且将从投资收益中得到利润和红利，直到永远。尽管各有特点，借债和利用FDI没有本质的不同。世界上没有免费的午餐。中国在大力引入FDI的同时购买大量的美国国库券可以比喻为穷人以高利息(不用立即支付)从富人那里借钱，再用低利息把钱借回给富人。这是对资源的一种浪费。一个令人深思的现象是：美国是世界上的最大债务国，其净外国资产的投资收益是正值。中国是世界上的第三大资本输出国，而其净外国资产的投资收益却是负值。其含义自在不言之中。利用外资，引进FDI并没有错，问题是要适度，要讲究成本效益分析，要纠正双顺差、外汇储备不断增加这种国际收支格局。否则，有朝一日，中国居民将无法成为GDP增长的真正受益者。
　　传统的资本主义经济通过扩大生产和压低工人工资来发展，扩大生产会产生巨大的供给，压低工资又缩小了需求，两者是不对称的，解决的办法就是靠资本和商品输出。一般都是从先进国家输送到落后国家，用不发达国家或地区的需求拉动它的供给。但是今天这个现象颠倒过来了：由不发达或发展中国家进行产品和资本输出，发达国家的需求拉着发展中国家的供给。这是因为在第三次全球化浪潮中，发达国家的产业资本为牟利纷纷到发展中国家投资、生产，使之变成生产中心，而发达国家就变成了需求中心。因此，摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇说“世界发展的两大引擎来自于美国的需求和中国的供给”不无道理。

　　在这种情况下，中国的资本输出就是正常的了：贸易顺差形成了外汇储备，然后用外汇储备进行投资，我国就成为了投资国，即资本输出国，这是一个历史演变过程。不能简单地认为发展中国家就一定是资本接受方。今天，不仅是中国，印度、俄罗斯的情况也都是如此。

7. 外国资本输入和外国资本输出有什么区别？不都是我国接受外国的资本吗

基本经济特征　19世纪末20世纪初，垄断组织成了资本主义经济中的统治力量，资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段，即帝国主义阶段。帝国主义的实质是垄断，具有5个基本的经济特征：①生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。②银行资本和工业资本已经融合起来，在这个金融资本的基础上形成了金融寡头。③和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义。④瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。⑤最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。　第一次世界大战期间，俄国无产阶级取得十月革命的胜利，建立了世界上第一个社会主义国家。第二次世界大战后，中国和亚洲、欧洲一系列国家脱离世界资本主义体系，建立社会主义制度，广大殖民地半殖民地和附属国取得独立，帝国主义殖民体系崩溃。　当代帝国主义的一个根本特点是垄断资本主义加速转化为国家垄断资本主义，垄断组织与国家政权日益密切结合，以维护垄断资产阶级的利益和整个资本主义制度。帝国主义固有的基本经济特征有了新的发展。在科学技术取得巨大成就和生产社会化高度发展的基础上，生产和资本更加集中，垄断程度提高。在生产和资本向大企业集中的同时，不同程度不同形式依附于大企业以至直接纳入大企业再生产过程的中、小企业的数目也在增加。20世纪初，垄断组织主要控制重工业部门。后来，包括农业在内的一切物质生产部门和商业、服务行业都为垄断组织所统治。过去垄断组织主要是联合同一部门的企业或不同部门在产、供、销方面相互有联系的企业。第二次世界大战以后，联合了在生产和业务上并无联系的许多部门的企业的巨大混合联合公司得到广泛的发展。银行业的集中也进一步发展，出现了一些规模空前的巨大银行。金融资本除了传统的商业银行以外，还通过保险公司、投资公司以及各种信托机构和储蓄机构扩展业务活动。由于股份公司的资本规模扩大、股权更加分散，金融资本控制比过去更小比例的股票即可支配公司的活动，这样就更扩大了金融资本控制的范围。几个主要帝国主义国家的一些最大金融寡头财团的势力在竞争中互有消长，但总的趋势是它们的经济实力和政治势力更加膨胀，和国家政权的结合更加紧密。战后，资本输出的规模扩大了，和过去资本主要输出到殖民地、半殖民地、附属国不同，发达资本主义国家相互输出的资本占了大部分，但在发展中国家的经济生活中，外国垄断资本的比重和作用要大得多。跨国垄断组织即主要活动范围越出本国界限的大垄断公司（或称跨国公司）迅速发展，成为资本输出的重要形式。几个国家垄断组织的同盟，不仅在流通领域而且直接在生产领域联合，形成各种形式的国际垄断组织（或称多国公司），在国家的支持下得到广泛的发展。这种一体化集团对集团内各国的经济活动进行共同的国家调节，以便增加同集团外国家的竞争力量和向发展中国家扩张的力量，以维护集团内各国垄断资产阶级的利益。同时，集团内也进行着激烈的竞争。战后政治上获得独立的原来的殖民地、半殖民地、附属国，除了中国和其他一些已走上社会主义道路的国家以外，绝大多数在经济上仍然不同程度地受着帝国主义的控制和剥削。公开通过政治上的兼并来推行的旧式的殖民主义已经过时了，但以比较隐蔽的间接的方式进行控制和掠夺的新殖民主义，仍然是横在广大发展中国家前进道路上的巨大障碍。历史地位　帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性体现在3个方面：①帝国主义是垄断的资本主义。②帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。③帝国主义是垂死的资本主义。帝国主义的腐朽性或寄生性首先表现在垄断的统治引起生产和技术停滞的趋势。虽然这种趋势不排除一些国家和部门科学技术和生产力在某个时期的迅速发展，但是总的看来，在垄断资本主义统治下，生产的发展远远落后于科学技术和生产力提供的可能性。帝国主义的腐朽性或寄生性还表现在：帝国主义国家军火生产畸形发展，大量新的科学技术成就和人力物力用于制造大规模杀人武器，而不是用于生产人民需要的产品；由于金融资本的统治和资本的输出，帝国主义国家中大批资本家脱离经营管理活动，形成庞大的食利者阶层（即专门坐吃利息和股息的人们）；垄断资产阶级还用资本输出带来的高额垄断利润的一部分收买工人阶级的上层分子，使他们成为推行机会主义、改良主义的工具，腐蚀和麻痹工人阶级。帝国主义是垂死的资本主义，是指资本主义生产关系已经成为生产力发展的严重障碍，已经到了向社会主义过渡的阶段，但这并不是说资本主义很快就会在世界上完全灭亡。垄断的发展，特别是国家垄断资本主义的发展，一方面使生产社会化发展到了空前的高度，另一方面使生产资料越来越集中在一小撮金融寡头手中。资本主义的基本矛盾即生产社会化和资本主义私有制的矛盾更加尖锐和深刻化。帝国主义时期经济危机比过去更加频繁和严重。帝国主义时期，垄断资产阶级和本国工人阶级及其他劳动人民之间的矛盾，帝国主义国家之间的矛盾以及帝国主义国家与殖民地、发展中国家之间的矛盾，趋向尖锐和深刻化。两次世界大战和社会主义革命在一些国家的胜利以及民族解放运动的发展和胜利，就是帝国主义时期资本主义生产关系和生产力的矛盾以及各种社会矛盾发展的结果。社会主义国家的存在和发展，迫使资本主义国家的统治阶级为巩固自己的统治而调整政策，特别是借助于新的技术革命，使经济在20世纪50～60年代有了巨大的增长，而社会主义国家苏联由于它的发展战略所固有的缺陷，经济增长速度不断下降，终于导致它的解体和东欧的巨变，但是与此同时，占世界人口1／5的中国，社会主义现代化建设获得了生机和活力，充分发挥了社会主义的优越性。尽管资本主义暂时还处于优势，社会主义今后还会遇到新的困难、矛盾和挑战，但是随着资本主义的矛盾和危机发展到在它的制度框架内无法调节和消解的地步，随着社会主义日益显示出与资本主义相比较的优势，社会主义将迎来新的振兴和发展的高潮，为21世纪更为广大而辉煌的发辟广阔的道路。

8. 商品输出和资本输出有什么区别？