逻辑问题……

1. 逻辑问题……

一个女孩[妈妈]年纪很少就已经被[男人,妈妈的经手人]禁锢在森林内那间什麼都没有的[房子]里, 她从来未接触过房子内的世界, 与世隔绝(很多鸟栖息) 
她一直被那男人强迫进行**, 那男人会带给她一定数量的补给物资,而她亦从性爱中得到快乐, 所以她其实心里很期待那男人的来临。 
奇怪日子在日记上出现, 是因为她根本不知道历法这东西, 日子都只是那男人每次来到房子口述给她的, 而奇怪的日子就是因为那男人不是常来, 有时隔了很久也没来, 她於是只管一天一天的把日子加上去, 但不知道要进月....可是日子这概念, 那男人是有需要给她知道的, 下述她慢慢到了青春期, 那男人发现她开始来经了, 为了不想她怀孕, 於是那男人骗她, M come 当天是"圣诞节(红色)", 圣诞老公公(那男人)会来探她, 并带来礼物(如糖果, 男人的**), 而每28天就是一次"圣诞节"(正常之月经周期), 目的是方便男人自己在"安全期"进行**,然而, 女孩误会了每28天就必然是"圣诞节", 而根本不知"圣诞节"是由她来经所触发, 实际的来经日子也是不固定的....在受她"误报圣诞节"的影响, 再加上男人单纯用日子去推测经期, 她受孕机会亦慢慢增加.... 
5月16日, 那男人来了(或者5月16日之前那男人来了, 16日是自己加上来的), 目的是** 
5月17日(她自行+1), 她心中的"圣诞节", 但那男人没来, 而M也没来, 因为她怀孕了 
5月18日(自行+2), 男人没来, 她感受到男人的**留在她的体内, 然而她不知怎处理(礼物放在那里好呢)。 
9月33日, 9月男人曾经来过, 她自行加了n天, 才会出现33日, 她开始感受到肚内的生命, 身体开始变化, 生产时间也开始接近了。 
12月65日, 12月那男人曾来过, 只是男人知道她怀孕而事情已到了无法处理的状况, 那男人决定不再回去房子, 等她跟肚内的生命(文中的女孩)白白饿死在房子内, 而那男人已经没来最少一个月....在物资不足的情况下, 食物快耗尽(或已耗尽), 妈妈知道要想方法离开, 以保护肚内的生命, 终於在12月过了65天的这天, 她成功逃出房子, 她走进了城市, 人们看见她只十二三岁, 却大覑肚子, 而且身体虚弱苍白, 自然感到怪异了(数不尽的人, 面色却很奇怪)。 
最后母女获救, 女儿长大开始懂事, 母亲把她的日记放回房子内, 带女儿来到森林, 引她进入房子阅读日记, 让女儿自己明白真相....(这结局可解释无故日记出现在空空的房子)。

2. 这是一个逻辑问题~求解答

报考公务员的是一个群体A。行政专业大四学生是一个群体B。党员是群体C。大三是群体D。
1、A包含了B，A和C有交集，所以B和C有可能有交集，也有可能没交集。A错。
2、同1。B错。
3、因为群体C有部分被包含在群体A中，而群体A和D没有交集，所以A和C的那部分交集和D没交集。C对。
4、A和D没有交集。但无法推出C和D的关系。D错。
仅供参考。~

3. 一个逻辑问题，求大神解惑

“我甚至没有下楼”有一定的误导作用，也会让你不由得好奇，他没有下楼是如何将钥匙从楼下放到楼下的，也正是因为这个误导语境，让你猜了几种可能都没有猜对。
他本质上还是下楼了，是先前的行为，你让他帮忙是后来的举动，两者没有多大关系，而他也不过是顺手完成而已。
你纠结点在于他还是下楼了的事实行为，与他所言甚至没有下楼的行为相悖，但他的下楼确实与所期望的下楼不相干。

4. 逻辑问题……

日记内容杂乱无章 毫无逻辑可言
“5月16日 明天是很快乐的圣诞节，会收到很多礼物”
可以肯定这是一个精神病患者写的
或者更严重一个变态 而且很有可能已犯下罪行
“5月18日 昨天真的很快乐因为从 圣诞老公公那里拿到了一份礼物 不过，好奇怪喔。这份礼物要放在哪里才好呢”
谁知道呢
不要被迷惑了 精神病患者的世界 更不要妄想理解其心理 
（1）
病人：我一直觉得我是一只鸟。
医生：喔，那很严重喔。从什么时候开始的？
病人：从我还是一只小鸟的时候。
（2）
医生：如果我把你的一只耳朵割掉，你会怎样？
患者：那我会听不到。
医生：嗯嗯。很正常。
医生：那如果我再把你另一只耳朵也割掉，你会怎样？
患者：那我会看不到。
医生：怎么会看不到咧？
患者：因为眼镜会掉下来。
（3）
有两个神经病患者，从病院里逃出来。
两人跑啊跑，爬到一棵树上。
其中一个人从树上跳下来，滚啊滚的。
然后抬起头对上面的人说：喂……你怎么还不下来啊……？
上面的那个人回答他：不……行……啊……
我还没有熟……

（4）
神经病院有一位老太太，每天都穿著黑色的衣服，拿著黑色的雨伞，蹲在神经病
院门口。
医生就想：要医治她，一定要从了解她开始。
于是那位医生也穿黑色的衣服，拿著黑色的雨伞，和她一起蹲在那边。
两人不言不语的蹲了一个月。
那位老太太终於开口和医生说话了：请问一下……
你……也是香菇吗……？
（5）
 “今天好晴朗 小狗呢 下雨了 做人要靠自己 这首歌好好听 ”

咱又不是犯罪心理学家 精神科大夫 没必要深入理解其心理
精神病患者有很多 有些只是轻微的 治疗后 药物控制好是可以和常人一样生活的
有本小说《精神科医师》挺有意思的 
“一个疯子医生，一个想死的人，一个害怕自己影子的姑娘，一个已经死去的人，一个用尸体作画的杀人狂，一个怜悯杀人狂的白领丽人……这群迷茫的灵魂循着绝望的集结号汇聚到这所精神病院里，编织出这个无法定义的故事。用最真实的视角带你走进精神科的世界，零距离接触心理学、精神病学、催眠、暗示、禅学……人性”

言归正传 小女孩反应过来之后 赶紧合上书 离开这间危险的屋子

5. 求问逻辑题

用假设法，假设第一个正确，然后推理，如果结果与已知矛盾，则假设错误；如果没矛盾，就是正确假设。如果第一个假设错误，就接着第二个，一直如此。

在本题中有提示，不都是说谎者，那么就是说至少一个正确；联系前面他们说的话，得知只有其中一个是正确的。

很明显只有冯是对的。

不懂请追问，满意请采纳；你的采纳是我答题的动力。

6. 逻辑·小问题

1.你可不可以回答我后两个问题都用“能”或“不能”来回答？（我的问题肯定是一般疑问句，是可以用能和不能回答的）
2.如果我第三个问题问“你能帮我XXX（你想让他答应的事）吗？”你的回答和这个问题能一样吗？
3.你能帮我XXX（你想让他答应的事）吗？ 

这种问题需要构造悖论，但悖论的构造是很难的。上帝创造的世界是没有悖论的，悖论都是人为构造出似是而非的逻辑才会出现的，因此要我们创新出一个悖论，这个太难了，我目前觉得自己没这个能力。其实又何苦呢？真的想让人答应你一件事用这种文字游戏没有用的，单纯的学术研究的话你这个课题有点太难了

7. 逻辑问题，求解答

题目确实不完整。

钻石不在此箱中；这两句话只有一句是真的；

这两句话是否真假题目并为说明，显然题目的意图是让答题者通过逻辑思维来判断两句话本身的真假。

这两句话本身中涉及到真假的话是第二句，如果此句为假，那么对应的情况并不唯一，比如说“这两句话都为真话”、“这两句话都是假话”。当出现两句话都是假话时，也就是“钻石不在此箱中；这两句话只有一句是真的；”这两句话都是错的，这时题目就进入死胡同，无解。

如果“这两句话只有一句是真的”是假的，与两句话都是假的并不矛盾，不能通过矛盾律来判断。所以题目是不能给出肯定答案的。

8. 求助一个逻辑问题

这个推理可以表示为：
任何一匹（或者所有的）白马都不是任何一匹黑马；
有的黑马是大马；
所以，所有的白马都不是大马。

肯定前件式：
　　p -> q （前提1, p、q是命题）
　　p （前提2）
　　则q （结论）
否定后件式：
　　如果p，那么q
　　非q
　　所以，非p

这个推理错在了它是否定前件而肯定后件，不符合两条规则中的任何一条。 

如果改为肯定前件：
所有的黑马都是大马；
这匹马是黑马；
所以，这匹马是大马。

否定后件：
所有的黑马都是大马；
这匹马不是大马；
所以，这匹马不是黑马。