飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这将带来哪些影响？

1. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这将带来哪些影响？

对于飞乐音响被判处赔偿股民1.23亿元，这说明我们国家的整体的集体诉讼制度终于落地，有了第1个判例。
首先对于飞乐音响来说，它作为我们国家的第1个上市公司，他给目前的整个上市公司做了一个坏的榜样，因为他之所以会被处罚，是就是因为他在上市的过程中和在经营的过程中，通过虚增利润和虚假的财务信息使得大部分的股民因为投资而遭受到了巨大的损失。而正是由于这个原因，使得目前的整个飞乐音响已经从之前的中国资本市场的教科书级别的企业变成了一个具有负面典型的一个企业，所以说对于目前的整个上市公司来说，他的整个经历也是值得所有的上市公司来进行相应的反思的。
而对于我们国家的整个的集体诉讼制度来说，也是一个开创性的事件，首先对于世界上大多数的发达国家来说都有着非常完备的集体诉讼制度，但是对于某个人来说，虽然有相应的法律，但是一直没有类似的判例，这可以说是我们国家的第1次判例，所以说到目前为止，也能够真正的看到这项制度在我们国家发挥到了实际的作用。而对于这个制度来说，它是能够保护我们广大的消费者和投资者的根本利益的，但是对于这项制度来说，它目前在其他领域的适用还很少，所以说对于我们国家的司法体制来说还是有着一定的进步空间的，尤其是在集体诉讼这一领域，我们国家的整个判例还是非常稀少的，所以说对于目前的整个司法制度的发展，对于这一方面也是需要持续关注的。
所以说对于目前的飞乐音响来说，必定会被记录在未来的金融学教科书上的。

2. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这是怎么回事？

借此机会和大家聊聊惩戒上市公司虚假陈述（财务造假）行为的利器——证券纠纷代表人诉讼。
飞乐音响在2017年存在虚增营业收入、虚增利润总额的情况，也即存在虚假陈述行为。
上市公司虚增利润，为的是让财务报表更好看。
但与此同时，股民就得到了虚假的信息，并在虚假的信息上作出了错误的判断。这种错误的判断会导致股民在不适当的时机或者以不适当的价格买进或卖出股票，从而在炒股中受到损失。
换句话说，上司公司的虚假陈述（财务造假）行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。

法律依据是《证券法》第八十五条。
第八十五条　信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

三、证券纠纷代表人诉讼的效用
投资者想要上市公司（或者是控股股东、实际控制人等其他相关主体）赔钱，就得上法院去打官司。
可大家也知道，股民分散在全国各地，但受理诉讼的法院可能只有一家啊，而且可能离你很远。
好，就算你不怕麻烦，愿意上法院打官司。
大家想象一下那个场景，全国各地的股民，一拥而入法院，要与上市公司打官司，人山人海、锣鼓喧天，法院不得给整瘫痪了。
再加上每个股民的单个受损金额相对较少（可能是几百、几千），赔偿的钱可能都不够车马费，所以股民跑去外地（比如上海）打官司的意愿也不强烈。
但股民的利益是确确实实受损了啊？不能这样放过欺骗股民的上市公司不是?
所以说，需要有一个便利、低成本的维权方式，将所有股民组织起来参与诉讼。
这时代表人诉讼就应运而生啦，具体情况如下：
1.所谓代表人诉讼，简单来说就是在众多股民中推选几个代表参加诉讼，诉讼判决的效力对全国股民有效。按照“搭便车”的心理，能有其他股民「代替」自己起诉，自己也能相应获得赔偿，何乐而不为？
2.因上市公司虚假陈述购入股票的股民，只要按照法院的流程去进行权利登记，就能参与到普通代表人诉讼中。另外，上海金融法院已经实现了立案受理、权利人登记、代表人推选以及庭审全程在网上进行，便利程度大大提高。

上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，一审判决被告应向原告支付赔偿款共计1.23亿余元。该案系2020年7月最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《规定》）出台后普通代表人诉讼的首次全面实践。
这起诉讼的发生，因飞乐音响涉嫌信息披露违法违规，在2019年11月1日遭到中国证监会上海监管局处罚。当时，证监会决定对飞乐音响给予警告，并处60万罚款；对其总经理给予警告，并处30万罚款；其他相关责任人也被处以不同程度的罚款。
被证监会处罚的消息公之于众之后，飞乐音响的股价开始大跌不止

3. 如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元？

一、追究主要责任人的民事责任和刑事责任，不能让罪魁祸首逍遥法外

上市公司的虚假陈述行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。造假的大股东，高管，会计，审计等也应该作为赔偿主体，承担他们的行为给股民造成的损失，而不只有上市公司作为赔偿主体。公司的财务造假账行为违反了财务管理制度，工作人员知法犯法，侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。本事件的只有追究主要责任人的民事责任和刑事责任，才能从根本上对后来者得到震慑。不能让罪魁祸首逍遥法外。
二、飞乐音响不再是股票市场的神话

飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，股票于1986年9月26日在中国工商银行上海静安信托业务部上市交易。1990年12月19日，股票转至上海证券交易所上市交易。这只股票也是第一批“老八股”之一。飞乐音响是“老八股”中目前真正仅存的一只。自上市自来从未更名。它是股票市场的神话。经过这次败诉被处罚的消息公布后，飞乐音响的股价跌跌不休，业绩也开始变脸。曾经风光无限的老八股不再风光。
三、它是司法诉讼中我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践

2020年3月24日上海金融法院发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，严格按照“代表人诉讼司法解释”，对普通代表人诉讼全流程进行了深入探索。该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。

4. 你如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元这件事？

全国首案！飞乐音响被判赔股民1.23亿，315名股民人均获赔39万

5. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，飞乐音响存在什么问题？

根据网络上相关的信息表明，在5月11日的时候，全国投资者保护前夕，上海金融法院公开宣判了原告等人投资者与飞乐音响的案件进行了相关的审判，并且判赔飞乐音响要向原告支付投资损失赔偿共计1.23亿人民币，每个人均获赔39万元。当听到这则消息的时候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飞乐音响存在什么问题，才会被进行这样的审判，其实最主要的就是因为上海飞乐音响股份有限公司存在着证券虚假等相关的做法。

其实早在2019年的时候，中国证监会上海监管局就对上市公司飞乐音响做出过相关的处罚，并且认为飞乐音响因为项目确认收入不符合相关的条件，导致2017年的时候年度报告出现了很多虚假的数字，也就是因为飞乐音响存在着这么多严重的行为，这就导致了股民们在购买股票的时候遭受到了巨大的损失。因此在2020年8月份的时候，有很多飞乐音响公司的股票投资者就像法院提出了起诉。

而且最终这场案件也是以原告们的或是来结束，法院之所以会判赔的原因是因为虽然影响在发布的财务报告中有明显的虚假数字，而且伪造自己营收入的虚假增高，这些行为都是非常恶劣的，最严重的东西就是导致股民在购买股票之后产生了连续的亏损，因此股民们认为飞乐音响是要承担这部分损失，这也就是为什么费用影响最终还是被判赔1.23亿人民币。

其实作为国内最早上市的公司之一，飞云影响不应该去做出这样的做法，这样做根本就没有办法去为自己的公司挽回任何的形象，或为公司带来任何的投资，这只会加速公司的灭亡，并且最终不深受股民们的认可。

6. 315名飞乐音响索赔股民获判受偿1.23亿！股民们是如何维权成功的？

股民是通过集体诉讼的方式，维权成功的。这次案件发生在A股上市公司飞乐音响身上，该公司在2019年就因为财务造假问题，被证监会处罚。之后有投资者认为是该公司的造假行为，才导致自己的利润受到了损害，所以要求公司赔偿，并且对其进行了集体诉讼。从最新的宣判结果来看，法庭认定该公司败诉，投资者获得相应的赔偿1.23亿元。有专家指出，这次诉讼的意义在于，其给出了确切的赔偿数字，这个可以用于未来其他案件的依据，其他类似的集体诉讼，可以参考这起案件的赔偿金额。

大家知道，一直以来A股市场的公司良莠不齐，很多公司喜欢用财务造假的方式，来优化自己的业绩，但由于处罚措施，过于轻，所以一直没有起到威慑效果。这次首例投资者集团起诉公司案件获得申诉，未来可能有更多的案件参考这起案例进行宣判。

它的意义在于，帮助中小股民实现了对自身权益的维护，尤其是那些势单力薄的小股东，未来类似的案件可能会越来越多，对于资本市场来说，也是一个警示，意味着上市公司不能再随意伪造数据了，这可能被投资者发起集体诉讼。

参考资料：
案件最终由投资者胜诉，它对解决中小投资者参与的证券诉讼纠纷有何现实意义？厉健分析，虽然飞乐音响案一审判决尚未生效，预计被告大概率会提起上诉，但一审判决对后续投资者索赔仍具有重要参考作用。
厉健表示，一旦飞乐音响普通代表人案判决生效，符合条件的投资者后续起诉，有望更方便、更快捷的获赔。根据代表人诉讼效力扩张原则，符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的，法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额，裁定一经作出立即生效。

7. “A股第一股”败诉，飞乐音响被判赔偿股民1.23亿元，该案件有何意义？

意义在于该案件开创了集体诉讼索赔成功的首个案例。原本大家以为康美造假事件，会成为集体诉讼的第一枪，但没想到康美公司的案件还没有宣判，另外一起上市公司造假案件却率先宣判。该公司犯下的案件和康美公司差不多，都是财务数据造假，造成投资者损失，然后投资者组团对该公司进行集体诉讼，没想到案件宣判的这么快，法庭这次公布了具体的赔偿细节，这还是中国证件市场的首例案件，该公司累计赔偿投资者1.23亿元，平均每人几十万左右。

有专家指出，这是在集体诉讼制度提出后，首次有股民索赔成功的案例，这对于整个中国证券市场来说，意义是重大的。因为以往A股各种数据造假现象，最后都是投资者买单，投资者遭受损失，如今制度改革，股民可以集体进行诉讼，要求上市公司进行赔偿。

首先对于股民来说，可以有效保障其权益，确保其合法权益得到维护。另外一方面，对于上市公司来说，也是一个警示，未来如果出现造假事情，公司需要为自己的行为负责，这能够起到维护市场秩序的作用。

参考资料：
蓝鹏律师事务所创始人张起淮律师认为，这是《证券法》修订以及最高院《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》司法解释出台以来，证券纠纷普通代表人诉讼的首例司法实践，具有开创性的重大意义。
张起淮表示，这个案子的重大意义在于，代表人诉讼，法院会以通告的形式，主动通知符合条件的投资者参加起诉，这样的形式是十分主动且利于保护中小投资者权益的，而且代表人诉讼的法律效力不仅限于单次判决，代表人诉讼还有效力扩张原则，也就是并未参加这次起诉的其他符合权利人范围的投资者，在后续自行提起的诉讼中，法院可以裁定直接使用这个生效判决，且一经裁定立即生效，进一步保护投资者的合法权益。

8. 飞乐音响判赔1.23亿，案件的始末有何细节？

飞乐音响被判罚1.23亿的新闻，引起了不少朋友的关注，更是让大家感觉到非常的惊讶，因为这是全国首例诉讼代表人案，所以大家对此关注程度也是比较高的，现在这一家企业已经被判赔偿股民的金额达到了1.23亿，所以有很多人也想要知道这一件事情到底是怎么一回事。

说起这一件事情，还要从2019年的时候说起，当时中国证监会上海监管局就对上市公司飞跃音响进行了行政处罚，因为当时飞乐音响的项目确认收入并不符合条件，也正因如此，所以有着虚假报告收入的情况，那么在这种情况之下，对于很多的投资者做出决策产生了很大的影响，也正因如此，所以有很多的股票投资者才会作为原告向法院提起诉讼。

这些消费者提起诉讼的原因也是非常简单的，就是这一家企业通过虚假陈述的行为给大家造成了非常大的投资损失，那么在这种情况之下，这一家企业自然是需要承担一定的责任，虽然这一件事情的道理说起来非常简单，但是到底能不能够真正的起到比较好的效果，很多的投资者并不是特别的有信心。

因为这一件事情在国内还是属于第1次，所以这种案件的审理相对来讲也还是比较麻烦的，不过针对于这一个案件，有很多的投资者并没有放弃，并且一直在持续关注而经过法院长达两年的调查和审理之后最终判罚这一家企业需要承担对于股民进行赔偿的责任。

在获得了这一个消息之后，有很多的投资者都纷纷拍手称快，并且通过了这一件事情，也给以后的案件审理能够做一个表率，相信通过了这一次的事故之后，很多上市企业也会变得更加小心谨慎，避免自己出现虚假陈述的情况。