为什么在凯恩斯主义一般情形时，总需求曲线右移，对就业量没有影响呢？

1. 为什么在凯恩斯主义一般情形时，总需求曲线右移，对就业量没有影响呢？

你好！

就业量不变，实际工资下降
充分就业状态下AS曲线竖直，AD曲线右移在短期内只能导致价格水平上升，而就业不变。价格水平的上升意味着实际工资下降。
以上是对这道题目的一般解答，事实上，不同学派对此有不同的看法。
理性预期学派认为公众对通货膨胀率的预期是理性的，也就是说实际工资的任何下降趋势都将被公众准确预测出下降比例，从而要求一个更高的名义工资使得实际工资保持不变，于是实际工资和就业量即使在短期也不发生变化。只有为预测到的总需求冲击才能使得实际工资在短期内下降，而且这种情况是十分短暂的。
货币主义者认为公众的预期是适应性预期，也就是说公众只能根据上一期的通胀率来推测本期的通胀率，这一预期在经济扩张时期往往低于实际变动率，因而他们要求增加名义工资的幅度小于物价水平上升的幅度，短期内实际工资下降。而在长期由于公众的预期趋于理性，实际工资不变。
凯恩斯主义者强调名义粘性，他们认为即使公众的预期是理性的，由于合同的固定性等原因，名义工资也不能立刻调整，从而短期内实际工资下降。从长期来看名义工资可以充分调整，实际工资不变。

2. 凯恩斯短期供给曲线和长期供给线区别

一、对于厂商的短期供给曲线是指位于平均可变成本曲线最低点以上的那一部分边际成本曲线。这是因为为了取得最大利润,在给定的价格下,厂商会按照边际成本曲线上相应的数量提供产出。在长期中,由于厂商能够调整生产规模,进入或退出某一行业,因此只有在市场价格大于或等于平均成本时,厂商才会进行生产。所以厂商的长期供给曲线是位于长期平均成本曲线最低点以上的那一部分长期边际成本曲线。

二、对于行业来说,行业的供给曲线就是该行业中所有厂商短期供给曲线之和,即由厂商的短期供给曲线水平相加得到。从整个行业来看,长期供给曲线不像短期供给曲线那样是所有厂商的供给曲线之和,因为在长期中,不仅市场需求会发生变化从而引起行业产量的变化,而且行业产量的变化,还会引起生产要素价格的不同变化。因此,行业长期供给曲线不能将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加,而是要根据厂商进入或退出某一行业时,行业产量的变化对生产要素价格所可能产生的影响来确定。

三、在短期无论是厂商的供给曲线还是行业的供给曲线都是一条向右上方倾斜的曲线,在长期,厂商的供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线,但行业的供给曲线不一定是向右上方倾斜的曲线,根据成本不变、递增、递减不同,长期供给曲线可以分为水平、向右上倾斜和向右下倾斜的三种不同的形状。【摘要】
凯恩斯短期供给曲线和长期供给线区别【提问】
一、对于厂商的短期供给曲线是指位于平均可变成本曲线最低点以上的那一部分边际成本曲线。这是因为为了取得最大利润,在给定的价格下,厂商会按照边际成本曲线上相应的数量提供产出。在长期中,由于厂商能够调整生产规模,进入或退出某一行业,因此只有在市场价格大于或等于平均成本时,厂商才会进行生产。所以厂商的长期供给曲线是位于长期平均成本曲线最低点以上的那一部分长期边际成本曲线。

二、对于行业来说,行业的供给曲线就是该行业中所有厂商短期供给曲线之和,即由厂商的短期供给曲线水平相加得到。从整个行业来看,长期供给曲线不像短期供给曲线那样是所有厂商的供给曲线之和,因为在长期中,不仅市场需求会发生变化从而引起行业产量的变化,而且行业产量的变化,还会引起生产要素价格的不同变化。因此,行业长期供给曲线不能将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加,而是要根据厂商进入或退出某一行业时,行业产量的变化对生产要素价格所可能产生的影响来确定。

三、在短期无论是厂商的供给曲线还是行业的供给曲线都是一条向右上方倾斜的曲线,在长期,厂商的供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线,但行业的供给曲线不一定是向右上方倾斜的曲线,根据成本不变、递增、递减不同,长期供给曲线可以分为水平、向右上倾斜和向右下倾斜的三种不同的形状。【回答】
简单来说有什么区别呢【提问】
最根本的区别【提问】
费用长期高一些【回答】
如果是一道对比分析题，怎么简单阐述【提问】