厦大回应博士蔡建春论文被指抄袭事件？

1. 厦大回应博士蔡建春论文被指抄袭事件？

拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔，蔡建春近日再次被举报：其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。

被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对，发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。

厦大研究生院曾于7月14日就此事发布情况说明：学校学风委员会已成立调查组依照相关程序和规定进行调查核实。7月25日，我校学风委员会调查正式结束，并形成初步结论。7月31日，按照程序，我校学风委员会正式向蔡建春送达认定结论，同时向蔡建春说明了异议权利及异议提出的程序和要求。截止8月7日24点（送达后五个工作日），蔡建春未对学风委员会相关认定结论提出异议。

8月9日，我校学风委员会正式认定：
1.蔡建春在攻读博士学位期间，曾主持“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”和“shRNA沉默MMP-9及应对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”两个项目。蔡建春及其科研团队成员共同完成上述两个项目，拥有这两个项目研究成果的所有权。蔡建春在他的硕士研究生分别使用了上述两个研究项目的部分实验结果于其硕士论文之后，使用两个项目实验结果于其博士学位论文，不构成对他人科研成果的剽窃。
2.蔡建春在其博士学位论文写作和引文上的严重不规范行为属于学术不端行为。
目前，学校已经按照校学风委员会的认定结论正式启动相应的处理程序。
厦门大学　 
2017年8月10日

2. 抄袭豆瓣网友教师再爆博士论文抄袭，论文抄袭有多恶劣？

2019年5月，就读于南京艺术学院的郭某某提交了博士学位论文《祁彪佳的园林世界》。先是被豆瓣网友“心匠”发现内容有部分抄袭自己在2016年发布的文章，但经双方私下沟通后选择原谅。后有网友表示质疑，该篇博士学位论文中的正文抄袭了台湾大学曹淑娟教授的文章《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》中的内容和图表，且未注释出处和引文。
没过一段时间，豆瓣网友“心匠”在网上再次发现郭某某的期刊论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》抄袭了自己2017年的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，选择曝光来维权。此时，郭某某已于杭州师范大学美术学院的艺术设计系环境艺术专业任职。
8月19日晚，经杭州师范大学美术学院学术道德委员会调查，关于教师郭彦努的文章《绍兴石宕园林研究—以羊山石佛寺为例》存在抄袭现象的反映，认为相关情况基本属实，其行为违反学术道德。根据国家及学校相关规定，决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗位；取消其职称晋升资格及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格。
学术不端的事情不是个例，如翟天临学术门事件。2019年2月，有网友爆料称查到一篇翟天临博士期间的论文，经过专业论文网站查重，涉嫌抄袭黄立华教授的《一个有灵魂深度的人物——之白孝文论》。
对于这类事情的发生，我们不得不思考：为什么会发生这些事情？究竟是社会道德的沦落，还是过分重视学术导致。不论是什么原因，我们都应树立正确的学术观，加强道德建设，同时，对学术造假的人进行严厉的惩罚，还学术界一个干净的环境。

3. 复旦一博士论文涉嫌抄袭，论文抄袭内容有哪些问题

如果是毕业前由学校进行查重抽检发现的，一般会责令其修改论文后再答辩。如果是一件取得博士学位后由上一级部门抽检发现的，一般由校方处理，最严重的会取消博士学位。

4. 抄袭豆瓣网友教师再爆博士论文抄袭，竟又是一起学术丑闻？

杭州师范大学对其学校的教师公开发表的文章存在抄袭的事件发出了通报，这名教师抄袭网上文章的行为属实，这个行为违反了学术道德，给予这个老师记过处分，并且调离教学科研岗位，取消这个教师其，职称晋升资格及各类评优评先资格3年，同时杭州人才智慧平台也发布了取消这个教师E类人才资格。

现在一些学术论文除了会在知网上查重复之外，一些社交平台上的文章其实并不在查重的范围，所以对于一些知名度不是很高的平台发布的文章被一些博士或者教师用做自己的学术论文的现象也是会发生的。但是这个教师不是第一次抄袭相关文章了。

早在之前第一次发现抄袭的时候，文章作者就联系了这个教师，并且要求这个教师撤稿，鉴于当时这个教师的导师和自己的朋友是认识的关系，所以当时原作者没有把这件事摊开了来说，让教师撤稿了之后，自己也把相关的帖子删除了。

但是在今年的8月份，原作者又发现了这个教师抄袭了自己的文章，“当天晚上我回去仔细比对了两篇文章之后，发现重合率达到了90%以上”这也让原作者十分气愤，更是在网上曝光了这件事情。
随后这名教师又想用之前的伎俩，但是这次原作者坚决表示要为自己维权，没有和老师进行私下的协商，并且社交平台一些有关注度的作者也转发了这个事情，事情的逐渐演变，最后这个教师所在的学校也是高度重视这个情况，对涉及抄袭的教师给予的严厉的处分。
其实对于教师来说，自己的学术论文完全可以在导师的帮助下，还有自己多查查资料和请教别人，是没有问题的，但是由于自身的道德素养问题，一再抄袭同一个作者的文章，这也是不道德。原作者最后选择法律维权，更是被这个抄袭者惹怒后的结果。

5. 杭师大教师再被爆博士论文涉抄袭，论文抄袭有何后果？

01、论文驳回论文驳回的意思也就是指学校会把你抄袭的这一篇论文退回来给你，然后要求你重新写一篇新的论文，这样一来我们毕业的时间肯定就会有所延迟了。其实对于毕业论文每个高校的要求是不一样的，你比如说有些学校要求毕业论文的重复率不能超过30%，有些学校则会要求不超过20%，少部分要求比较严格的学校会要求不超过10%。论文检测也算是比较公正的一种检测手段了，这种手段可以很快速的了解到你的论文是否有抄袭，另外还能够检测到你的论文质量。
02、直接取消学位有些大学比较的严格，这部分大学认为抄袭论文是失信的一种体现，不但影响了你个人的形象，而且也是损害了学校的形象。所以这部分大学对论文抄袭处罚的则会比较的严格，甚至有时候会直接取消你的学位，这样一来我们就比较悲催了，所以论文还是应该自己写比较踏实一些。
03、侵犯了他人的知识产权，或者是侵犯他人著作。在国内可能还没有因为抄袭他人论文而入狱的现象，但是在国外这种现象就比较常见了，所以说现在国外的论文水平总体来说是要高于国内的。不过在国内，即便你是以他人的文章来作为引用，但只要重复率比较的高，那你依旧是属于侵权的行为。所以我个人建议，大家还是脚踏实地的自己去写论文比较好。
当然我们在写论文的时候是可以进行借鉴的，你比如说某些文章写的比较的优秀，那这个时候我们可以先去读一下这篇文章，然后以这篇文章为引。但是这和完全抄袭是两码事情，大部分的高校都是允许学员借鉴优秀的文章。

6. 抄袭豆瓣网友教师再爆博士论文抄袭，事情的原委是什么？

近期，一则网友爆出的抄袭事件引起了广大网友的关注，主要是因为抄袭者系是杭州师范大学博士教师，其主要的论文涉嫌抄袭事宜，而且经过该网友的说法，该教师不止一次的抄袭其作品。在第一次抄袭经过交涉以后，将指责文章删除后，又再次发现其抄袭该网友的其他文章。
一、事件原委
事件的起因主要是因为某网友喜爱园林，因此在网上下载了一篇文章后，发现该文章与自己在网上所发表的文章内容相似度很高，因此其就在网上发表该文章的作者，即杭州师范大学的教师郭某，抄袭了其文章的言论。在第一次交涉后，该网友将指责抄袭的文章删除了，后续该高校教师又再一次抄袭了该网友的文章。在已经退一步的情况下，又再次被抄袭，该网友忍无可忍，就将该教师之前的抄袭行为与这次的抄袭行为都发表在网上了。

二、后续事件发展
目前杭州师范学校的有关部门已经介入调查，具体的后续处理方式还没有给出，但相信会给出一个公平的处理方案。因为该抄袭事件目前关注度比较高，因此涉及的相关杂志与学校都在展开调查，相信在接下来不久的时间内就可以给出解决措施。

三、抄袭的定义与惩罚措施
抄袭行为也称剽窃，包括抄袭他人全部的作品或者部分的作品，一般带有一定的隐蔽性。对于他人智力成果的抄袭行为，是属于侵犯他人著作权的行为，在一定程度上是违法行为。对于权利人的原创作品，权利人应该证明该作品的原创性，并对抄袭者抄袭自己作品的方式或者是能够关注到的方式进行指认。被认定为抄袭行为，抄袭者是需要承担一定责任的，包括消除该抄袭行为对权利人的影响等。

7. 论文抄袭之风为何屡禁不止？

近日，厦门大学附属中山医院院-长、党-委-副-书-记、厦门大学医学院常-务副院长蔡-建-春再次被举-报：其申请厦门大学博士学位的论文涉-嫌-抄-袭，被抄-袭的文章来自于他的两名硕士生。

消息一经证实，着实令人尴尬。其实，这位导师不是第一个连“致谢”也照抄不误的人。去年吉林大学一篇硕士研究生的学位论文陷-入疑似大面积抄-袭的尴尬之中，被抄-袭的则是南京航空航天大学的一篇硕士学位论文。两篇论文不仅大部分文字几乎一模一样，文末“致谢”部分也照搬。

8. 高校老师为何不顾声誉，剽窃学生论文发表，复制比高达90％？

高校老师认为自己这种抄袭的行为根本就不容易被发现，就算是发现很多同学最终还是选择了默不作声，再加上利益的驱使所以让他们铤而走险。当他们要上交论文的时候就选择一个最简单的方法，在自己学生里面挑出来一篇直接抄袭。
近些年高校老师抄袭现象愈加严重，很多老师根本就不顾为人师表最起码的职业道德直接摘抄学生的论文发布。最可怕的是连一个段落，一个数字甚至一个标点符号都懒得改。复制比高达百分之九十意味着什么，意味着这位老师几乎任何东西都没有改直接全部照抄。
高校老师每年总是有顶风作案者，最重要的原因还是因为他们认为这是一个小事，一个无关紧要的事情。再者说他们抄袭的都是自己学生的，一方面学生对著作权方面的意识比较淡薄，另外一方面是就算是被发现了一般学生都是沉默不语，因为他们不敢光明正大的和自己的老师作对。就算是有学生提出来抄袭，那么老师也完全可以凭借三言两语的把这件事情糊弄过去，学生最终还是默默的吃了这个哑巴亏，求助无门。
这次是曝光出来的高校老师剽窃，那么没曝光出来的还有多少。有很多老师还在认为自己的这个办法是多么的聪明，在学生里面找出来一篇最好的当作自己的，如果说能够被发表的话那么功劳也全部是自己的。而这次这个女学生找老师的时候，老师居然还在狡辩认为这根本就不是抄袭，而是借鉴。
有些老师总是把自己的时间致力于作假上面，特别是如果这个学校是论文至上，那么当他们必须交论文的时候就会铤而走险，随意的把别人的成果安在自己的身上。他们这样的行为自会受到谴责，而有关部门也会对他们进行处分。而这一切都是他们咎由自取。