美国救市的7000亿美元怎么来？

1. 美国救市的7000亿美元怎么来？

美国发行美元是美国政府以美国国债为抵押，由美联储发行美元。美国政府监督美联储发行的货币数量。 意思是说美联储这帮人无偿的吃美国国债的利息。

美国国会核定美国国债的量，依照这个量来印刷国债债券，再把他们抵押给美联储，由美联储发行美元。现在美国政府想增加这个量7000亿美元，这个钱就是这么来的。

2. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间２８日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。７０００亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    ７０００亿金融援助计划的来由

    ９月１９日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用７０００亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至１１．３万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达１万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

3. 美国在经济危机时筹集7000亿美元用于救助什么行业？请简要说明。谢谢

基本都是用于挽救美国的金融机构。
08年10月的7000亿美元的金融救援方案中，以2500亿美元收购美国9家大型银行股权。向美国国际集团提供约250亿美元贷款美国财政部7000亿美元金融救援计划的目的在于通过购买银行股份，改善银行收支平衡，使银行恢复信贷能力。以2500亿美元收购美国9家大型银行股权，向美国国际集团提供约250亿美元贷款，还有一些小型银行、金融机构、信用卡发行机构等均有政府注资。比如：信用卡巨头美国运通银行得到政府33.9亿美元的援助资金。最大的商业抵押贷款公司全国金融公司称已被批准获得23.3亿美元的援助资金..........

4. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事？

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国政府将得到7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间28日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的7000亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间9月29日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国1亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份7000亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加1．5万亿美元，债务总额将占美国GDP的总额70％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。7000亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    7000亿金融援助计划的来由

    9月19日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达7000亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用7000亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至11．3万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达1万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

5. 美国7000亿美元援助金融市场的计划是什么样的？

我们的教授刚好星期四的时候说了,主要用途是购买那些经营困难的.公司的non-performing bonds的部分,就是被违约的那些债券和资产. 
弄清这个问题先要知道三个角色,A.贷款者(这里通常指大量的购房者) B.美国的银行(不细分商业银行和投资银行来解释) C.购买银行债券的人(包括个人,公司,国外银行等) 
现在另美国银行破产的情况是,因为A违约断供,B产生很多坏帐,没足够收入来源来偿还对C发行的债券的利息甚至本金. 
美国政府的援助计划就是以B的股份或者房产等物资为抵押,借钱给B,使B有足够资金继续运行,可以应付对外的资债.当B稳定下来之后,B是需要用现金逐步向政府买回其股份和资产的


今天美国yahoo新闻有这么一段
Sold to US taxpayers for $700B: banks' bad assets
Monday September 29, 12:04 am ET 
By Martin Crutsinger, AP Economics Writer  
Congress adds oversight to $700B rescue package that sets up purchase of banks' worst assets 
WASHINGTON (AP) -- Sold to American taxpayers for up to $700 billion: an unprecedented plan to buy distressed banks' least desirable mortgage assets.
跟我的回答是一致的

6. 这次袭击美国乃至全世界的金融风暴，使美国金融业重创，美国政府提出7000万亿就市，这钱从哪来？

美国政府的救市资金来源主要有两个办法。
1.向外国发行美国国债，就是去外面借钱。
2.印多一些美元钞票出来。

即使印多一些美元出来，世界还会接受美元，美元还是世界通用货币。原因：目前美国拥有约8500吨黄金储备，占世界的3/4，居世界首位。

对世界经济影响：美国印这么多美钞出来，造成美元贬值，不利于各国对美国的出口，造成持有美元资产外汇储备的国家损失。

9月份，中国的外汇储备大约损失了110亿美元。总之，美元、日元、欧元等货币一贬值，中国外汇储备都会有大量损失。

7. 经济学泰斗蒙代尔教授说“随着美国政府7000亿美元救助计划，次贷危机两周内或能结束”你觉得呢？

稳健的投资者建议不入风险仍然偏大,金融危机不可能2个星期就结束了,你真的确定这种外行话从该权威的嘴里说出来的?

翻翻历史记录吧,没有一次降印花税带来过反转,只是减缓熊市的步伐而已,使更多的场外资金介入被套,机构顺利减仓.导致大跌的大小非问题不解决1800也不是底. 
中国股市的不理性再次上演，投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右，近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多，感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样，对投资者来说也再也不是威胁了，只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀，而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假，只要出就是利好，汇金公司增持200万股就成了重大利好（散户比它买得多多了），中国石油公司22日增持6000万股的消息就没人去关心该消息的全部真实性（当天大单买入一共才4100万股，加散户买入的所有买入也才5100万股，这6000万股怎么买的？）增持现在还只是个象征性的动作而且里面充满的虚假数据，只不过已经被大盘涨得没股可买这种心态左右的散户会去关心这些数据中存在的猫腻吗？美国降税在中国也成了重大利好，成了炒作理由，难到投资者没想到美国之前承诺的7000亿救市资金降税后从哪里来，本来还可以通过提高税来抽取（现在是降税）一个利空在中国成了利好。而美国最新的国会表决结果是该7000亿救市提案被否决,引发了全球股市暴跌 ,这其实也是预期之内的,动用纳税人的钱去救投资者的损失这从根本上引起了老百姓和很多大的势力集团的抵制,为什么投资者赢利的时候没有纳税人的份,亏损时却要纳税人去买单.这次否决该救市方案在一定程度上具有很大的民意在里面.如果无法在现在将风暴刹住车,像雷曼这类超大型巨头破产可能也只是开始而已. 

首先救市就需要钱来救，而这最基本的东西，做为世界第一富裕的国家美国却出现了很尴尬的事，欠的外债数十万亿没法还完的情况下，经济又出了问题，美国是除中国以外的唯一一个可以靠强大的内需度过经济危机的国家但是这次正好出问题的是内部问题，而不是外部问题，所以这和上次的东南亚经济危机不可同一而语，如果这次危机在美国捉襟见肘的救市资金下扩大成全球金融危机，那可以毫不避讳的说美国可能经历超过5年的经济衰退，而在全球经济一体化的现在中国肯定不可能独善其身，现在的冲击只是开始而已,并不想中国政府安慰中国民众的豪无影响,后续负面影响必将陆续显现出来,中国扩大内需的策略也是不得以而为之． 

就算这7000亿后市能够顺利通过也很难扭转现在美国国内的资金面，首先房地美这两个企业带来的负债就是近2000多亿，雷曼公司就是6000亿，而这次宣布破产的华盛顿银行又带来了近3000亿的负债，而既然这次危机才开始，破产公司的步伐就不会到这里停止，后面可以预期还会有很多美国的经济巨头纷纷倒下，美国哪里来这么多钱救市？？所以中国政府的考验才刚刚开始，当然对中国股市的考验也才开始，希望中国股市能够顶住大小非和金融危机的双重压力吧． �0�2

在机构给散户描绘美好未来时让散户去抄底时，机构在干吗？ 
TopView数据显示，与游资的坚决做多形成鲜明对比，上周五大盘涨停当天基金买入36.832亿元，卖出70.692亿元，净抛出资金33.861亿元，而净买入最多的一类投资者为散户；周一，机构一天净流出资金随着大盘放巨量的同时放出天量，占主动抛盘的绝大部分。而QFII所在席位营业部竟全部为净卖出！ 
机构机构这么看好后市干吗在鼓励散户大胆抄底的同时自己却疯狂减仓，现在只能够用疯狂这两个字来形容了。一波波的拉高出货再配合一个个新的利好谣传（市场谣传节后将推出融资融券及T+0）（我反复给中小投资者提过，国家真的要出政策的时候是偷袭不是提前让社会知道，有哪次不是这样？回忆下吧！也就是说该谣言可能和前期谣传了利好一样说不准全都是机构造出来配合出货的而谣言的结果都这只有一个，如果节后无法兑现那等待中小投资者只有风险）7、8月份利好满天飞了2个月都没出来可能还记忆忧新吧谣言利好的时候可能就没利好，当利好谣言破灭消失市场跌出恐慌来了没人相信利好了，可能利好才会出来，永远站在大多数疯狂投资者的对面可能也是理智之举！在大多数人疯狂失去理智和判断力的时候保持一份警惕心没有坏处。稍微理智清醒的基金经理很清楚现在世面上的所谓利好都是可有可无的，不影响大局的所以出利好就是坚决减仓，不过他们做得绝的是把不影响大局的利好做得像实质性利好给了个人投资者太多希望。 
汇金公司持有工、中、建行股票所以该公司这次在二级市场象征性买入股票有托股价的嫌疑，因为该公司的限售股以工商银行为例如果现在不托股价等到2009年10.27日限售股《中国银行09年7月15日解禁》上市的时候可能还会被腰斩的可能，那该公司的利润可能继续大幅度缩水到成本价附近，那该公司的战略投资就可以算是失败了，以3块为例该公司如果不托股价，任由股价跌到2元，那现在的3540亿市值可能缩水为2360亿，而这和该公司在股价最高时的10000亿比已经损失到无法接受的程度，所以托股价是为了在解禁期到期后能够以更高的价格抛售，可能而不是大多数人考虑的看好后市长期投资，这也是被市场逼的，而且股价也不会回到大多数人被套的位置，因为该公司就是为了套利而存在的“超级大非”，散户跑了它股票卖给谁?汇金购进股票市值回升再投放市场将又赚一笔如此循环往复！老百姓的钱继续被吸进去填补央行对国有企业运行过程中产生的天文数字注资损失，而动用国家外汇储备用于国有企业因制度和机制的原因产生的亏损也遭到部分学者专家的质疑。） 

大小非问题不解决破1800只是时间问题同样也不会是最低点. 而2270是这次反弹的第一压力位（已经突破后市能否守住是关键,守不住逢高减仓了），2500是第二压力位，如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。 
股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金(足够消灭主力了),虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2009年的大小非解禁资金是近7万亿,2010年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水(大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干)而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下，反弹就是降低仓位的机会，有资金在手里才有主动权，才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户，在主力都迫于大小非压力大规模减仓时，做为中小投资者能够做的就是顺势而为，不要逆势而动，机构减仓我们也要控制仓位。
以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友

8. 美国7000亿美元救世对中国影响如何？好？坏？

有好有坏。 

好处在于能尽早的稳定美国和世界的金融系统，回复金融体系信贷，有利于世界经济的稳定和美元汇率的稳定。 

坏处是大规模的政府救市将影响美国政府的资金总量，一旦救市失败，那么世界金融市场将更加动荡，并且会影响全球的金融体系一起受创。 

美国的次贷危机和信贷危机，是长期累计下来，并且在美国经济速度发展放慢，美元出现贬值的前提之下出现的。 

美元贬值，直接的影响就是其他各国的货币相对美元的升值，这样使美国这个消费品进口大国的各类消费品价格上升，影响了居民消费水平；同时能源矿产价格也相对美元升值，使美国经济的能源、原材料资源进口开支增加，提高了美国企业的生产成本，而美元贬值，同时又使美国企业的经济总量实际上降低了。 

在美元疲软、美国经济速度放慢的背景之下，经济危机就难以掩盖的爆发了。

所以，他的这个举动到底是好是坏，还要看他最终实施的结果。

但是到今天为止，现在美国国会还没有通过这个巨额的救市方案，而且这个方案的提出伊始，美国的欧洲盟友——欧盟就明确表示不会参加就是行动。

前景不容乐观。