若民主党候选人拜登当上美国总统，将会给美国带来哪些利好？

1. 若民主党候选人拜登当上美国总统，将会给美国带来哪些利好？

若民主党候选人拜登当上美国总统，将会给美国带来哪些利好？拜登也是一个美国政客，他有自己的一些政治方面的见解，下面给大家具体的说明一下，朋友们可以参考：

一、拜登反对特朗普的激进政策，希望回归到美国正常的制度：
拜登是美国民主党中比较稳定的一派，他的主张基本上维持着民主党的一贯经济为先的理念。不过从目前的情况来看，拜登的温和路线，已经受到巨大的挑战，因为现在美国的政治，已经处于一个非常极端的状况，拜登希望抵制特朗普激进路线的方针，没有什么太大的错误，可是实际上，在美国得到的x响应并不是很强烈。因为特朗普上台之后，在美国搞起一股非常强烈的民族情绪，甚至出现很多极端种族言论，这就煽动起美国很多极端的情绪，严重的影响着美国的言论走向。现在来看拜登，虽然有改变这些激烈政策的主张，可是他上台之后能不能做到是一个问题，不过总体来说，拜登上台起码可以减弱这类极端的政策和言论。

二、拜登积极推行奥巴马的医改政策，得到不少人的支持：
拜登是一个积极推行奥巴马医改政策的人，他一直认为奥巴马的医改政策，比较符合美国的利益，也会对未来美国的整体医疗建设，起到一个很好的发展作用。所以拜登很可能上台之后，会加大改革力度，将特朗普叫停的奥巴马医改政策，全面的开始实施，这对于美国老百姓来说，应该比较有利。

三、拜登实行更温和的外交政策，希望减少矛盾：
拜登对于外交政策，也有自己的一些理解，他认为美国需要建立一个宽松的外交氛围，从而提升美国的国际地位，这点来看拜登上台后会全面实施。

2. 拜登正式接受美国民主党总统候选人提名了？

是的。当地时间8月20日，拜登在民主党全国代表大会上发表讲话正式接受2020年民主党总统候选人提名。据美国福克斯新闻报道，拜登在讲话中攻击现任总统特朗普说，“如果再给他四年，他依旧会是过去四年的样子。”
据CNN报道，拜登在演讲中表示:“我们团结在一起,将能够越过美国当前的这一充满黑暗的时节。如果你们委任我成为美国总统，我将会发挥出我们最好的一面，而不是最坏的一面。现在是时候让我们团结起来了。”

扩展资料
拜登第三次竞选总统
据美联社报道，为其四天的美国民主党全国代表大会于17日正式开始。19日，来自美国50个州、哥伦比亚特区和海外领地的57个代表团逐一远程唱票。在北卡罗来纳州宣布计票结果后，拜登获得2448张党代表票,超过提名所需2374票，正式成为2020年美国总统选举民主党候选人,参加11月3日的总统大选，与共和党籍、74岁的现任总统特朗普角逐下一任美国总统。
拜登1942年11月20日出生于美国宾夕法尼亚州，律师出身，1970年踏入政界，1972年首次当选联邦参议员，曾任参议院司法委员会和对外关系委员会主席，在奥巴马执政时期任美国副总统。当前是他第三次竞选总统。
参考资料来源：中国经济网—拜登正式接受美国民主党总统候选人提名

3. 美国总统不是每个美国人都能投票的吗？为什么说美国是间接选举？

美国总统选择不是全民直接投票产生，选举团的票数总共538票，按照每个州在国会所占的席位分布，例如最多的加州有53位议员，那么就有有53票选举团票，最少的如阿拉斯加，夏威夷都只有3票，如果总统候选人得到270张以上的选票就算赢。
除了内布拉斯州和缅因州以外，其余各州都是实行“一赢即赢”的制度，即哪位候选人在该州得到的普选票数多，那么就会得到该州的全部选举团票。



扩展资料：

注意事项
在每一次美国总统大选的投票日——今年是11月3号，每个美国公民都有投票权，一人一票。但最终并不是说把全国有效的普选票，这一人一票的民众投票累加起来看谁的票数多，谁就是总统。
最终，总统是由选举人票来决定的。而每一个民众投出的这一票，实际上决定了在你所在的州最终的选举人票投给谁。
所以实际上在美国总统大选当中，每个州所拥有的选举人票的数量，就相当于你这个州所拥有的参众两院的议员数量。你比如加州，它是美国人口最多的一个州，所以他有53个众议员，加上2个参议员，这就意味着55个议席，等于55张美国总统大选的选举人票，这是所有州当中最多的；
比方说德克萨斯是第二大票仓，38张选举人票；像纽约州，佛罗里达州都是29张选举人票，这都是比较大的票仓。

4. 美国总统选举大家支持谁

无论谁当选，对中国来说都大同小异。过去美国选举都那中国人权说事。在这次大选中，双方都强调加强对华关系。这说明共和、民主两党的对华关系趋于一致。但我倾向奥巴马当选，理由是： 以麦凯恩的越战经历和年龄来看，无疑他对中国持有一些冷战的看法，麦凯恩政府可能会出于意识形态对中国施加压力。他在竞选中曾多次表示要“阻止中国加入G8集团、将俄罗斯驱逐出G8”。同时，他在国际关系中持鹰派立场，如其声称的“美军要在伊拉克驻军至少一百年”；主张对伊朗和朝鲜持强硬立场、对古巴继续保持封锁。如果麦凯恩当选，国际政治局势不会比布什在任的八年平静和缓和，甚至可能会出现更加糟糕的局面。这对美国经济和世界经济可能会产生消极影响、进而影响中国经济。 另一方面，如果麦凯恩当选，对中国也并不一定是坏事。麦凯恩代表共和党，共和党代表中上层富人阶层和大公司利益、倡导自由贸易，可以在政府层面缓解由于中美巨大贸易顺差而在美国公众中产生的反中情绪。而且，麦凯恩本人也是美国富翁代表（记者查证他拥有七套房产）。美国众多跨国公司和富人在中国拥有巨大的商业利益，当中美之间出现矛盾进而可能危害这些美国公司和富人的在华利益时，背后的游说集团会对麦凯恩政府施以巨大影响，从而将中美矛盾控制在可控范围内。 总统候选人奥巴马代表民主党，民主党要求采取更多的贸易保护措施以维护美国工薪阶层的工作机会，这会对中国的对美出口贸易产生消极影响。奥巴马主张提高税收、扩大医疗保险，主张保护社会中下层百姓的利益。这些措施可能会增加美国企业负担，不利于美国经济的复苏。低迷的美国经济，对有巨大的对美贸易顺差的中国经济而言可能不利。 但是，在国际关系上，奥巴马是美国国会中少有的自始至终的伊战坚定反对者，主张通过对话而不是武力解决国际冲突，包括伊朗和朝鲜问题。奥巴马上台后，将会尽快结束伊拉克战争，同时将更多国家资源与资金用于经济领域而不是战争武器。这一方面能给美国经济的恢复带来信心，给美国经济注入活力；另一方面，奥巴马在国际关系中的温和立场，将促进美国和世界各国关系的改善，美国的国家形象会得以恢复。这有利于增强国际资本对投资美国的信心，促进美国的经济复苏。美国经济的恢复、民众购买力增强，有利于维持中国的对美贸易增长。 9月中旬，为了争取海外选民的支持，麦凯恩和奥巴马分别在中国美国商会出版的月刊上撰文，阐述各自的中国政策。两人的共同点是承认美国与中国有着共同的利益，中美关系至关重要。但对于中国的批评，麦凯恩姿态强硬，而奥巴马则相对温和。麦凯恩在文章中措辞激烈地表示，“中国的某些经济实践，加之快速的军事现代化等因素，将无益于其崛起所依赖的国际体系。”而奥巴马则说：“中国必须采取行动，保护环境并减少能源密集型生产，推动国内消费使其成为经济增长的引擎，改善社会保障体系，同时鼓励技术自主创新。”这其实更是对中国善意的建议而不是批评。在台湾问题上，奥巴马说：“我们支持中国大陆与台湾之间关系的改善。在双方善意的努力之下，两岸关系迎来了自20世纪90年代中期以来的最好时机。”这与中国政府的观点一致。而对于“人权”、“西藏”等问题，奥巴马则只是在文章的末尾以极少的篇幅提及，且措辞温和。显然，他无意冒犯中国，但也不能完全回避“人权”等问题，以免被竞争对手在大选中利用。 其实，无论是麦凯恩还是奥巴马当选总统，都会认识到健康的中美关系对于两国和世界稳定与发展至关重要，会与中国保持合作的关系，美国与中国的关系都不会受到大的影响。当然，与麦凯恩相比，奥巴马上台对中国可能会更为有利。10月4日的盖勒普最新民意调查显示，奥巴马领先麦凯恩八个百分点。谁胜谁负，今天就见分晓了