上海一饭店老板告民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，警方的做法合理吗？

1. 上海一饭店老板告民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，警方的做法合理吗？

警方的做法肯定是非常不合理的，虽然表明是侦破行为，但是吃喝放在一起高达5700余元，对于商家来讲是一笔较大的亏损。另外身为民警更应该以身作则，不能出现吃霸王餐的行为，所以民警是应该将这笔钱财还给商家。要知道商家的违法行为是会得到制裁的，和吃饭给不给钱是两码事，不能放在一起相提并论。
民警在大家的内心是非常高大正直的一个形象，另外也有很多民警为了破案，会隐藏自己的身份。不过吃饭给钱是天经地义的一件事情，不管是借着破案的目的还是普普通通的吃饭，都要给商家钱财。综合商家的言语可以了解到，这个民警来到店面吃完饭之后，只给了300块钱的香烟费用，剩下的钱财一直以来都没给，所以老板也是为了维护自己的合法权益，才选择将民警告到法庭之上。
这件事情给当地带来的影响是非常恶劣的，所以相应的监管部门也对这件事情展开了调查，相信不久之后就能够还给商家一个公道。另外商家表明民警除了吃喝之外，走的时候还带拿了三条野味，所以确实非常不妥。民警的责任还是比较大的，在外更应该注意自己的形象，毕竟不代表自己一个人，而代表整个警局包括全国其他的民警。
最后希望商家的利益能够得到保证，也希望涉事民警得到处罚。其实在生活当中很多人都利用自己的职位去以权谋私，都是非常不合理的，也触犯了法律法规，所以更应该严格处罚，也希望其他的民警能够引起注意。希望大家不要再出现这样的行为了，只会一味的给民警抹黑，甚至也会让民警背负上相应的骂名。

2. 上海一饭店老板还原“民警吃野味喝茅台不付钱”，当时为何不选择报案处理？

上海一饭店老板还原“民警吃野味喝茅台不付钱”。事情发生在2017年，总共消费了5688元。老板将对方告上了法院，但是老板的起诉被法院驳回，给出的理由是正在进行刑事监察。因为老板一直没有选择放弃，所以这件事情才被曝光，不然老板只能吃哑巴亏。
通过老板给出的菜单，可以看到这些民警吃了椒盐大王蛇，眼镜蛇炖土鸡汤，凉拌蛇皮。因此老板因为非法售卖珍贵野生动物被当地的警察局抓起来。因为这是一笔较大的消费，所以老板想让民警把钱交上，但是民警如果利用自己的职权想把这件事情压下去的话，老板的声音会越来越小，直至消失。老板一定要利用法律来维护自己的基本权益，无论民警给出怎样的理由，都不要轻易妥协。
在这位民警来到饭店时，他曾经谎报了自己的姓名，并且说要请领导吃饭。如果自己没有钱的话，就不要逞能，反而会变得越来越尴尬。如果这位老板真的有罪的话，为什么要在事件曝光之后再选择抓他，老板一定很早之前就将饭店开在这里了，所以大家猜测会不会存在着包庇的行为。如果老板不向民警索要这笔金钱的话，也许后续的事件都不会发生。但是老板会亏损更多。
虽然警方已经给出了说明，但是绝对不能利用这个理由选择白吃白喝。并且在教育局内部一定要有更多的规定，同时也会给专项费用，因此要严肃处理这件事情。在办案期间不能喝酒，但是他们却点了几瓶茅台，所以违反了警察三项禁令。如果想要查清来龙去脉是一件比较简单的事情，就看他们如何处理了。一些歪风邪气必须整改。

3. 上海一饭店老板告民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，驳回的依据是什么？

一位饭店老板向法院上诉称民警到饭店就餐之后没有付钱，然而法院却驳回了这位老板的上诉。被告民警认为其当天在饭店中是为了刑事侦查，饭店老板的说法不符合实际情况。法院之所以会驳回这项上诉，是因为在法院看来这起案件不属于民事诉讼，法院没有依据审理。
在2017年5月份被告该民警到老板开的野味饭店中，以假身份预定了一个包间，并且与其他4人一起在饭店消费了5000多元人民币。但是民警只支付了买烟的钱，饭店钱一直都没有向老板付款，而这些民警此行的目的也并不是为了聚餐，而是为了查证饭店中是否非法售卖濒危野生动物。民警在此次调查中发现饭店中有三条属于濒危野生动物的眼镜蛇，老板涉嫌售卖濒危野生动物，被判处拘役4个多月还罚了款。
老板在结束拘役之后就想警方要求偿还饭店吃饭的费用，但是民警一直都没有履行，所以老板将迎警告上了法庭，在老板看来民警吃饭就要付钱，而民警认为，在饭店中是为了办案。法院将这起上诉驳回，并不是因为认为民警没有错误，而是这起案件不属于民事诉讼范围。民警以办案为由在饭店中进行高消费，而且事后还不付钱，这种行为显得有一点强词夺理，就算是正常办案的话，其实也没有必要在饭店中进行如此高额的消费。
饭店老板如果想要维护自身权益，可以到其他地方转告这位民警，既然法院无权审理这起案件那么总有部门可以及时办理，虽然老板自身售卖因为野生动物的行为属于违法，但是民警在饭店吃完饭之后不给钱也是不对的，并不能以办案为由而拒绝付钱。

4. 民警吃野味喝茅台不付钱？饭店起诉被驳回，如何从法律角度解读此事件？

根据民事裁定书上可以了解到这起案件被定性为餐饮服务合同纠纷，但之所以会被法院驳回，是因为这个民警就餐是属于刑事侦查行为。毕竟这个餐饮店违背法律法规，出售珍贵濒临野生动物，所以被法院判处拘役4个月零15日并处罚金1000元。可以说这个商家老板搬起石头砸自己的脚，倘若没有将这件事情闹大的话，可能现在还平平安安，另外这并不是一种吃霸王餐的行为。
要知道在生活当中很多民警为了调查事情的真相，都会隐藏自己的真实身份，例如一些餐饮店会出现各种违法违规行为，售卖野生动物或者吃野味等都违背了国家的法律。如果警察直接亮明自己的身份去吃喝的话，绝对会给老板一定的警示，甚至还会出现逃跑等行为。所以这样的侦查行为在警局内是被认可的，警察也不需要额外的支付费用，毕竟吃饭的主要目的就是为了调查事情的真相。
而且饭店老板的言语和民警的言语也是不相符的，店老板表明民警只付了300块钱的烟费，其他的5688元一直拖欠着未给。但是民警表示自己的行为是符合法律法规的，同时也是上级下发命令才去进行侦破的。虽然饭店老板还在上诉当中，但是小编认为多半会败诉，毕竟警察的做法是得到了警局的同意。
不过事情发生之后也有部分网友谴责，民警虽然是为了办案而去吃食，不过也不能让商家的利益受到影响，更应该主动给予钱财，这样才是一个合法的公民。民警在日常生活当中更应该以身作则，不要出现各种不合法律的事情，很容易让大家对于民警有着异样的看法，因此也希望这件事情能够早日得到解决。

5. 民警吃野味喝茅台不付钱？饭店起诉被驳回！驳回的理由是什么？

驳回的理由是，民警吃野味的行为为刑事侦查。上海市人民法院一起裁定书受到了网友们的热议，而大家议论的重点就在于，民警如果是在刑事侦查，吃饭就可以不用付钱吗？我们从裁定书上也可以看到，原告葛某某将夏某告知法庭，并且要求他支付5688元人民币的餐费。

其实这些事情还要从几年前说起，当时葛某某在上海某地开了一家饭店，夏某来到后预定了包房，并且谎称要请领导吃饭。情况说明中显示，当天一共去了4个人，临走时拿走了4包香烟，三条眼镜蛇，一条王锦蛇，仅仅只是支付了300多元的烟钱。第二天几个人如约而至，在包房内大吃野味，消费金额高达5000多元，甚至还喝了一瓶价值2000多元的茅台，但是夏某却没有支付这笔钱。

。后来，葛某某因为销售濒危野生动物而被抓走调查，经过专业人员的鉴定，被带走的三条眼镜蛇属于附属二物种。法院在审理案件时考虑到夏某为派出所民警，当天去就餐的行为也是属于刑事侦查，所以并不在受理范围之内，最终驳回了葛某某要求对方支付饭钱的起诉要求。有专业律师针对法院的驳回理由说出了自己的看法，用“似是而非”四个字来形容再合适不过。

我们能够确认刑事侦查确实不在民事诉讼的受理范围内，但事发当天民警以个人身份吃饭的行为，在民事诉讼受理案件范围内，法院理应给出正确的判决和审理。原告出售濒危野生动物确实触犯了法律，但这和吃饭完全是两码事儿，即便民警在执行任务，但他的行为也已经侵犯到了对方的权益。更何况这位民警完全可以采用其他的方式进行调查，我不认为喝茅台是为了调查案件，吃了别人5000多元的饭不付钱，这种行为也不免遭人怀疑。

6. 饭店老板还原“民警吃野味喝茅台不付钱”：哪些细节值得关注？

皇上犯法与庶民同罪，当今社会上不知道还有多少的冤案冤情得不到妥善的处理。近日，一上海餐馆老板曝光该辖区的两位执法人员以检查消防为由，在店里吃野味喝茅台，同行的还有其他两名陌生人。这顿饭下来一共消费了5688元，然而两位工作人员吃罢就走，没有要结账的意思，最后老板要求工作人员结账时，被依法刑拘说他违法收售野生动物。

这件事情值得大家关注的点就是，已经事发5年了，老板得不到明确的结果，老板称自己走街串巷找了很多的部门要求给与处理，可是各个部门都因为种种理由搪塞了过去。直到男子把这件事情曝光到了互联网上，一发出就引起了众多网友的关注和热议，并且还不断发酵，转发此视频，后来就有相关部门出面，表示彻查此事。

难道现在都需要互联网去做监督官了吗？自从小视频爆火在手机上，我们日常生活就缺一不可了，于是有很多人就曝光自己遭遇的不幸或者冤案冤情，一发出，立马就会发酵，各大网民纷纷开始讨论为什么不处理，开始讨伐相关部门，而这些相关部门迫于舆论就发表声明表示接收案情。

真心觉得悲哀，平头老百姓有了问题得不到解决，都需要通过这样曝光的方式给到相关部门。就这件事，老板追溯了5年都没有结果，期间一直找相关各个单位无济于事，工作人员假借执勤的名义，去胡吃海喝，这种真的该严查。反过来说，如果老板真的是违法收售野生动物，可以进行处罚，一码归一码，总该有一个了结，可是老板一直没有得到任何的相关处理。不得不感叹，网络的力量真的很强大。

7. 民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，警方称系刑侦行为，事发经过究竟如何？

”被驳回，警方称系刑侦行为。事件的经过其实就是警方进行刑事侦查活动导致老板怀恨在心，然后才产生了相应的矛盾。
一、民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，警方称系刑侦行为
目前网络上传播着这么一条新闻，那就是有上海民警在一家饭店吃饭不给钱，除了支付买烟的300块钱以外，饭钱全部没给；经过法院调查发现，警方其实就是为了侦破该饭店的违法犯罪行为。由于舆论逐渐发酵，这也就引发了大家对于事发经过的注意，以下进行简要叙述。
二、事发经过
其实私发的情况还是比较简单的，葛某某是某家潮汕重点的楼盘，由于警方接到群众举报说他的饭店里面有不允许销售的野生动物，于是便对他的饭店进行了搜查，最后搜查出了几条眼镜蛇，很明显这就是一些国家保护动物，由于他的行为尚不构成犯罪，最后就按照行政处罚的方式对他的店铺进行处罚。由于这次事件直接就让这个老板去警察夏某某产生的矛盾，所以之后该老板也曾以民事诉讼的方式起诉夏某某存在着在他们的店里吃喝5000多元并且没有付钱的这种事情；但是经过法院审判之后却发现事实根本就不存在，最后也就驳回了起诉之后，这个老板也按照行政诉讼的方式起诉下午。
三、其实警察办案还是需要注意一下纪律问题
不管怎么说，其实警察办案还是要注意一下纪律问题，此次件其实就源自于某家店主与警方之间产生的矛盾，如果没有这种矛盾的话，也许根本就没有这么多乱七八糟的新闻传出。有些行政诉讼并不是空穴来风，大家也真的不会乱去起诉，这也是目前上海市警方对外公告他们将会对这个问题进行彻查，并且将调查结果公布的原因。但是不管怎么说，我们还是等待警方的调查结果出来之后再做讨论。

8. 上海一民警吃野味喝茅台不付钱，是“以权谋私”还是另有内情？

这个饭店老板实名举报这名警察，认为他是打击报复，以权谋私。这名警察吃了蛇肉，还有其他的一些食物，还喝了一瓶茅台酒，他并没有付钱，既然是调查案件，既然是在调查案件，为何要喝茅台？为何还要口口声声说要罚饭店老板钱？
多次去饭店吃野味
这起案件让我们感到不解的地方是既然要去侦破案件，为何要多次去饭店吃野味？既然知道这家饭店在销售国家保护动物，就不应该亲力亲为去吃这些野味，而且这位警察不是吃了一次野味，他是吃了多次野味。有的网友认为，警察可以去饭店进行便衣侦查，但是为何要多次去吃野味？难道吃一次野味不够吗？不仅自己去吃野味，还带着其他人去吃野味，这种做法总是让人觉得是以权谋私，利用工作之便去蹭吃蹭喝。
喝茅台不付钱
我们注意到这起案件中，这个民警说是在调查，但是在调查案件的过程中需要喝茅台吗？喝了茅台还不付钱，这难道不是利用工作之便去占便宜的行为吗？作为一名警察，更应该严于律己，不应该去故意摆排面，不仅自己去吃，还带着朋友一起去吃，这种行为就是违规行为。
声称要罚饭店老板的钱
如果是侦查行为，为何要威胁饭店老板？为何说要罚饭店老板的钱？这名警察的做法很显然和他的说法不通，如果是想破案，直接去调查就可以了，但是他又吃野味又喝茅台，还要罚饭店老板的钱，这就有以权谋私的嫌疑。因为老板不服气，没有听明白这名警察的话，所以直接被抓了。这个老板觉得很委屈，一直以来他觉得自己的野味都是有正规途径的，所以他觉得自己的行为没有违法，所以他现在在网上进行实名举报。相信这件事有关部门也会关注，绝不会允许有人知法犯法，相信会对这件事情进行调查。