投行和投资公司的区别

1. 投行和投资公司的区别

相信很多读商科的小伙伴都会很对这三个词很困惑，不明白他们之间的工作内容到底有什么不一样，今天我就来给大家仔细讲讲！ 
首先，如果在大陆，一个人告诉你是做“投行”的，那么这个人属于是在证券公司总部的投资银行部工作的。
 
 
其次，投资银行部，在国内，因为分业经营的关系，商业银行和证券公司其实都有这个部门，但叫法一样，做的事情却不同。
分业管理下商业银行的投行部做的事情风险自然要适中，券商的投行部做的业务风险可以大一些，投资股票的风险比固定收益类的大大家都明白对吧？固定收益类中同样是债券，国内还分公司债和企业债，后者风险低于前者，一般是央企或大型国企为标的，商业银行投行部主要做固收类有价证券中风险较低的企业债为主，以及城投债、地方性政府债等。而证券公司的投行部不做债券，只做权益类的项目，债券由固定收益部负责。
具体来说，下面这部分是我之前详细答过的。 
 
 
此“投行”非彼“投行”，勿混淆概念 
投行与券商，即投资银行与证券公司。国外把投资银行巨头叫做Bulge Bracket简称BB，这些BB都是一些我们耳熟能详的名字，如高盛、大摩（摩根士丹利）、小摩（摩根大通）、美银美林、DB（德意志银行）、UBS（瑞士联合银行，简称瑞银，）、瑞士瑞信银行（简称瑞信，英文名为Credit Suisse）、花旗投行部、汇丰投行部等等；小号的投行中的一部分以“专精”和“为企业客户量身定制服务”为特色的叫做“精品投行”，在国外叫做boutique或elite boutique，他们往往将自己定位于以根据客户实际发展需求为导向，帮助设计有针对性的经由购并、募资，引进战略资金，扩大规模，发展出更强的竞争力。
 
 
欧美发达国家的金融体系是“大金融”的混合型金融体系，在这个体系下以主营业务为划分“投行”又可分为：
1． 独立的投资银行：比如美国的高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）、第一波士顿（First Boston）、日本的野村证券（Nomura）。
2． 商人银行（Merchant Bank）与全能银行（Universal
Bank）：前者主要是商业银行对现存的投资银行通过兼并、收购、参股或建立自己的附属公司形式从事商人银行及投资银行业务。这种形式的投资银行在英、德等国非常典型。而后者本身在从事投资银行业务的同时也从事一般的商业银行业务。这两类银行包括，摩根大通（J.P. Morgan Chase）德意志银行（Deutsche Bank）、荷兰银行
（ABN-AMRO BANK）、瑞士银行（United Bank of
Switzerland）、瑞士信贷第一波士顿银行 （Credit Suisse First
Boston,CSFB）。
 
 
这边我们主要讨论“独立的投资银行”，这类投行业务按照部门划分主要分为:Investment Banking Department,Direct Investment, Equity
Research,Asset Management,Fixed Income,Sales and Trading,Merge &
Acquisition, Prime Brokerage等，另外我们耳熟能详的大摩（Morgan
Stanely）、小摩（JP Morgan）、瑞银（United
Bank of Switzerland）等，除上述部门外还有传统的零售银行业务（Retail Bank），包括对公和对私业务的存贷款等传统商业银行业务。
 
 
而在中国国内，由于金融体制不同，各领域（保险、银行、投资）的金融机构可涉及开展的业务都是比较独立的，举几个例子：比如国家对于保险公司的险资的投资方向有严格的限制，原则上这些资金不允许涉足投放至过多风险的金融市场，具体来说以保险公司为背景的资产管理类业务部门中占最大头（约60％）的是固定收益部（风险相对最低），其它的还会有基金部、股票部、直接投资部等。就股票与基金等高风险业务而言，受到监管与政策约束，对于许多投资方向都有严格限制：比如股票与一些股票占比较高的基金的投资总额、投资于不动产的金额、投资于债权投资的总额等。当然除了证券业外，在其它金融行业分支中我们也能找到类似的例子，以银行业为例，银行的金融市场部和投资银行部涉及的债券市场投资和交易只被小比例地允许投入信用风险较高的债券和票据，大部分业务都只局限在国债、央行票据、地方政府债、政策性金融债等低风险范畴。上述关于不同国内金融机构投资标的、投资额方面的限制内容说明的是像诸如保险公司、商业银行等金融机构无法像证券公司、基金公司等那样开展投资类业务，而反过来看，国内的券商、基金也同样不能像商业银行那样开展吸存放贷的业务，这些都体现了我国国情和金融制度的特殊性。

2. 风投公司和基金公司的区别？

基金公司，即证券投资基金管理公司，是指经中国证券监督管理委员会批准，在中国境内设立，从事证券投资基金管理业务的企业法人。公司董事会是基金公司的最高权力机构。
基金公司发起人是从事证券经营、证券投资咨询、信托资产管理或者其他金融资产管理机构。人们平常所说的基金主要就是指证券投资基金。证券投资的分析方法主要有如下三种：基本分析、技术分析、演化分析，其中基本分析主要应用于投资标的物的选择上，技术分析和演化分析则主要应用于具体投资操作的时间和空间判断上，作为提高投资分析有效性和可靠性的重要补充。

风投公司，即风险投资公司，专门风险基金（或风险资本），把所掌管的资金有效地投入富有盈利潜力的高科技企业，并通过后者的上市或被并购而获取资本报酬的企业。
除了主顾是些起步公司而不是大公司这一点以外，风险投资公司类似于投资公司。缺乏经验的年轻公司除了资金以外，常常还需要经营企业的中肯建议。对此，风险投资公司都能提供。

3. 向银行买基金和在证券公司买基金有什么区别?

银行买基金和证券公司买基金区别如下：

1、渠道差别
银行买基金，大多数是银行员工推荐，投资者没有实际研究选择，证券公司则是在充分研究选择后，提供一个基金池子供投资者参考。
2、便利性
到银行买比较麻烦，登录网银也复杂，但通过证券公司交易系统买卖，能及时查看基金净值变化、盈亏收益、基金品种的变更、修改等。
3、服务层次
银行基本没有后续服务，证券公司有专门的研究报告给投资者研究、参考。

4. 基金和投资公司有什么区别?谢谢!

基金一般是指经证监会批准设立的，可以发行公募基金的基金管理公司。这类公司一般运营比较规范，但受到的限制也比较多。
投资公司是指未经证监会批准的，但以投资为主要业务的公司。这类公司不能公开募集资金，但其他方面操作比较灵活，风险大于基金公司，但收益也可能较高。

5. 投行与证券公司区别

1.投资银行业的狭义含义只限于某些资本市场活动，着重指一级市场上的承销业务、并购和融资业务的财务顾问。投资银行业的广义含义涵盖众多的资本市场活动，包括公司融资、并购顾问、股票和债券等金融产品的销售和交易、资产管理和风险投资业务等。
2.证券公司以狭义投行为主，一般从事证券经纪业务、证券资产管理业务、融资融券业务和证券承销与保荐业务。

6. 投资公司和投资基金管理公司的区别

　　如下几点：
　　1，投资金额不同。前者一般金额大，后者看自己的情况最低一百以上。
　　2，收益情况不同。
　　3，投资风险不同。前者投资单一，且投资人是自己，能力范围有限，风险大；后者是基金管理公司代投资人去投资，投资多元化，风险较小。
　　4，投资类型不同。投资的公司是一个个体，单一；而基金管理公司投资的对象是各种不同的公司，多元化。
　　希望有所帮助。

7. 投资公司跟银行的区别？

你说的投资银行不叫银行叫公司，凡是称为银行的利率都是国家规定的是一样的，除非是代理的别的信托机构和基金公司的理财产品收益率才会高于存款利率。
投资公司其实就是高息吸储，吸收资金进来后放贷款给房地产公司之类的暴利行业，当然利率可以称得上高利贷了，所以收益才会高，但是是有风险的，如果一个单位在接受贷款后没有产生预期的效益，那就无法偿还这次风险投资，那么你就只能自己承担风险了。
所以他们的区别就是：
1、符不符合国家规定，银行是国家调控的手段之一，投资公司是投机取巧的行为，风险性高，发生纠纷，极有可能不受法律保护。
2、风险性，银行虽然钱是在保值及微贬值，而投资公司则可能会产生翻倍的效益，但俗话说爬得越高摔得越惨，在投资公司中发生的也很平常。
3、保障方面，银行即使信贷员捐款跑了，你的钱也不会损失，银行会负责。而投资公司，如果捐款跑了，那么你就是叫天天不应叫地地不灵了。因为没有人会给你赔偿这个损失，如果被挥霍了，只能自认倒霉。

8. 私募资金和投资银行的区别

私募基金有如下特点： 

　　1. 非公开性。不是通过公开方式（如通过媒体披露信息）寻求投资者购买的，而是通过私下方式征询特定投资者并向其中有投资意向的投资者发售的，因此一旦采用任何公开方式进行发售就属违法违规。

　　2. 募集性。私募基金虽私下发售，但发售过程是一个向特定投资者募集基金资金的过程，由此有3个重要规定：其一，特定投资者的数量不能是3个、5个等少数，而应是有限的多数（人数几十个到一、二百个）；其二，基金单位应是同时并同价向这些特定投资者发售，在同次发售中，不得发生不同价的现象；其三，基金单位发售的过程同时是一个基金资金募集的过程，因此存在一个"募集"行为。受这些规定制约，私下"一对一谈判"所形成的资金委托投资关系，不属于私募基金范畴（注意少数几个合伙人形成的集合投资也不在此列）。

　　3. 大额投资性。私募基金受基金运作所需资金数量和投资者人数有限的制约，通常对每一个投资者的最低投资数额有较高的限制，如美国的对冲基金要求最低投资数额限定为300万美元。

　　4. 封闭性。一般有明确的封闭期。封闭期内不得抽回投资本金，除非基金持有人大会决定解散基金。但基金持有人可以通过私下转让基金单位来收回本金。

　　5. 非上市性。私募基金一般是非上市的，投资者可以通过对基金投资收益的分配来获得回报，但不可能获得上市价差收益。

　　6. 私募基金一般都是黑箱操作，投资策略高度保密。私募基金无须像公募基金一样在监管机构登记、报告、披露信息，私募基金的经理人在与投资者签订的协议中一般要求有极大的操作自由度，对投资组合和操作方式也不透露，外界很难获得私募基金的系统性信息。

　　7. 私募基金一般都运用财务杠杆操作。一般情况下，基金运作的财务杠杆倍数为2－5倍，最高可达20倍以上（如期货），一旦出现紧急情况，杠杆倍数会更高。私募基金大规模运用财务杠杆的目的是扩大资金规模，突破基金自有资金不足的限制，以获得高额利润。

　　8. 私募基金的组织结构一般比较简单。私募基金属于合伙制企业，不设董事会，由一般合伙人负责基金的日常管理和投资决策。私募基金一般采取与业绩挂钩的薪酬激励机制。基金经理除了能够获得基金资产的一定比例的固定管理费外，还可以提取一定比例（通常在5％－25％之间）的投资利润作为奖励。

　　9. 私募基金操作手法多样。私募基金经营机制灵活，没有短期的利润指标和确定的资金投向限制，在投资工具、财务杠杆、投资策略等各个方面也没有限制，这样，基金经理就能在范围更广的投资领域选择投资战略，以获取长期的高额利润。实践证明，私募基金通常能取得比公募基金更高的回报率(过去10年中有8年业绩超过共同基金)。

　　与封闭基金、开放式基金等公募基金相比，私募基金具有十分鲜明的特点，也正是这些特点构成与公募基金明显的区别同时也使其具有公募基金无法比拟的优势。私募基金与公募基金的区别，主要体现在以下几点：

　　1．募集方式不同。私募基金募集资金是通过非公开方式而公募基金的募集则是公开募集，这是私募基金与公募基金的 主要区别。在美国，共同基金和退休金基金等公募基金，一般是在公开媒体上做广告以招徕客户。而对冲基金在吸引客户时，不得利用任何传播媒体做广告，其参加者主要是通过在上流社会获得的所谓"投资可靠消息"，或者直接认识某个对冲基金的管理者的形式。

　　2．募集对象不同。私募基金募集的对象是少数特定的投资者，而公募基金则是面向广大的公众。

　　3．信息披露要求不同。一般说来，公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金的要求则低得多。

　　与公募基金相比，私募基金所具有的优势主要有以下几点：

　　首先，产品更具有针对性。由于私募基金是向少数特定对象募集的，因此其投资目标更具针对性，更有可能为客户度身定做投资服务产品，组合的风险收益特性能满足客户特殊的投资要求。

　　其次， 组织结构简单，经营机制灵活，日常管理和投资决策自由度高。相对于组织机构复杂的官僚体制，在机会稍纵即逝的关键时刻，私募基金竞争优势明显。

　　再次，基金运作的成功与否与基金管理人的自身利益紧密相关，故基金管理人的敬业心极强，并且由于私募基金的进入门槛较高主要面对的投资者更有理性，双方的合作是基于一种信任和契约，所以很少出现道德风险。

　　最后，和公募基金严格的信息披露要求不同，私募基金这方面的要求低得多，加之政府监管也相应比较宽松，因此私募基金的投资更具隐蔽性，运作也更为灵活，相应获得高收益回报的机会也更大。