风险越大，收益就应越大吗？

1. 风险越大，收益就应越大吗？

【风险越大，收益越大】有人会觉得这句话是真理。
  
 不是吗？银行存款无风险，收益几乎可以忽略；基金风险一般，收益也较存款高；股票风险高呀，一个涨停就抵几年利息。
  
  
 风险越大，收益越大，不是很直观吗？
  
  
 如果你也是这样想的话，那么你差不多就把真实的世界当成一个赌场了。
  
  
 真实世界根本就没有什么高风险就有高收益一说，风险就是不确定性，收益就是你获得的回报，真实世界哪里有庄家给你确定什么风险给你什么回报？
  
  
 去抢银行，冒着牢底坐穿的风险，够高了吧？好不容易抢到手的钱箱，打开里面居然没钱。
  
  
 再看看马云爸爸，他这十几年的收益够丰厚了吧？按照收益越大，风险越大的理论，马云该要冒多少次掉脑袋的风险呢？
  
  
 所以，不要总是以【风险越大，收益越大】这样的观念暗示自己，催眠自己。真正让自己收益越大的正确方式只有一个，就是尽量地避开风险。
  
  
 尤其有些琢磨创业的新手，总想着干标新立异的事情，不顾后果走“少有人走的路”，甚至卖房创业，把自己逼上绝路，逼上梁山，让自己身处巨大的风险中，务求背水一战，只许成功。
  
  
 这样的想法真的很危险，很多都是被【风险越大，收益越大】这样的观念害的，就跟去赌场豪赌一把的心态差不多。
  
  
 相反，创业最不应该让自己时时处于巨大的风险当中，应该尽可能为自己留后路，琢磨如何用最小的成本去实现盈利，然后不断复制盈利模式去做大。
  
  
 记住，风险不是用来冒的，而是要化解、避开的。
  
  
 生活如是，创业如是。

2. 风险越大,收益越大是谁说的

　　化石这样说的，但是要把握住才行啊。没把握住的话，就只有保本，把握反了的话，就亏的也越多啊。
　　朋友  你好！
　　很高兴为你解答，想投资理财是个很不错的想法，想在什么都涨得快，就工资涨的慢，在2011年这个信息化时代里要怎样投资理财啦？据我所知，投资可做实货投资 和资本市场。（对个人理财来说，首先你要制定好你的理财目标，这个目标要有量化和期限，比如你有2年的期限，想要做什么呢？买房？买车？还仅仅是赚取旅游费用？
　　其次风险和收益是均等的，只能说是在风险可控的情况下，去实现理想的收益，你可以进行资本投资，股票，基金，现货，期货，保险，艺术品都可以进入，同时要多学习交流，才能在知识增长的同时体会到投资的乐趣以及带来资金的回报。
　　其实这些投资渠道也很简单，）
　　实货 比如做小摊位的商品买卖，等各种实货性的投资，这个投资成本低，风险小，可考虑。
　　资本市场 比如股票 期货 现货  证券  基金等等，
　　股票----优点：T+1交易，有市值（除非上市公司倒闭），适合单线，100%保证金被套可以用时间等待，适合做中线人群
　　缺点：盘大 不能当天出场，被洗被整荡厉害，限制了资金有效利用；只能做涨不能做跌，限制了操盘方向，涨跌停10% 风险中等 推荐（不过近期没啥做头得）
　　期货----优点：T+0交易，双向交易，涨跌均可做，当天进出场不限次数，1%-10%左右的保证金，资金放大化，即风险也放大了10倍比股票。
　　缺点: 风险可控性弱，大资金玩的游戏，不适合中小资金（我朋友一天赚7万，一个礼拜亏100万），存在爆仓穿仓，有可能血本无归 不推荐。
　　起点较高，50万起 审批手续较复杂，需要提供多种手续
　　现货----优点：T+0交易，双向交易，涨跌均可以做，当天可以出场，当天不限交易次数，20%保证金制度（比期货高，即保证股民资金安全，不被套，资金放大量小于期货），涨跌停7%，风险可控性强 推荐
　　缺点：隐性，了解人少于股票，（投资价值大于股票个人觉得），不太适合大资金（当然熟手不存在这个问题，因为能对冲）
　　证券------,证券包括好多哦，风险不一，获利就不同了；
　　总之都是，优点就是:商业银行通过证券投资来获得利润,或者是保持短期流动性.比如,商业银行购买国债,就是为了保持资金的流动性,随时可以变现,以应付存款人取款和贷款人贷款的需求.目前我国规定商业银行不可以进行股权投资.
　　缺点就是风险了，如果不能保证其流动行，会产生资金断链；信息获 取是无成本的,所有交易参加者都能同时得到影响价格变化的信息
　　基金------他和股票一样风险大，操作麻烦，易受消息的影响，被几个涨价炒盘，资金流动大   一般不建议操作
　　基金定投------基金定投的目的就是为了让投资人避免选时的困扰，你随时都可以做定投的。定投华夏、嘉实或兴业基金公司的基金都不错的。回报率只能从长期看，这几支基金过去5年的年回报率都超过了20%。定投就是要长期投资，短期的回报率没有意义的。
　　关于基金定投，是要高风险高收益还是稳健保本有收益。前一种买股票型基金，后一种买债券型或货币型基金。确定了基金种类后，选择基金可以根据基金业绩、基金经理、基金规模、基金投资方向偏好、基金收费标准等来选择。基金业绩网上都有排名。稳健一点的股票型基金可以选择指数型或者ETF. 定投最好选择后端付费，同样标的的指数基金就要选择管理费、托管费低的。恕不做具体推荐，鞋好不好穿只有脚知道。
　　一般而言，开放式基金的投资方式有两种，单笔投资和定期定额。所谓基金“定额定投”指的是投资者在每月固定的时间（如每月10日）以固定的金额（如1000元）投资到指定的开放式基金中，类似于银行的零存整取方式。 由于基金“定额定投”起点低、方式简单，所以它也被称为“小额投资计划”或“懒人理财”。
　　基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。

　　依据朋友的情况，我建议你做现货  他不限投资资金，适合每个人操作，另外还设有夜盘，对上班族累也很适合，他服务费低，不像股票外界消息多，他是靠技术和经验操作，有专业人士指导，只要做到不贪心，稳打稳扎 不心急  落单为安，每天都有小回报。鉴于朋友的情况，你一定想投资风险小 投资低  利润适中的行业选这个行业不错，值得考虑

3. 收益越大风险越大真的是这样吗？

4. 风险与收益成正比吗？

是的。
风险与收益总是成正比的，即收益越高风险越高。如果承担得起相应的风险，那自然是选择理财产品，毕竟其收益更大。
银行存款几乎可以说是零风险，有银行信用做担保，其次有存款准备金，最后还有《存款保险条例》最高50万的赔付。如果存款人存入一家银行的金额低于50万，那么风险几乎为零。
而理财产品的投资标的多种多样，属于信托形态的权益资产投资（非像银行一样的债权投资），那么风险必然是盈亏自负，风险自担，过去能拿回本金和收益并不代表未来能达到同样的本金和收益。

扩展资料：
注意事项：
1、个人投资注意可以使用于投入的资金是多少，对于我们未来的投资理财的方向的选择起着决定性的作用，然而投资过程当中是风险和收益是一并存在的，明确清楚自个儿的风险承受范围，这样才可以在未来的理财过程当中不会遭受到风险而被击垮。
2、要学会分散投资，不要将鸡蛋放置于一个篮子中，便是要求投资的人学会进行分散的投资，分散投资对于人们分散的风险是有帮助的。如知商金融通过细分领域的创新金融服务模式，积极促进知识产权的商品化，增加和促进个人收益。
参考资料来源：百度百科-收益及风险分析
参考资料来源：百度百科-风险收益

5. 收益和风险

      做一项投资，首先应该考虑的就是收益，其次是风险，如果把收益和风险分等级，从一到十的话，风险和收益五五分，那就要深思熟虑的，五五分的话，其实和赌博猜大小没什么区别了。
  
       如果风险和收益是四六，三七分，就可以值得考虑去做了，如果是稳赚不赔的买卖，那就要想清楚了，也许跳进去就是一个坑，世上不存在百分之百稳定赚钱的投资。
  
     任何投资都会有风险，风险只能规避，不能减少，如何把控风险和计算收益哪！
  
      比如准备买进一支股票，首先要分析这支票的上涨几率有多大，预测收益空间多大，如果预计收益空间只有百分之十，亏损空间超过百分之十的话，那就没必要进的，因为加上手续费概率上是亏损的。
  
  
      如果盈利空间是百分之二十，亏损空间只有百分之十，上涨的几率超过百分之五十，就值得去冒险。
  
      对于风险和收益，只有多方面去计算考虑，才能做出有效的策略。
  
    

6. 风险和收益成比例吗？

一直以来，经常听人说，收益和风险是成比例的，想要获得高收益就要面对高风险，或者俗话说的：人有多大胆，地有多大产。
  
 风险和收益真的成比例吗？我不得不打个问号，因为很多事实并不是这个样子。
  
 举个简单例子：雷军创业和我创业的风险和收益绝对不是一样的，或者这样说，雷军创业的风险几乎为0，收益却是非常高的，而我创业的风险高的吓人，收益可能还不如打工，这就是典型的风险和收益不对称。
  
 再比如：巴菲特投资和一个小白做股票投资，风险和收益也是绝对不平等的。
  
 种种迹象表明，收益和风险成正比的逻辑是不成立的，那么这句话为什么还会一直很流行呢？或者说这句话的来源是什么呢？
  
 完全有效市场理论可以回答这个问题。有效市场理论基础是
  
 有效假说认为在法律健全、功能良好、透明度高、竞争充分的股票市场，一切有价值的信息已经及时、准确、充分地反映在股价走势当中。
  
 一些证券市场就是一个相对有效市场， 当市场存在有效的时候，  资产的价格反映出资产的真实价值 （价格和价值挂钩）。我们分析股票也是一种无效的作为，因为有效市场最终会调节所有的信息让价格和价值统一。
  
 绝大部分基金并不能跑赢市场间接证明有效市场的理论正确，巴菲特的情况只是偶然事件。
  
  这个理论也是指数基金定投大行其道的基础 ，既然分析股票无用，市场完全有效，那么直接买指数基金相对更好。
  
 完全有效市场说明：当优质股票的价格和价值相符，相对收益也会变低，从而出现低风险低收益，同样的劣质股票因为其风险变大，市场会自动调节其对应的收益率才会有人买，即高风险高收益。这就是风险与收益成比例的由来。
  
  但是证券市场真的完全有效吗？ 
  
 这有一个疑问？完全有效市场的理论假设，最重要的问题可能是： 客观理性的投资者 ，而实际大多数投资者并不能称为客观、理性。
  
 是否有完全有效的市场呢？我相信是有的，但是我不知道在哪里，或者说证券市场的部分资产是属于完全有效市场。
  
 而市场如果不是完全有效的话，这个时候就会出现部分资产的价格和价值完全脱节。价值投资才有用武之地。
  
  证券市场到底是有效市场还是无效市场？ 
  
 我认为可能并不是是否的问题，而是部分有效，所以有效市场理论的结论会得到证明（指数基金获取收益），无效市场的部分也能得到证明（价值投资获取超额收益）。区别是如何找到对应的资产。
  
 市场的无效性也是价值投资的理论基础，如果证券市场完全有效，那就按照通用分析逻辑买好了。但是如果出现无效的情况，价格和价值严重脱节，这时就是我们下手的好时机。 价值投资就是找到价格远低于其价值的证券等待其回归正常后卖掉。通过价格和价值之间的波动性来获得超额收益。 
  
 所以回答标题的问题： 风险和收益成比例吗？不成，因为成比例的前提是市场有效，而对于非证券市场，基本上都是无效的，即使证券市场也不是完全有效，所以风险和收益不会成比例，在自己不擅长的领域绝大多数情况都是风险远大于收益。 
  
 想要有不对称的回报（高收益低风险），你必须要有超出大众的能力，否则很大可能就会是韭菜。

7. 请问风险大吗？

风险就是指某种特定的危险事件（事故或意外事件）发生的可能性与其产生的后果的组合。

8. 风险大吗？

风险就是指某种特定的危险事件（事故或意外事件）发生的可能性与其产生的后果的组合。