股权分置的弊端

1. 股权分置的弊端

股权分置，是指上市公司股东所持向社会公开发行的股份在证券交易所上市交易，称为流通股，而公开发行前股份暂不上市交易，称为非流通股。这种同一上市公司股份分为流通股和非流通股的股权分置状况，为中国内地证券市场所独有。2005年4月进行了股权分置改革，非流通股东对流通股东进行兑价（转送股）来获得流通权的改革。目前除少量在证券简称前还冠有S字样的上市公司还未完成股改，大部分公司已完成了股权分置改革。
 
　非流通股与流通股这二类股份，除了持股的成本的巨大差异和流通权不同之外，赋于每份股份其它的权利均相同。由于持股的成本有巨大差异，造成了二类股东之间的严重不公。 　　这种制度安排不仅使上市公司或大股东不关心股价的涨跌，不利于维护中小投资者的利益，也越来越影响到上市公司通过股权交易进行兼并达到资产市场化配置的目的，妨碍了中国经济改革的深化。

2. 解决股权分置是利好还是利空

　　对于目前谈论最热的股权分置将实质性破题的问题。有人说这是利好，也有人说是利空，笔者认为实际上这是一个比较复杂的中性概念，所属历史遗留问题，没有办法用简单的利好与利空去衡量。解决这个问题的根本不在于对二级市场的特别照顾，而是为了长期有效地治理上市公司，使其健康成长，避免“一股独大”所带来的负面效应，以及切实维护所有股东的合法权益，从长远意义上来说对股票市场是绝对的利好。当然，这是站在发展的角度去衡量。只有实施了全流通，才能把上市公司与二级市场实质性地联系在一起，股票价格的波
动才能真正意义上影响到上市公司，使其定位更能体现出实实在在的“真实价值”，从而就可以树立正确的投资理念，逐渐改变长期过于浓厚的投机气氛。
　　愿望是美好的，现实是残酷的，事实也确实如此。全流通如何实施、怎么样实施、能否实施下去是问题的关键所在，这里面会牵扯到方方面面的利益。目前现已流传的方案中有无偿送股和配股，很显然无偿送股的可能性不大，如果真这么简单的话问题也不至于拖到现在。换句话说管理层在这些问题上的态度会为中小投资者让利，但不会太过分，尺度会把握得相当艺术，因为毕竟以后的路还很长，他们也不会为了市场一时的上涨而冲动性地草率行事。如果按照配股的方式，价格又是核心问题，什么价格合理、什么价格不合理可能又是一场激烈的争论战。不管以什么样的方式流通，核心的结果那就是变相“扩容”，从市场意义上来讲是利空。以目前的状况而言，哪里来的这么多的资金去接盘呢？这是很多人不大愿意思考的问题。吉雨

3. 解决股权分置是利好还是利空

　　对于目前谈论最热的股权分置将实质性破题的问题。有人说这是利好，也有人说是利空，笔者认为实际上这是一个比较复杂的中性概念，所属历史遗留问题，没有办法用简单的利好与利空去衡量。解决这个问题的根本不在于对二级市场的特别照顾，而是为了长期有效地治理上市公司，使其健康成长，避免“一股独大”所带来的负面效应，以及切实维护所有股东的合法权益，从长远意义上来说对股票市场是绝对的利好。当然，这是站在发展的角度去衡量。只有实施了全流通，才能把上市公司与二级市场实质性地联系在一起，股票价格的波
动才能真正意义上影响到上市公司，使其定位更能体现出实实在在的“真实价值”，从而就可以树立正确的投资理念，逐渐改变长期过于浓厚的投机气氛。
　　愿望是美好的，现实是残酷的，事实也确实如此。全流通如何实施、怎么样实施、能否实施下去是问题的关键所在，这里面会牵扯到方方面面的利益。目前现已流传的方案中有无偿送股和配股，很显然无偿送股的可能性不大，如果真这么简单的话问题也不至于拖到现在。换句话说管理层在这些问题上的态度会为中小投资者让利，但不会太过分，尺度会把握得相当艺术，因为毕竟以后的路还很长，他们也不会为了市场一时的上涨而冲动性地草率行事。如果按照配股的方式，价格又是核心问题，什么价格合理、什么价格不合理可能又是一场激烈的争论战。不管以什么样的方式流通，核心的结果那就是变相“扩容”，从市场意义上来讲是利空。以目前的状况而言，哪里来的这么多的资金去接盘呢？这是很多人不大愿意思考的问题。吉雨

4. 将股份进行平分有什么坏处呢？

5. 将股份进行平分有哪些坏处呢？

6. 股权分配和股票

7. 股权分置的必要性

流通股和非流通股产生不同股不同权，从而造成恶性圈钱、市盈率过高、股票市场定位模糊，不能有效与国际接轨。全流通不仅可以解决以上问题，还可以进一步推动资本市场积极发展。中国加入WTO，与国际经济日趋紧密，中国资本市场和银行体系对外开放，客观上要求中国的资本市场与国际接轨。