曹操屠城是真的么？杀了多少平民？曹操国力强大和屠城夺财有关么？只说三国志！

1. 曹操屠城是真的么？杀了多少平民？曹操国力强大和屠城夺财有关么？只说三国志！

曹操屠城有很多史料涉及，但是能够相互佐证的，或者说确凿的证据并不多 



一般来讲有记载的大概有: 
一、初平四年（公元一九三年），曹操父亲被杀，攻陶谦，徐州大屠城” 

二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。 

三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。 

四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。 

五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。 

六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。 

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。 

一般来讲曹操屠城有几个特点，1，疑点多，很多史料对于曹操屠城记录很不详细；二，有目的，曹操屠城不是像有些暴君一样而是有目的的，多是为了安慰部将，震慑群雄；三，有限度，曹操屠城并没有把人杀的精光，这是需要注意的 

所以虽然屠城很违背人道主义，但在没有人道主义意识的古代，还是不能以现代眼光来看，毕竟：杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也

曹操攻城拔寨无数，凡是没有屠城的地方均有出榜安民政策，毕竟攻下来的土地，将来就是自己的，百姓将来也是为自己劳动的，人才也是从各地涌现的

2. 曹操真的屠城过吗

曹操屠过城，而且不止一次，其中最有名的就是徐州大屠杀。
徐州大屠杀在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。
公元193年，曹操父曹嵩在徐州被害，曹操由此迁怒陶谦。曹操攻徐州是东汉末年军阀曹操对徐州牧陶谦的讨伐性入侵，尽管陶谦在此事上是否有罪存疑，曹操仍然认定他有责。
此次入侵于193年和194年分为两波，曹操每次都攻取大量城镇并杀死大量百姓以为惩罚，两次入侵共造成，十万百姓遇难。

扩展资料：
曹操的屠城事实上是一种斗争策略，这也是整个曹操集团在早期军事行动中的传统，这一点有很多旁证，
“诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰：“诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。”（译文：诸将都认为豨人已经投降，当送到曹操那里，于禁说：“你们不知道吗！被围以后投降的人不赦免。奉行法律行为，这是事实上的原则。）
显然，“围而后降者不赦”，这是在曹操早期军事行动中的“常令”，至于它的目的，程昱说这是一种威慑。
当然，到了统一北方的后期，这种情况已有了很大改观，程昱已辨析了这种政策必将改变的原因。例如，围壶关时，曹仁就拒绝了曹操破城后“尽坑之”的命令。
曹操曾经多次屠城，不止屠徐州一次。可见记载的有，初平四年东征陶谦时屠彭城、傅阳、取虑、睢陵、夏丘；兴平二年屠雍丘；建安三年在征吕布的战事中屠彭城；建安九年击败袁尚后屠雍城；建安十二年北征时屠柳城；建安二十年西征时屠河池。
另由部将执行的，有建安二十年夏侯渊屠兴国、枹罕及建安二十四年曹仁屠宛城。这些屠城，基本上都可以认为发生了大规模杀戮，其中陶谦一案最为著名，也最为铁案凿凿。
参考资料来源：百度百科——徐州大屠杀

3. 曹操有没有屠城呢？

史书记载的曹操大规模的屠杀行为令人发指!《三国演义》中，新野刘备战败，全城的百姓都跟着刘备逃难，就是因为曹操这个杀人恶魔恶名在外，大家怕他再搞一次徐州大屠杀，听说曹操大军又杀到，百姓们争先恐后的逃命。
曹操的大屠杀。绝不亚于“人屠”白起和西楚霸王项羽。比如，根据史书记载，徐州大屠杀，他杀了有几十万人，官渡之战后，曹操就一次性坑杀了八万多人。这真是非常残酷，不可饶恕的战争罪行!

一、全城百姓跟着刘备跑路。
新野之战，曹操八十三万大军压境，战局不利，形势十分危急，镇守荆州的刘琮，居然又投降了曹操，在这种情况下，刘备迫不得已，只得弃城而逃。
但刘备在撤退过程中，居然全城的老百姓拖家带口，都跟着刘备逃跑。

这一来，严重影响了刘备军队的撤退速度。
刘备不仅不怕这些百姓跟着自己，甚至还在城中贴出告示：
“无问男女老幼，愿从者，即于今日皆跟我往樊城暂避，不可自误”。
书中如此描述，主要是为了体现刘备的仁义。刘备不能眼睁睁看着这些老百姓被曹操再次的屠杀。
那么老百姓为什么愿意跟着刘备跑？因为曹操大军杀到，大家都知道，他每到一处，很可能就会屠城。因此摆在老百姓面前只有三种选择。一是还留在城中，听天由命。二是自己去逃难。但当时兵荒马乱，大家谁都不知道要往哪跑。第三种选择，只有就是跟在刘备的大军后面，似乎还有了那么一点安全保障。
通过这件事，刘备也收获了不少民心。

二、曹操的大屠杀。
《三国演义》中，虽然突出表现了曹操的奸诈，但对他搞大屠杀的一面 ，却没有过多的描写。
从这个角度讲，《三国演义》根本没有所谓的“尊刘贬曹”，而是在替曹操洗白。
所以一般人印象中的曹操非常奸诈，老奸巨猾，攻于心计，但总认为他还是一个伟大的战略家、政治家，却不知道他的大屠杀行为还有那么多。
曹操影响比较恶劣的是徐州大屠杀，这件事发生在公元193年，因为曹操的爹曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀了，曹操率领大军攻下徐州城之后，采取了报复行为，杀死了数十万人。
根据《三国志》记载：
建安三年，屠彭城……建安九年，屠邺城……。
又据《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：
初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。
曹操攻破彭城后，采取灭绝政策，所到之处杀得鸡犬不留，经过雎陵、夏丘这些地方，也杀的干干净净，杀了有几十万人，徐州城周围，被杀得荒无人烟，其罪行不亚于南京大屠杀。
遇难者太多，泗水河为之断流。
易中天教授在《品三国》时，曾经评说曹操是个“可爱的奸雄”，大家看看他的战争罪行，从哪里可以看出他有任何一点“可爱”之处？
由于曹操攻打下一个地方，经常纵容士兵，滥杀无辜平民，尤其在徐州这么一个重要的城池，搞了一次屠城，天下为之震惊。

根据《后汉书》，荀彧对他杀害无辜平民，实在看不下去，劝说他说：
“且前讨徐州，威罚实行，其子弟念父兄之耻，必人自为守。就能破之，尚不可保。彼若惧而相结，共为表里，坚壁清野，以待将军，将军攻之不拔，掠之无获，不出一旬，则十万之众未战而自困矣”。
荀彧的意思是讲：像你这么搞大屠杀，政治效果很不好，是会失去民心的，会招来老百姓的痛恨。将来你再攻打城池，人家就会坚壁清野 ，采取焦土策略，那就很难攻打下来了，破不了城就无法抢劫得物资，补充部队的需要，到那时就会不战而败了。所以你这种做法对你夺取天下很不利。

4. 曹操有没有屠城

曹操屠城有很多史料涉及，但是能够相互佐证的，或者说确凿的证据并不多


一般来讲有记载的大概有:
一、初平四年（公元一九三年），曹操父亲被杀，攻陶谦，徐州大屠城”

二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。

四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。

五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。

六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。


一般来讲曹操屠城有几个特点，1，疑点多，很多史料对于曹操屠城记录很不详细；二，有目的，曹操屠城不是像有些暴君一样而是有目的的，多是为了安慰部将，震慑群雄；三，有限度，曹操屠城并没有把人杀的精光，这是需要注意的

所以虽然屠城很违背人道主义，但在没有人道主义意识的古代，还是不能以现代眼光来看，毕竟：杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也

曹操攻城拔寨无数，凡是没有屠城的地方均有出榜安民政策，毕竟攻下来的土地，将来就是自己的，百姓将来也是为自己劳动的，人才也是从各地涌现的

5. 三国时期曹操六次屠城，人数超过50万，堪称三国第一暴君吗？

曹操最出名的一句话就是“宁教我负天下人，休教天下人负我”。原文便是“宁我负人，毋人负我“。从这句话中便可以看到曹操的枭雄潜质了，许绍也评价他说：“子治世之能臣，乱世之枭雄”。而曹操后来的所作所为也的确印证了这些话语。
每个人都说“天子一怒，伏尸百万，血流成河”。而曹操虽然不是天子，但在地位上也是相差无几。所以曹操在史书记载上最出名的便是其六次屠城了，说到这里可能会有人讲小编什么都不懂了，连“屠”是什么意思都不懂。

那么”屠城“到底是什么意思呢？在古代“屠城”的意思便是破城，也就是攻破城池，大肆屠杀的意思。为什么说大肆屠杀呢？因为”屠“这个字在三国时期是一个褒义词，有着城破多杀伤的意思，也有颂功之意。因为破城之后，屠杀一部分人可以威慑群雄，在古代是没有现代人这些变通之法的，光靠爱民仁政在战乱的时代是行不通的。

接下来我们一起来看看《三国志》以及《后汉书》一些其它史书对曹操大肆屠杀的记载吧。
一：公元一九三年，攻陶谦，徐州大屠城，史书记载：“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”
二：官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。
三：建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。 夏侯渊、曹仁和曹操的关系就不多说了，两人敢屠城没有曹操的命令可能吗？
                                       

6. 历史上曹操屠过几次城？杀了多少无辜百姓呢？

战争是无情的，总有很多无辜的生命被它夺去。作为历史上有名的诗人、军事家、政治家的曹操当然有他很辣的一面，我翻阅三国志的关于曹操屠城的记载分享给大家。
“兴平元年春，太祖自徐州还。”曹操的父亲曹嵩因为战乱辞官回到老家，董卓乱政时又迁到琅琊避难，在路上被陶谦的手下人给杀了。曹操要为夫报仇，讨伐陶谦，连攻下五座城池，直到东海，刘备驻守的郯东也被攻破。“太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”

建安三年，吕布与刘备决裂，派高顺攻打刘备。曹操派夏侯惇去就刘备，刘备兵败，“九月公东征布，冬十月，屠彭城，获其相侯谐。”也就是这一年，吕布与曹操战几次败几次，最终在下邳城被曹操活捉。

建安十九年，赵衢、尹奉讨伐马超，马超战败逃往汉中，他的妻子和孩子被杀。韩遂带领金城羌、胡的入氐王的部队于夏侯渊大战，夏侯渊兵败逃往西平，在途中却攻打兴国并屠城。“渊与诸将攻兴国，屠之。
建安“二十四年春正月，仁屠宛，斩音。”驻守在宛城的侯音叛变，宛城周围的其他县有好几千人跟从，曹操派曹仁平定叛乱。不久曹仁取得了胜利，屠宛城并斩侯音。

至于曹操杀了多少百姓历史中没有记载，却有很多的人因为战争死亡，“是时天下户口减耗，十裁一在”，东汉末年的战乱导致当时的人口仅剩下原来十分之一。俗话说“覆巢之下安有完卵”，在战乱时期老百姓的性命就如草芥一般。现在我们处于和平时期，安享着太平盛世，更应该倍感珍惜现在的生活。

7. 曹操屠城过吗

屠过徐州。
初平四年（193年）秋天，曹操的父亲曹嵩来曹操处路上，被陶谦派兵杀害 ，曹操遂进兵徐州（治郯，今山东郯城），向东南扩展势力。
陶谦退守郯县。不久曹操军粮将尽，撤围回军。次年夏，曹操再征徐州，略地至东海。曹操征徐州期间，所过大肆杀戮，一路上“鸡犬亦尽，墟邑无复行人”。
东郡守备陈宫对曹操不满，于是与陈留太守张邈、张邈之弟张超、从事中郎许汜及王楷等同谋叛乱，迎吕布为兖州牧。

扩展资料：
在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。徐州大屠杀发生在公元193年，是魏武帝曹操因为其父曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀害，产生了报复的行为。
在攻下徐州之后，对徐州百姓大肆屠杀，造成数十万百姓遇难。
从后汉书可以看到，在攻下了徐州后，曹操在徐州大肆屠杀平民百姓，杀了徐州百姓共计数十万人，甚至连鸡犬也不剩下，而徐州的泗水因为尸体堆积的太多，都流不动了。
从此徐州几乎是鲜有人迹。可以说，曹操屠杀徐州十分彻底，徐州百姓几乎悉数遭到屠戮。
对于徐州大屠杀的死难人数，《后汉书》和《三国志》有争议。后汉书记载是数十万百姓遇难，死于曹操屠刀之下。而且泗水为之不流，显示了曹操的极度凶残和暴虐。
参考资料来源：百度百科——徐州

8. 传闻中三国枭雄曹操，曾屠城杀害二十余万人是真的吗？

曹操确实曾经屠城杀害了几十万人，这一点在历史上也是有记载的。他曾经有过两次屠城的事件。第一次就是因为他爹曹松在徐州被杀害，他为了给他爹报仇，所以他就派兵去打徐州为父报仇。他率领了大队的人马攻破了徐州十几座城池，最后在鹏程与徐州太守陶谦展开决战，结果陶谦肯定是打不赢曹操的，因为一方面曹操是正义之军，是为了报仇而来，所以曹家的军队，士气都很高涨，所以所向披靡。

虽然说杀曹操的父亲曹嵩不是陶谦的意思，是陶谦手底下的两名大将，因为在护送曹嵩的途中起了杀意，将曹嵩给杀了。但是还是算在了陶谦的头上，所以陶谦理亏，他自然打不赢这场仗。最后的结局就是桃仙大败徐州城毁于一旦。陶谦也因为忧虑过度最后病死了。

曹操进城以后就展开了他的疯狂报复，他杀光了城中的所有人，甚至连鸡犬也都一并斩杀。导致城中无一人生还。尸体堆砌在河道之中，把河道都给堵塞了，并且血流成河。虽然陶谦将曹操的父亲给杀害了，但是曹操为了给父报仇，就拉了一城人给他爹陪葬，这种做法实在是太过于野蛮，也太过于凶狠了。

他第二次屠城是因为和袁绍的官渡之战，袁绍也是大半，然后曹操还不放过那些投降的士兵，将他们一起给坑杀了。就是将他们杀了以后挖坑埋掉。其实这种做法我也是觉得非常残忍，别人毕竟已经投降了，而且主帅也已经身死，所以不再有造反的可能，为什么不能将这些人收编门下。曹操做的这些事都和她的性格有关，曹操的性格就比较的凶残而且多疑，所以他做事比较的杀伐果断，说杀就杀。