群体思维的群体极化效应

1. 群体思维的群体极化效应

“群体极化效应” (group - polarization effects)是群体思维的直接表现。研究者发现，在群体讨论中，个人所做的决定，往往比他们原先所持有的意见更加极端。因此，如果群体成员在讨论之前，对某个议案已有赞同的倾向，则在会议期间，他们的赞同程度会更加强烈。同样地，如果在讨论之前，就有点反对，则在会议期间，会更加反对。群体极化效应到处可见。例如，对被告是否有罪一事，陪审员起先都有初步而模糊的看法，通过互相讨论之后，他们才更加肯定地证实了自己的看法(Kalven&Zeisel，1966)。又如，原来就有种族偏见的高中生，在群体讨论中往往会变得更为极端；而那些原先 偏见较少的人，变得更没有偏见( Myers& Bixhop，1970)。个人加入群体之后，其态度或行为会比加人之前更加极端，而且加入前与加入后的态度方向是一致的（Johnson et吐，，1977)。不管自己是否承认是某个群体的成员，若此群体是他的参照群体，则该群体的重要价值，也有加强个人感觉的作用；至于此人是趋向冒险，抑或是趋向谨慎，则视该参照群体的价值而定。有许多研究结果显示，个体单独从事决定的行为和个体在群体内从事决定的行为之间，有着显著的差异（Kogan& Wallach，1964)。群体中的个体较单独行动时，会采取更多较冒险的观点，因而表现出较冒险的行为。这种现象，我们称之为冒险的改变。通常，下列三种解释，可用来说明这种冒险改变的现象第一，群体情境中责任扩散(diffusion of responsibility)。群体成员认为任何加诸群体的责备或群体责任，应由大家共同分担，而非由某一位成独承担。也就是说，每位个别群体成员对群体的任何决定，较少负有直接的责任。第二，与冒险有关的文化价值(cultural value)。假使冒险的努力，较能得到积极的赞同，而保守的行为却未必能得到赞同，那么在群体（社会）情境里，个泍因受此微妙压力的影响，就会采取较冒险的行为方式。第三，群体是提供讯息分配的来源之一，群体可选择较冒险的观点。

2. 群体极化的影响

“群体极化”具有双重的意义。从积极的一面来看，它能促进群体意见一致，增强群体内聚力和群体行为。从消极的一面看，它能使错误的判断和决定更趋极端，群体极化似乎很容易在一个具有强烈群体意识的群体内产生，也许是在这样的群体中，其成员对群体意见常做出比实际情况更一致和极端的错误决定。人们都习惯于用挑剔质疑的眼光来对待事物，而这个论调一旦确定，大家就会在这个方向上提供更多的论点，只有极小部分的论点会转向另一个方向。其结果，只会让最开始冒出的那个倾向更跨进一步。到最后，你发现其实结果很荒谬，但我们中的每一个人，在过程中都很自然地选择顺从。此外，还有社会比较。人人都希望获得别人的认同，也习惯赞同别人，一旦团体成员听到别人相信什么，通常就会调整自己的立场以符合主流方向。持不同看法的人宁愿三缄其口，也不愿犯了众怒，赞同总是比反对更容易。当然，极端未必是坏事，如果没有“群体极化”，许多重要的价值至今不会顺利实现。例如公民权运动、废奴运动和女权运动，都曾一度被视为极端而遭多方打压。但是，生活中，事实也很清楚，极端可能会伤害很多人，灭掉很多东西，有些时候，你跟着群体作出的决定，回到一个人的时候，会生出很多后悔。

3. 群体极化,群体思维和冒险转移三个概念间的区别和联系

我给你解释一下：
群体思维就是指有这么一群人在讨论问题,可能有的比较有主见啊提个意见啥的,有的觉得无所谓,可能就因为某个人说就采用这个建议啊,大家都懒的分辨讨论啊就附和说行行,就讨论完了.所以简言之就是在群体中群体人员他们最后讨论的答案会倾向于一致.
群体极化呢,还是上面那群人,比如有个人随便提了个主意,可能是很保守的,大家开始讨论,讨论着讨论着,最后的结果就比原来还保守,或者有人提了个冒险的建议,最后大家讨论着讨论着,比当初的建议还冒险.简言之就是群体讨论倾向于使原来的建议更加极端.
冒险性转移就简单了,就是指一群人的讨论倾向于更加冒险,群体会产生一种强大的感觉嘛,就是群体的讨论一般会得到一个比较冒险的决定.

4. 求心理学大神帮忙分析群体极化、群体思维和冒险转移这三个概念间的区别。。。

我给你解释一下：
群体思维就是指有这么一群人在讨论问题，可能有的比较有主见啊提个意见啥的，有的觉得无所谓，可能就因为某个人说就采用这个建议啊，大家都懒的分辨讨论啊就附和说行行，就讨论完了。所以简言之就是在群体中群体人员他们最后讨论的答案会倾向于一致。
群体极化呢，还是上面那群人，比如有个人随便提了个主意，可能是很保守的，大家开始讨论，讨论着讨论着，最后的结果就比原来还保守，或者有人提了个冒险的建议，最后大家讨论着讨论着，比当初的建议还冒险。简言之就是群体讨论倾向于使原来的建议更加极端。
冒险性转移就简单了，就是指一群人的讨论倾向于更加冒险，群体会产生一种强大的感觉嘛，就是群体的讨论一般会得到一个比较冒险的决定。
以上
仅供参考

5. 群体心理学的群体极端化

 心理学图所谓群体极化，是指群体成员中原已存在的倾向性得到加强，使一种观点或态度从原来的群体平均水平，加强到具有支配性地位的现象。 群体极化假设指出，群体的讨论可以使群体中多数人同意的意见得到加强，使原来同意这一意见的人更相信意见的正确性。这样，原先群体支持的意见，讨论后会变得更为支持；而原先群体反对的意见，讨论后反对的程度也更强，最终使群体的意见出现极端化倾向。而个人在参与群体讨论时，由于受群体气氛的影响，也会出现支持极端化决策的心理倾向。这种群体决策极端化的倾向可以区分为两种情况，一种叫冒险偏移，另一种叫谨慎偏移。 群体极化具有双重的意义。从积极的一面来看，它能促进群体意见一致，增强群体内聚力和群体行为。从消极的一面看，它能使错误的判断和决定更趋极端，群体极化似乎很容易在一个具有强烈群体意识的群体内产生，也许是在这样的群体中，其成员对群体意见常做出比实际情况更一致和极端的错误决定。

6. 群体极化的论点

1.群体决策规则：群体的决策原则(如少数服从多数)将有助于极化现象之产生。此类解释也主张，人们在团体中作冒险决定将觉得较自在，因为其行动之责任已分散至所有成员上。(1)群体诱发的移转是一种内化的，而非临时性的群体产物。(2)当群体决策法则中的预备测试决策被取消后，移转仍会发生。(3)偏态无法说明群体极化。2.人与人之间的比较(Interpersonal Comparison)：这一种的影响是受到社会的规范。从社会比较的过程来探讨，其观点是群体成员会将其意见与群体其它成员相互比较。一种想要被群体所接受及喜爱的需求，将使个体顺从群体之一般意见。人与人互动的动态研究上有以下三点探讨：(1)在自我评估与推估他人对我之评估间的差异[s3]。(2)从自我评估与推估他人对我之评估上出现的差异与理想差异，是否会产生预测移转。(3)揭露出他人的反应后，所产生选择的移转。3.讯息影响论(Informational influence)：人自借听取群体讨论时的争论极获得新讯息(Burnstein &Vinokur，1975)。由于这些论点倾向于支持成员之最初观点，人们会听到更多支持其主张之理由。群体可使成员确信其原来之观点，因此导致更加极端之意见。在比较群体决策与群体内部成员个人决策时，事实证明，二者之间存在差异。在有些情况下，群体决策比个体决策更保守。更多情况下，群体决策倾向于冒险。在群体讨论中，往往会出现这种现象．即群体讨论会使群体成员的观点朝着更极端的方向转移，这个方向是讨论前他们已经倾向的方向。因此，保守的会更保守，激进的会更冒险。群体讨论会进一步夸张群体的最初观点。事实上，群体转移可以看作是群体思维的一种特殊形式。群体的决策结果反映了在群体讨论过程中形成的占主导地位的决策规范。群体决策结果是变得更加保守，还是更加激进，取决于在群体讨论之前占主导地位的讨论规范。对于为什么会出现冒险转移现象，人们有多种解释。比如，有些学者认为，在群体讨论中，群体成员相互之间变得更加熟悉了，随着他们之间的融洽相处，他们会变得更加勇敢和大胆。另一种看法是，美国的社会崇尚冒险，我们敬慕那些敢于冒险的人，群体讨论激励成员向别人表明自己至少与同伴一样愿意冒险。不过，最有道理的一种说法是，群体决策分散了责任。群体决策使得任何一个人用不着单独对最后的选择负责任，因为没有一个成员能够承担全部责任，即使决策失败。所以会更冒险。

7. 群体极化的群体决策概念

群体决策可能使个人更加冒险，也可能使个人更加保守。大量的研究发现，群体决策比个体决策更容易走极端( H. Lamm&D．G．Myers，1978;E， Burnstein’1983)，即群体极化(group polarization)。群体讨论使群体成员所持观点变得更加极端，即原来保守的趋向于更加保守，原来冒险的趋向于更加冒险。

8. 试分析群体极化，群体思维和冒险转移的区别和联系

群体思维就是指有这么一群人在讨论问题，可能有的比较有主见啊提个意见啥的，有的觉得无所谓，可能就因为某个人说就采用这个建议啊，大家都懒的分辨讨论啊就附和说行行，就讨论完了。所以简言之就是在群体中群体人员他们最后讨论的答案会倾向于一致。
群体极化呢，还是上面那群人，比如有个人随便提了个主意，可能是很保守的，大家开始讨论，讨论着讨论着，最后的结果就比原来还保守，或者有人提了个冒险的建议，最后大家讨论着讨论着，比当初的建议还冒险。简言之就是群体讨论倾向于使原来的建议更加极端。
冒险性转移就简单了，就是指一群人的讨论倾向于更加冒险，群体会产生一种强大的感觉嘛，就是群体的讨论一般会得到一个比较冒险的决定。