阿里巴巴并不缺钱，为什么要在香港第二次上市？

1. 阿里巴巴并不缺钱，为什么要在香港第二次上市？

阿里巴巴并不缺钱，为什么要在香港第二次上市？

2. 阿里为什么可以同时在香港和美国上市？

3. 为什么阿里巴巴集团不在香港上市了?

1阿里巴巴想上市之后还是把控制权掌握在阿里团队手里或者就是说马云手里（因为他们现在的股份不多），才能掌握企业的发展方向（这个就是纽交所的好处，包括facebook，baidu等著名企业 就是用这个方法控制的）。阿里要做一个101年的成功企业 不能让风投之类的不是很了解企业文化 只管投资回报的人做主。 若按照港交所现有制度 他们一旦上市 。
就好比 父母有一个女儿 他们想把女儿一下子嫁个富豪 可以得到很多钱， 但是女儿自己觉得另一个小伙很有潜力 比较相爱 以后肯定比那个富豪有钱  。 这个时候阿里就像女儿  风投就像父母。 女儿当然要自己做决定才能掌握自己命运。
2港交所 不想为阿里巴巴破例，若让阿里巴巴按照阿里的思路上市 虽然能获得很多收益 但相对于股民中他们的利益不容易保障  破例对港交所也是有一定风险的。
3因为港交所现阶段有个内地巨无霸腾讯存在，腾讯他没有用合伙人制度。若让阿里以合伙人身份登录  势必对腾讯是一个不好的消息 他不再独有港交所的资源优势。所以腾讯势必也在暗地里从中作梗。
所以暂时阿里还不会在港交所上市，要上市必然要处理好这几者的关系
这是鄙人愚见 请大家指正。

4. 阿里巴巴在香港和美国上市有什么区别

阿里巴巴在香港和美国上市的区别如下：
（1）上市制度：
上市制度上，最近有关“合伙制”、“AB股”的报道很多，港交所不允许，而美国允许。究其原因，则因美国对投资者的保护更加严厉，甚至近乎严苛，集体诉讼制度是一大监管利器。而美国是支持美国支持A/B股。
（2）监管环境：
前几年的中概股风波让投资者心有余悸，中美之间的跨境审计监管也只取得了初步的成果，而这些在香港并不存在问题。考虑到阿里巴巴本身是非多，支付宝、淘宝殇城什么的，假使在美国上市，仅应对这些是非就够喝一壶了。

（3）对马云的约束：
美国虽然号称是最大的自由金融市场，但其实对上市公司的监管很严。尤其是世纪之交的安然、世通丑闻以及08年金融危机后，通过了一系列法案，比如巨额奖励告密者、财报真实性采取连坐制等等。美国进行法律诉讼比较容易。尤其考虑到Yahoo是美国公司。
参考资料来源：百度百科-香港股市
参考资料来源：百度百科-美国股市

5. 阿里巴巴为何要在香港二次上市？

阿里巴巴计划最快将在2019年下半年在香港进行二次上市，无论外界传言如何，在官方来说，都只是为了让融资渠道多样化，并增加其流动性，也更接近中国投资者。无论预想如何，也都是暂时性的一个概念，未来的走向和趋势依然是未知。

阿里和香港其实在2007年就有了交集，但是因为2008年金融危机的影响，让阿里的股价持续下跌。到2012年，阿里股价以发行价一样的价格完成私有化退市。一年后，阿里对重回香港做出尝试，但因为和港交所无法就股权结构达成一致而不了了之。

上市只是一种融资手段，尤其对于阿里这种大公司，在金融市场里的上市才是最佳选择。之所以选择再次上市，是因为市场份额的缩减。市场进入一片红海的时候，红利也随之消失，在市场激烈竞争之下，无论是龙头企业，还是小门小户，也都各有各的苦。中国的市场只有这么大，蛋糕只有这些，但是分蛋糕的人越来越多，市场上也并不存在常胜将军。算是未雨绸缪，阿里的二次上市也是为了拿到更多底牌。

那么为什么选择香港？其实无论对于什么企业，美国上市都应该是一个最好的选择。但无奈于中美贸易战的如火如荼，在美国上市的可能性太低，也存在着太多变数。加上曾经和香港的一段缘分，稳妥起见，香港是一个不错也可行的选择。

6. 阿里巴巴为什么要去香港上市

1、从法律角度分析阿里巴巴的上市地选择：阿里巴巴在境内上市的可能性几乎为零。
首先，拆除VIE结构技术复杂。将境外权益转到境内，过程中涉及到系列协议的终止、废除等诸多法律问题，需要付出相应的对价。
软银、雅虎持有阿里巴巴开曼公司股份，阿里巴巴开曼公司通过VIE结构控制境内阿里巴巴集团的权益。“如果把阿里巴巴开曼公司变成空壳，权益转回到境内，不再向其输送利益，软银、雅虎持有的是空壳，需要获得什么样的收益？是不是该在境内上市的阿里巴巴集团中，也持有30%股份？但问题就在于，当初设置VIE结构就是不让外资投资境内的公司。”
且不说软银、雅虎愿不愿意退出，假设二者愿意退出，阿里巴巴集团按照上市的价格赎买股份，如果阿里巴巴集团估值达到千亿美元，雅虎软银所持股份加起来估值几百亿美元。通常拆除VIE架构，可以通过内地人民币基金接盘。“但阿里巴巴体量这么大，没人能接这个盘子。”
其次，牵扯到的税务、审计和时间成本高昂。阿里巴巴集团之前为上市所做的准备，包括文件、期权等方面，都是按照境外规则设计。如果转回境内，一是面临大量税收，二是需要按照境内的会计准则重新设计。“税务、审计的成本都是非常惊人的，超出很多人的想象。”


登陆A股也不利于阿里巴巴的国际化进程。“如果在美国上市，可以用美国上市的股份直接做股权并购，成本很低。如果转移到国内，对未来在国际上并购无正面影响，转移到国内不是理性的做法。”
再来看看阿里巴巴董事局执行副主席蔡崇信的公开说法：
中国资本上市环境有几个技术问题。首先，货币不是完全流通的，阿里要成为国际公司，就必须让国际资本进入，但是A股市场对外资交易有很大限制；而从法律的角度来说，中国上市的公司主体必须在中国，但是和很多其他互联网公司一样，阿里也是VIE结构，母公司注册地点并不在国内。


2、阿里巴巴的大股东——雅虎和软银都是外国公司。阿里巴巴上市后仍然想维持创始人对公司的控制。阿里集团目前采用的是比较特殊的合伙人制度，这种制度可能在大陆上市以后无法延续。但这种公司治理结构被马云认为是阿里集团生命的基础。
目前马云及他的合伙人只拥有阿里巴巴集团约10%的股份（马云持有7%左右股份），但他们有权提名董事会的大部分董事，当然阿里巴巴的股东们可以否决合伙人提出的这些董事候选人，但之后仍然由这些合伙人重新挑选新的候选人以供股东批准。
马云近期给支付宝的借呗用户提额，并且开放了上万个借呗名额，另外还利用芝麻体系与第三方商家合作“蚂蚁付钱”进行借贷，最高30万，可以在微信公众服务号添加“蚂蚁付钱”即可申请授信额度，无论是个人还是商家都可以，这也让很多用户对马云的支付宝表示支持。

马云希望，公司上市之后创始人也依然对公司紧握掌控权，现在阿里巴巴拟赴美上市，应该就是奔着合伙人对上市公司控制权的优惠而去。
A股承载力虚弱。尽管A股市场规模较大，总市值20多万亿元，即使和全球成熟市场相比,这个市值规模也名列前茅，但由于机制等问题，其体质较为虚弱。
3、从另一个角度来说，阿里巴巴之所以拟在美股上市，是由于其成熟市场严格的监管和法律法规，以及集体诉讼制度，使得上市公司不敢肆意妄为，滥竽充数的坏公司将会原形毕露并被及时清除出场，好公司则会只争上游从而赢得投资者青睐，这样的环境更有利于阿里巴巴的茁壮成长。

7. 阿里为何不在香港上市

但是我知道一点，国外和香港都比较稳定点。国家在这块的保护也会比较明显一些。


　在阿里管理团队首次就上市事宜作出的公开表态中，陆兆禧10日为这一问题盖棺定论，“今天的香港市场，对新兴企业的治理结构创新还需要时间研究和消化，我们决定不选择在香港上市。”
　　陆兆禧口中的“新兴企业的治理结构创新”正是双方未能达成协议的焦点，而这一焦点源自马云和他的“合伙人制度”。
　　根据被披露的马云发给员工的内部邮件显示，从2010年开始，阿里巴巴集团开始在管理团队内部试运行“合伙人制度”。即每年选拔新合伙人加入，他们必须具备“在阿里巴巴工作5年以上，具备优秀的领导能力，高度认同公司文化，并且对公司发展有积极性贡献，愿意为公司文化和使命传承竭尽全力”。经过3年试验，阿里巴巴目前拥有28名合伙人。
　　“阿里巴巴合伙人制度建立的不是一个利益集团，更不是为了更好控制这家公司的权力机构。”马云说。
　　马云认为合伙人作为公司的运营者、业务的建设者、文化的传承者，同时又是股东，最有可能坚持公司使命和长期利益，为客户、员工和股东创造长期价值。
　　不过，这并没能消除外界对于这种制度下决策透明度的担忧。担忧的焦点则集中在阿里巴巴上市后“合伙人”对董事会的控制问题。
　　公开资料显示，包括马云在内的“合伙人”目前仅持有约10％的股份，美国雅虎、日本软银则拥有约24％和36％的股份。业内分析人士表示，在这样的股权结构下，马云等人设计出“合伙人制度”是为维系其对公司的控制权。
　　虽然阿里巴巴和香港方面均没有透露双方商议方案的细节，但阿里董事局执行副主席蔡崇信在上月26日的文章《阿里巴巴为什么推出合伙人制度》中披露，“我们的方案充分保护了股东的重要权益，包括不受任何限制选举独立董事的权利、重大交易和关联方交易的投票权等。”
　　根据香港媒体报道的上市方案，阿里合伙人拥有在董事会内提名多数董事的权利。
　　资深金融及投资银行家温天纳对新华社记者表示，合伙人制度相当特殊，在香港市场上没有先例，“对于香港监管机构，这真是一个在企业管治创新与市场准则之间的两难选择”。
　以公平为底线的香港“同股同权”原则
　　阿里方面10日称，集团曾经和香港市场监管机构进行过几次接触和非正式沟通，阿里巴巴没有递交过正式申请，没有要求过双重股权结构，没有挑战香港市场所奉行的“同股同权”标准。
　　对此，记者试图采访香港证券及期货事务监察委员会（证监会）和香港交易及结算所有限公司（港交所），双方均以不便对个别公司的上市事宜发表评论为由拒绝接受采访。港交所新闻发言人在回复记者的邮件中还表示，“我们十分愿意聆听和学习市场各方的意见，但是否要修改相关上市规定，需由上市委员会和香港证监会共同决定。”
　　就在不久前，香港特区政府财经事务及库务局局长陈家强在立法会上公开表示，无意改变港交所上市审核的职能，也无计划就新股上市采取不同股权制度展开公众咨询。
　　陈家强还说，香港上市规则规定不能设有双重股权，为了保障投资者权益，必须坚持“同股同权”的原则，“股本权益与股本的经济价值应该一致”。他还援引海外例子，指出容许上市公司以双重股权上市并非主流。
　　温天纳指出，不可否认阿里巴巴是企业管治水平非常优秀的公司，但阿里巴巴的成功也与马云的个人魅力分不开，“谁也不能保证未来的合伙人都如马云一样高瞻远瞩”。而且如果为阿里开了特例，其他公司的类似要求将挑战香港长久以来的公平原则。

8. 5年前，阿里巴巴为什么不在香港上市？