鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

1. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

2. 鲁迅为什么没获得诺贝尔文学奖？

1、诺贝尔文学奖的颁发国家偏好英语，非英语作品入围受点限制；
2、鲁迅在世时，中国正处于军阀混战，国力不强的时期；
3、鲁迅的作品以杂文见长，短篇小说以《狂人日记》为代表，思想内容和艺术特色虽属上品，但篇幅不长。
   此外，鲁迅去世较早也是一个原因。诺贝尔文学奖的授予有些滞后，获奖者不少都是其多年前的作品入围，获奖时已经60～70岁的老人了。

3. 鲁迅为什么没有获诺贝尔文学奖？

下面这个四项基本原则也是我查到： 
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。 
诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。 
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。 
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。 
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

4. 鲁迅为什么不能得诺贝尔文学奖

希望有用，望采纳
　　这是复制来了别人有用的评论
　　鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。
　　1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：
　　静农兄弟：

　　九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

　　诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

　　或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。

　　我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

　　我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

　　鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。

　　我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。

　　我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

　　鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。

　　一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。

　　首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。

　　其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。
　　沈从文先生貌似两度被提名为诺贝尔文学奖评选候选人。
　　最近可是说是1968老舍,具透露当年的文学奖获得者就是他,但国内文革闹的正厉害.老舍跳江自杀了.诺贝尔奖不能颁发给故去的人,因此罢了.
　　1938年美国作家,赛珍珠.也是唯一一个曾有过中国国籍的诺贝尔文学奖获得者.
　　赛珍珠生前曾加入中国国籍。1937年抗战爆发后，为中国人民的反侵略战争奔走。许许多多美国人正是通过赛珍珠的小说了解到中国，为中国人民的抗日战争解囊相助。
　　她因批评蒋介石独裁，国民政府拒绝参加她诺贝尔文学奖的领奖仪式。
　　下面这个四项基本原则
　　诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。
　　诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。
　　诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
　　诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。
　　还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。
　　其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。
　　我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
　　至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。
　　具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

5. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力??我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

6. 鲁迅为什么没得诺贝尔文学奖?

因为中文翻译成英文意思就变了。
西方优秀文学翻译成中文，还是很好的中文文学；而中国优秀文学翻译成英文，就难说还是好的英文文学。毕竟英文是现在世界上最主要的文字，将西方优秀文学翻译成中文的主要是中国人，在翻译的过程中，自然会注入中文的思维和中国文学的味道。
而将中国优秀文学翻译成英文的主要还是中国人，在翻译的过程中，少不了会刻上中国传统的痕迹，这样翻译出来的英文就不是纯粹的英文，又怎能说是好的英文文学。

中国现当代作家几乎就没有写出一部杰出的长篇小说。中国现当代作家写作长篇小说普遍有一个毛病：就是虎头蛇尾，往往有一个好的开头，比如《围城》，但是越到后来越是差劲。整体上就不可能是杰出的长篇小说。
这与中国现当代作家过于追求名利、功利的思想有关，以至于他们写不出一部够长但是也够优秀的长篇小说。

7. 鲁迅为何没有得诺贝尔文学奖？

少时读鲁迅的小说，很是佩服，但也纳闷他为何没有获得那赫赫有名的诺贝尔奖。
  
  
 又不知从哪听来的，他是因为没写长篇小说，当时也没多想。毕竟比起了解诺贝尔文学奖，我当时更擅长植物大战僵尸的通关。
  
 于是此疑问就此搁浅，直到我后来知道了诺奖的获得标准：
  
 我仔细看了这几条，前四条毫无疑问鲁迅相当符合，莫非他不是理想主义？
  
 于是我又去查。
  
 诚然鲁迅是个现实主义者，他直面惨淡的人生，对食人的社会现状针砭时弊、鞭辟入里，但这与他是理想主义者并不冲突。
  
 我们课本中说鲁迅是文学家、思想家与革命家。那么救国救民、共产主义，为民族发声，哪一个不是怀抱希望的理想主义，并非只要只有浪漫主义才是。
  
  鲁迅说，文学总根于爱。 文学植根于希望与理想，文学存在于人间。
  
 所以这最后一点也排除了，那么鲁迅究竟为何没有获得诺奖呢？
  
 我最终在《鲁迅全集》中看到了鲁迅自己的回答：
  
 看完鲁迅的这封信，一切都有了解释。
  
  
  他不是没有获奖，他是自己放弃了。 
  
 首先鲁迅先是自谦“不配”，顺便还嘲讽了梁启超，当真是鲁迅作风。
  
 然后解释了“自谦”缘由，他所佩服的作家们尚且没有得到，他哪里该拿呢。
  
 他认为是占了“中国”这个国籍的便宜。最后他表示中国目前没有可以获奖的人，并且直白地指出获得诺奖非但没有让中国人长脸，反而引得自己人洋洋得意，更成了滑稽之态。
  
 社会依旧艰难，写作这事已经是夹缝中生存，写作是为了告世人，而若是由一个奖项而变了味儿，使众人追名逐利，这才是走了歧路。
  
 鲁迅一开始就表明“不配”，可是通篇看完， 鲁迅并非自认不配，相反是不屑。 
  
 这里我很赞同哔哩哔哩up主智能路障的观点，鲁迅压根儿看不上诺贝尔文学奖。
  
 当时因为一站、二战诺奖仅仅颁发了24个人，而鲁迅所喜爱的陀思妥耶夫斯基、列夫·托尔斯泰等人都没有获奖，也可看出他完全质疑这个奖的含金量。
  
 时至今日，诺贝尔奖依旧是最高奖项，诺奖含金量不用细细考量。
  
 但放眼如今，鲁迅放弃诺奖也更印证其远见。拿不拿奖完全是个人的事，但中国人倘有得奖，必定引起全中国人的追捧，很难确定这究竟是不是一件好事。
  
 很佩服鲁迅先生的气魄与远见，在百年后的今天仍然贴切，但这恐怕并非鲁迅所想见的， 若青年们能各抒己见，各行其是，让他的话过了时、俗了套，才是他所期盼的真正民族自信与崛起。

8. 鲁迅为什么没得诺贝尔文学奖呢？

鲁迅致信台静农，回绝诺贝尔奖提名：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

上个世纪的农村。每到年终时，大人们总要认认真真、恭恭敬敬地，将孩子们领来的“奖状”贴在墙上；仿佛，真正撑起“一个家”的，不是那颓危地泥胚墙；而是贴在墙上光鲜的“奖状”了。
父亲总是不以为然的，尝跟我们讲；“奖状”不过是一顶华丽的帽子，实打实的真本事，才能成就一个人的未来！以至于，父亲从不肯主动与老师们“搞好关系”；我们兄妹四人，自然也都没能从那一个小学，领到一张“奖状”。即便是今天，有两个博士后出站留高校工作；也有两个大学毕业在中学工作；依然都“不配”领到一张“奖状”。相信这也绝非是我个人所独有的经历。

所以，当我们所熟知的前苏联大文豪——高尔基，被诺贝尔评选委员会以“参与政治活动”为借口，拒绝授予诺贝尔奖金时，我就很能理解鲁迅会自称“不配”拿诺贝尔奖赏了。
鲁迅需要去“战斗”

因为，鲁迅是需要去“战斗”的。鲁迅生在国家民族最困厄的时代：当权者种种腐朽；外来者种种侵凌。鲁迅的敌忾心发为怒吼，为劳苦大众请命；与封建势力及帝国主义相搏斗。三十年如一日。正如鲁迅自己在《英译本》自序中所说：
“我看到一些外国的小说，尤其是俄国、波兰和巴尔干诸小国的，才明白了世界上也有许多和我们的劳苦大众同一命运的人，而有些作家正在为此而呼号，而战斗。而历来所见的农村之类的景况，也更加分明地再现于我的眼前。偶然得到一个可写文章的机会，便将所谓上流社会的堕落和下层社会的不幸，陆续用“短篇小说”的形式发表出来。”