急！每个国家都应被允许拥有核武器的理由(辩论赛要用)

1. 急！每个国家都应被允许拥有核武器的理由(辩论赛要用)

你如果是正方，可以说：核武器的存在使得大国之间的博弈必须深思熟虑，不能轻易动武。同样核武器对于小国来说也有护身金牌的效果，至少周边国家不敢轻易动他。小国发展核武器还有另外的好处，那就是它可以拿核武器做筹码和发达国家谈条件：如果发达国家提出优厚的援助条件，作为废除核武器的交换，小国发展核武器实际上也达到目的了--他等于是以一种只会持续烧钱的无底洞换来了本国经济提升的保证。
允许各国发展核武器，从另外一个角度讲实际上是允许各国都能有机会和平利用核能。事实上民用核能技术的门槛比核武器要低得多得多--比方说纯度2%的低浓度铀就能用作核燃料，但是纯度达到10%以上的浓缩铀才能做核弹头。但是一直以来因为惧怕有些国家会把核能从民用变成军用，所以设置了很高的门槛。发展核武器的第一步必须先提炼出低纯度铀，来为后面提炼高纯度铀打基础，而这低纯度铀就是民用的核燃料。要是一个国家能有效并且合理的利用核能，那对本国的经济助长帮助不可估量。另外也可以解决能源危机。
反方的例子太多了，军备竞赛啊，引发地区不安全啊，甚至核武器库安保不足让核弹头落到恐怖份子手里啊--要知道美国自己的核武库也一度安全力度不足，前几年撤掉几个将军就是为了这件事，所以是可以拿来做文章的。
不过反方最好的例子可以说报废的核武器非常难处理。美国和苏联大部分报废核弹都是埋在地下或者封在山里的，只有少数核弹能够拆掉用作核燃料。这笔开销是非常大的，而且对环境污染及其严重。像苏联那种到1990年代没钱销毁核武器的情况，成百上千的报废核潜艇就搁在岸边，这个污染比经过一定报销程序的废弃核武器危害更大。
另：既然是辩论，希望您能最好能找一些实际的数据来支持您的观点。希望能对您有所帮助

2. 急！每个国家都应被允许拥有核武器的理由(辩论赛要用)

你如果是正方，可以说：核武器的存在使得大国之间的博弈必须深思熟虑，不能轻易动武。同样核武器对于小国来说也有护身金牌的效果，至少周边国家不敢轻易动他。小国发展核武器还有另外的好处，那就是它可以拿核武器做筹码和发达国家谈条件：如果发达国家提出优厚的援助条件，作为废除核武器的交换，小国发展核武器实际上也达到目的了--他等于是以一种只会持续烧钱的无底洞换来了本国经济提升的保证。
允许各国发展核武器，从另外一个角度讲实际上是允许各国都能有机会和平利用核能。事实上民用核能技术的门槛比核武器要低得多得多--比方说纯度2%的低浓度铀就能用作核燃料，但是纯度达到10%以上的浓缩铀才能做核弹头。但是一直以来因为惧怕有些国家会把核能从民用变成军用，所以设置了很高的门槛。发展核武器的第一步必须先提炼出低纯度铀，来为后面提炼高纯度铀打基础，而这低纯度铀就是民用的核燃料。要是一个国家能有效并且合理的利用核能，那对本国的经济助长帮助不可估量。另外也可以解决能源危机。
反方的例子太多了，军备竞赛啊，引发地区不安全啊，甚至核武器库安保不足让核弹头落到恐怖份子手里啊--要知道美国自己的核武库也一度安全力度不足，前几年撤掉几个将军就是为了这件事，所以是可以拿来做文章的。
不过反方最好的例子可以说报废的核武器非常难处理。美国和苏联大部分报废核弹都是埋在地下或者封在山里的，只有少数核弹能够拆掉用作核燃料。这笔开销是非常大的，而且对环境污染及其严重。像苏联那种到1990年代没钱销毁核武器的情况，成百上千的报废核潜艇就搁在岸边，这个污染比经过一定报销程序的废弃核武器危害更大。
另：既然是辩论，希望您能最好能找一些实际的数据来支持您的观点。希望能对您有所帮助

3. 禁止核武器组织中国的立场是什么？

联合国有193个成员，中 美 俄 英 法为联合国 五常一个重要的一票否决，除了五常也是最强的经济和军事力量。

图片
　　多年来，联合国的安理会已经发起了几个决议草案，五常的主权国家经常不同意。这种现象通常表现在与战斗相关的主要国际军事行动中，并且五常 美国家中的一个也是最常使用一票否决权的国家。通常，如果一方投了否决权，则不会传递当前分辨率法。然而，在最近的联合国投票中，五常中，所有各方很少持相同态度并投票反对决议。而这个决议是影响世界的神经《禁止核武器条约》。

图片
　　事实上，早在2017年，联合国成员国中，已有122个国家联合投票通过该条约。条约的内容是所有持有核武器的国家必须充分整合核武器。破坏，并不能继续开展研究和开发活动，这无疑是消除地球上的核武器，从某种意义上说，决议的出发点是好的，毕竟要保持和平，避免大 - 规模战斗是人们的意图。但是，实际的实施过程中，不可避免地要考虑各种相关的潜在危险。当时，联合国的五常没有对此做出声明。在后续工作中中，反对意见终于在2018年提出。

图片
　　在此期间，国际利益相关者提出了许多指控，他们认为五常在联合国 中中没有发挥自己的作用。与此同时，一些分析人士认为，鉴于目前的国际形势，五常的一致否决也是非常现实的。一方面，从长远来看，全面禁止核武器将为国际社会带来比利益更多的好处，实施和实施并不容易。毕竟，拥有核权利的国家已经相互约束《核不扩散条约》，他们对核武器的使用有了清晰的认识。核武器更多是维持战略平衡的手段。彻底消除核武器将再次打破长期维持的平衡。国际形势将无法控制和混乱。因此，在出现更新的限制之前，核武器可以从世界舞台上退出。战略，而不是一刀切的方法。

4. 我国为什么不惜一切代价研制核武器,之后又参加禁核

咱现在有核武器了，
别的国家想要和中国干上一仗就得想清楚，是否遭受得住核武器。
中国虽然说不对核国家动用核武器，不对无核地区动用核武器。
可是要知道老外看来，这是个屁话，他们会认为这只是中国的一种承诺，要知道承诺是会有失效的时候，像第二次世界大战，德国丢了那个什么条约一样，很简单的事。到了生死忧官的时候，谁还会去再意那些呢？
中国虽然从未进行核威胁，可是要知道我们有核武器，不用说，人家就会害怕的，也就是不用说就可以威胁别人。
中国现在虽说有核武器，但总体实力还不强，所以进攻是不太可能胜的，最多两败俱伤。
所以要有枋武器来防御。但无进攻能力，所以宣称禁核。
同时，像楼上几位说的，要防止别人拥有，以威胁到自己。
就像我有枪，我对我邻居说，现在咱要禁止枪的扩散，禁止枪的研究，我保证我不会用枪的。要是我就是你邻居，你会怎么想呢？
一但迫不得己，那就不要怪我用核武了，就是这个意思
我有致命武器，不到万不得己，你最好不要来找我麻烦。。。。

5. 国际上为什么禁止使用核武器？

核武器的杀伤破坏因素 

核武器的杀伤破坏因素有光辐射,冲击波,早期核辐射,核电磁脉冲核放射性沾染等5种.前4种是在核爆炸最初的几十秒产生的瞬时杀伤破坏因素.放射性沾染可以持续几个月,几年或更长的时间. 
1, 光辐射 
光辐射(又称热辐射),是爆炸时的闪光及高温火球辐射出来的强光和热.具有大量热能,直接照射无隐蔽人员会造成烧伤.如果用眼睛看核爆炸的火球,会造成眼底烧伤.在爆炸中心附近人员吸入被光辐射加热的空气,会造成呼吸道烧伤.光辐射能引起大面积火灾,烧坏物体,同时造成人员的间接烧伤. 
2, 冲击波 
冲击波是核爆炸时产生的高速高压气浪.它对人员,物体能够造成挤压,抛掷作用.挤压作用造成严重内伤,如肺,胃,肝,脾出血破裂核骨折.冲击波可造成建筑物倒塌,人员间接伤害及堵塞交通. 
3, 早期核辐射 
早期核辐射(又贯穿辐射),是核武器所特有的一种杀伤破坏因素.形成早期核辐射是爆炸最初十几秒钟内放射出来的人眼看不见的射线.作用于人体时无特殊感觉,能破坏人的组织细胞,使人得急性放射病.早期核辐射能使光学玻璃变暗,胶卷暴光,化学药品失效,并能影响电子仪器性能.早期核辐射一方面能穿透各种物质,另一方面又会被各种物质消弱吸收.例如1米厚的土层或0.7米厚的钢筋混凝土能使早期核辐射消弱到原来的1% 
4, 核电磁脉冲 
核电磁脉冲是爆炸瞬间产生的一种强电磁波.其作用半径可达几千米,对人员没有直接的杀伤作用,但能消除计算机上储存的信息,使自动控制系统失灵,家用电器受到干扰和破坏. 
5, 放射性沾染 
核爆炸后,蘑菇状烟云中含有大量放射性灰尘,当烟云随风扩散时,放射性烟尘因重力作用,逐渐降落到地面或其他物体上,形成一个很大的放射性沾染区.放射性沾染程度,不仅受气候象件的影响,同时也与爆炸方式有关,地爆时放射性沾染严重,沾染范围广,持续时间长.放射性灰尘能放出对人体有害的射线.处于沾染区的人员,或在沾染区外接触了从沾染区撤出的受染人员和各种物品,会受到射线的体外照射,使皮肤灼伤.若受沾染的物质进入体内,其体内的照射对人员的伤害要比体外照射严重得多,因此应尽量防止由于呼吸和饮食造成放射性沾染.

6. 关于核武器的问题

你说的这两种情况都不可能发生。
首先核武器不会被外来的攻击引爆。那种认为核武器在遭受攻击的时候会发生核爆炸的观点都是对核武器不了解的。

原子弹的爆炸需要一个临界质量，当核装料的质量达到这个数值的时候，就会发生链式反应，进而引发核爆炸。所以核弹头内的浓缩核装料都是多块分装的（不能是两块，要不然太不稳定了，至少得是三块，这样即使两两碰撞也不会爆炸），并且依靠坚固的机械结构固定，在引爆时将它们聚集到一起，使之达到临界质量，随之爆炸；氢弹理论上不需要这样的反应，但核聚变需要在高温环境下进行，所以一般都是先由原子弹制造一个高温环境，使同位素开始聚变，换句话说，氢弹里面一定有一枚原子弹（其实用别的技术也能制造出足以激发核聚变的高温，但它们一般比较复杂，而且也不如原子弹这般剧烈，所以那些其他技术一般是在可控核聚变的实验中使用的）。
这样的结构就意味着原子弹绝不可能被外来的攻击引爆，也许内部结构会受到一定损伤，但让处于不同位置的若干核装料全部碰撞在一起只有经过精密计算的启动机构才能做到。核武器爆炸瞬间产生的冲击波虽然强大，但也是杂乱无序的，即使攻击距离内的其他核弹头没有被当场烧光，也会被击碎，里面的核装料会四处分散飞走，可能会造成污染，但几块核装料在剧烈的冲击波当中相撞又正好达到临界质量的概率比买彩票中大奖都低。而在统计学上，概率无限趋近于零实际上就意味着等于零。就好比你床底下可能有潮虫，可能有小强，甚至可能有老鼠，但基本上不可能有间谍一样（虽然例子可能不太恰当，但两者的概率是相近的）。
至于另一个问题，负责守卫核武库的部队叛变的概率虽然也不高，但相比起前一个假设倒是高很多了（虽然也仅仅是国足取得世界杯冠军和到国足出线的区别而已）。不过在这里必须要注意这样几件事：一是看守核武库的部队不是发射核弹的部队；二是核弹头的引信平时不是放在核武库里的，而是另有地方存放，两个仓库很可能互相不知道对方在哪；三就是核弹的控制密码只掌握在国家最高领导人一个人手里，解锁核弹头的核公文包也有他掌控（但平时也接触不到）。想给核弹头装个能用的引信或许难度稍微低一点（不过我真不认为末日级任务降低到地狱级难度，对地球上大多数一辈子憋在新手村里的人类来说有什么区别），但真正的自杀式任务是俘虏国家领导人、逼问出控制密码，同时盗取核公文包并成功解锁。但是，恕我直言，如果真有谁能完成这一系列任务并且最终获得至少一枚能够引爆的核弹头，那这个人恐怕还是直接一个龟派气功或者一个响指把他想摧毁的目标炸了好一点——要想做到以上所有那些，这个人要么得有一支外星人大军，要么自己就有核弹级别的破坏力，最不济也得是个神风烈士吧

7. 关于中国对此次核武器问题的看法 原创最好 详细些

内心肯定坚决反对！
因为朝鲜一旦拥有核武器，对中国的依附程度将大大降低！说不听话就会不听话，中国边境的不安定因素和复杂程度将增多、增大！谁愿意看到啊！
中国自私吗?有点儿！但没办法，国际斗争复杂、激烈呀！这也是大局的需要啊。
当然，冠冕堂皇的场合，不会这么说。可这是事实，符合历史规律，符合“国”之常情。
个人遇见，敬请斧正！

8. 辩论会各国是否能拥有核武器

今天，我们开展了激烈的辩论赛——“拥有核武器是为了和平还是战争？” 大家都做好了充分的准备，顾全、李存浩和汪志恒是正方，认为拥有核武器是为了和平，沈舒涵、郭子杰、董晓芸、毛玮煦、邹兆邦和吴槟兵是反方，认为拥有核武器是为了战争。

正方的主要观点是：

一、  （美国）借拥有核武器来威慑别国，防止爆发战争；

二、  联合国中有规定不能轻易使用核武器；

三、  现在的战争中很少用到核武器等高科技武器。

反方反驳的主要观点是：

一、  假如用核武器要挟别国，很容易会挑起战争；

二、  只有联合国出面才能（也不一定能）防止核武器使用，反之呢？

三、  是因为，联合国中有规定不能轻易使用核武器，与二同理。

双方就这些问题展开了激烈的舌战，最终正方理屈词穷，这场辩论会以反方（认为拥有核武器是为了战争）的完胜而告终。辩论会虽然结束了，但留给我的思考却是很多。

我认为，核武器是一把双刃剑，拥有核武器，既可以把它用来战争，也能在一定限度内带来和平；不过，核武器毕竟是一个工具，他给我们带来的东西主要取决于它的使用者是向往和平还是战争……但总而言之，武器被发明出来本来就是主要用于战争的，想要世界和平，就必须宣传和平，发展和平，向世人展示和平的好处，这样，即使是拥有核武器，到时候也不过是放在博物馆里而已。