共信赢的P2P运营模式

1. 共信赢的P2P运营模式

网贷平台主要运营模式主要有两类，即：传统P2P模式和债权转让模式一、担保机构担保交易模式，这也是安全的P2P模式。此类平台作为中介，平台不吸储，不放贷，只提供金融信息服务，由合作的小贷公司和担保机构提供双重担保。此类平台的交易模式多为“1对多”，即一笔借款需求由多个投资人投资。此种模式的优势是可以保证投资人的资金安全，由独立第三方担保、共信赢网站风险保证金联合担保，如果遇到坏账，担保机构会在拖延还款的十个工作日内把本金和利息及时打到投资人账户。二、债权转让模式能够更好地连接借款者的资金需求和投资者的理财需求，主动地批量化开展业务，而不是被动等待各自匹配,从而实现了规模的快速扩展。它与国内互联网发展尚未普及到小微金融的目标客户群体息息相关，共信赢也推出了债权转让交易，如果投资人急需用钱，可以通过转让债权，从而随时把自己账户中的资金取走。共信赢因为其安全方便迅速获得用户喜爱。

2. 共信赢有大佬知道目前具体情况吗？

如下：
1、共信赢主动提交了良性退出申请。但方案因为有瞒报，漏报具体债权债务信息，因此方案被否。因此，目前并未进入到良性退出的程序。共信赢的大股东，主要高管已经被限制出境。
2、共信赢已经停止付息，而所谓良性退出，是指所有既有业务照常兑付但不再新增的借款。既然以违约地开始停止兑付，就意味着所谓的良性退出，没有那么良性，说得直白点就是本金有损失的很大可能。也意味着共信赢存在着旁氏骗局的问题。
最好是走民事处理，如果上访闹得太凶，导致案件走向刑事处理程序，那大股东高管当然要吃牢饭，但是借款人的本金也很难要回来。最佳的手段是以坐牢和大股东交易，尽可能拿出钱来，尽可能偿还本金。

起诉后续情况
起诉的同时，申请了财产保全，情况非常不乐观。目前不论是共信赢的账户，还是直接被告的账户，都几乎没有钱。也就是说，共信赢此次违约，是预谋过的，之前有财产转移的违约。
包括组织的线下和线上若干次所谓的财产清退的程序，可能也不过是希望通过拖延时间，来让少部分钱不多的投资放弃的缓兵之计而已。鉴于起诉的情况，不建议进行起诉了，因为冻结了若干账户，目前总共只冻结了一万多块，这些钱，支付诉讼费都还有不足。

3. 共信赢目前具体情况怎么样？

共信赢主动提交了良性退出申请。
但方案因为有瞒报，漏报具体债权债务信息，因此方案被否。因此，目前并未进入到良性退出的程序，共信赢的大股东、主要高管已经被限制出境。

共信赢
共信赢拥有一支精通金融理财、互联网技术和政策法规的专业队伍，创始人林文峰先生是金融界、投资界有一定影响力的人物。领导班子大都具有多年银行金融行业及互联网背景，具备专业的金融理财知识和风险控制能力。
共信赢将利用互联网电子商务的最新技术，结合专业、创新的风控手段，为大众提供最安全、规范、开放、透明的投资、融资交易平台。
以上内容参考 百度百科--共信赢

4. 共信赢有大佬知道目前具体情况吗？

具体情况如下：
1、共信赢主动提交了良性退出申请。但方案因为有瞒报，漏报具体债权债务信息，因此方案被否。因此，目前并未进入到良性退出的程序。
2、共信赢的大股东，主要高管已经被限制出境。共信赢已经停止付息。

建议
既然以违约地开始停止兑付，就意味着所谓的良性退出，没有那么良性，说得直白点就是本金有损失的很大可能。也意味着共信赢存在着旁氏骗局的问题。
此事的处理，最好是走民事处理，如果各位上访闹得太凶，导致案件走向刑事处理程序，那大股东高管当然要吃牢饭，但是借款人的本金也很难要回来。最佳的手段是以坐牢和大股东交易，尽可能拿出钱来，尽可能偿还本金。

5. 共信赢有大佬知道目前具体情况吗？

建议

既然以违约地开始停止兑付，就意味着所谓的良性退出，没有那么良性，说得直白点就是本金有损失的很大可能。也意味着共信赢存在着旁氏骗局的问题。

此事的处理，最好是走民事处理，如果各位上访闹得太凶，导致案件走向刑事处理程序，那大股东高管当然要吃牢饭，但是借款人的本金也很难要回来。最佳的手段是以坐牢和大股东交易，尽可能拿出钱来，尽可能偿还本金。【摘要】
共信赢有大佬知道目前具体情况吗？【提问】
具体情况如下：

1、共信赢主动提交了良性退出申请。但方案因为有瞒报，漏报具体债权债务信息，因此方案被否。因此，目前并未进入到良性退出的程序。

2、共信赢的大股东，主要高管已经被限制出境。共信赢已经停止付息。【回答】
建议

既然以违约地开始停止兑付，就意味着所谓的良性退出，没有那么良性，说得直白点就是本金有损失的很大可能。也意味着共信赢存在着旁氏骗局的问题。

此事的处理，最好是走民事处理，如果各位上访闹得太凶，导致案件走向刑事处理程序，那大股东高管当然要吃牢饭，但是借款人的本金也很难要回来。最佳的手段是以坐牢和大股东交易，尽可能拿出钱来，尽可能偿还本金。【回答】