新古典综合学派是如何分析利率的决定的？

1. 新古典综合学派是如何分析利率的决定的？

凯恩斯的利率决定理论；古典利率决定理论；可贷资本理论1）古典学派强调资本供求对利率的决定作用，认为在实物经济中，资本是一种生产要素，利息是资本的价格。利率的高低由资本供给即储蓄水平和资本需求即投资水平决定；储蓄是利率的减函数，投资是利率的增函数，均衡利率取决于投资流量和储蓄流量的均衡。即储蓄等于投资为均衡利率条件。由于古典利率理论强调实际因素而非货币因素决定利率，同时该理论还是一种流量和长期分析，所以，又被称为长期实际利率理论。（2）凯恩斯的流动性偏好利率理论，由货币供求解释利率决定。他认为货币是一种最具有流动性的特殊资产，利息是人们放弃流动性取得的报酬，而不是储蓄的报酬。因此，利息是货币现象，利率决定于货币供求，由交易需求和投机需求决定的流动性偏好，和由中央银行货币政策决定的货币供给量是利率决定的两大因素。同时，货币供给量表现为满足货币需求的供给量，即货币供给量等于货币需求量是均衡利率的决定条件。在货币需求一定的情况下，利率取决于中央银行的货币政策，并随货币供给量的增加而下降。但当利率下降到一定程度时，中央银行再增加货币供给量利率也不会下降，人们对货币的需求无限大，形成“流动性陷阱”。凯恩斯把利率看成是货币现象，认为利率与实际经济变量无关。同时，他对利率的分析还是一种存量分析，因而，属于货币利率理论或短期利率理论。（3）可贷资金理论是上述两种理论的综合。研究长期实际经济因素（储蓄、投资流量）和短期货币因素（货币供求流量）对利率的决定。认为利率是由可贷资金的供求来决定的。可贷资金供给包括：储蓄和短期新增货币供给量，可贷资金需求包括：投资和因人们投机动机而发生的货币需求量；在可贷资金需求不变的情况下，利率将随可贷资金供给量的增加或下降而下降或上升；反之，在可贷资金需求量不变的情况下，利率随可贷资金的需求的增加或下降而上升或下降。均衡利率取决于可贷资金供求的平衡。由此可见，可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论的区别，在于可贷资金理论注重流量和货币供求的变化量的分析，并强调了长期实际经济变量对利率的决定作用。但可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论之间并不矛盾，流动偏好利率理论中货币供求构成了可贷资金理论的一部分。

2. 如果不同期限债券具有高度替代性，则它们的利率更可能一起波动”这种说法是否合理？为什么？

是合理的，我们可以先从命题的反面辩证下：如果不同期限债券不能替代，他们的利率会发生什么变化——这正是市场分割理论的假设。不同的投资者对债券和其他证券期限长短的偏好程度不同，例如商业银行和企业偏好短期资金，贷款机构偏好中期资金，养老金及保险公司偏好长期资金。由于投资者对证券期限的不同偏好，资本市场形成不同的分市场。短期证券的利率由短期资金市场的供求关系决定，中长期证券的利率由中长期资金市场的供求关系决定。则二者不具备一起波动的因素。
而我们来看看预期理论的假设，投资者对特定期限无特殊偏好，他们认为不同期限的债券都是可以完全替代的。在以上假设条件下，预期是决定未来利率水平的唯一因素，当预期未来短期利率上升时，会有上升的长期收益率曲线；当预期未来短期利率下降时，长期收益率水平曲线呈下降趋势。这正是所谓的不同期限“一起波动”

3. 一般而言，利率最高的债券是

答案C
国债是以中央政府的税收作为还本付息的保证，风险很小，因此利率水平也较低；一般而言金融机构的实力比较雄厚，其信用通常高于其他企业，因此金融债券的风险比企业债券要小一些，利率水平也比企业债券低一些。所以利率水平最高的是企业债券。

4. 不同类型的债券是否可以比较有效年利率来进行决策

债券型理财产品是指银行募集客户资金，进行投资决策，将资金主要投向银行间债券市场、国债市场和企业债市场，到期之后向客户结算投资收益。因为央行票据与企业短期融资券个人无法直接投资。
债券型理财产品特点一：风险来自利率变化。
债券型理财产品面临的风险来自利率变化、汇率变化和流动性风险。利率风险主要来自人民币存款利率的变化；汇率风险在外币债券型理财产品中较为普遍，表现为本币和外币汇率的不可预测性；流动性风险主要是由于目前国内银行业债券型理财产品通常不提供提前赎回，因此投资者的本金在一定时间内会固化在银行里。
债券型理财产品特点二：充当储蓄替身。
因为债券型理财产品的投资对象主要是国债、金融债、央行票据等信用级别高、流动性强、风险小的产品，所以，一定程度上，债券型理财产品可以充当储蓄替身。因而，这类产品无论是在收益率还是在流动性上都拥有显著的优势，可以说是现金管理工具中的佼佼者。从收益上看，一年期银行基准利率为3.5%，而短期险的债券型理财产品的收益率普遍在4%~5%；从流动性上看，期限一般都较短。