1997香港为什么会爆发金融危机？

1. 1997香港为什么会爆发金融危机？

1997年亚洲金融危机爆发的真正原因，今天终于知道了

2. 中国当年之所以要扛住97金融危机，其实是为了香港

  发生在上世纪90年代末期的亚洲金融危机，是20世纪30年代以来经济大萧条之后对于世界经济格局和发展产生重大影响的又一事件。 
   在这场几乎席卷整个亚洲金融市场的经济危机中，中国作为一个经济还尚未发展成熟的金融国家，成功抵御住了这次金融危机。
   但实际上，当时的中国因为改革开放才刚刚进入市场经济，对于金融整个国家不仅还尚未形成成熟的市场体系，甚至对于金融相关的知识都不是很了解。
       那为何几乎没有受到1997年亚洲金融危机波动的中国，反而积极地参与到稳定经济，应对金融危机的行动中来呢？ 
   相关专家分析表示，此次金融危机大爆发发生在1997年香港回归之后，在许多资料中香港特区政府是拯救香港战场的主力军， 而中国当年之所以要扛住97金融危机，其实是为了香港。 
       1997年6月，香港正式回到祖国大陆的怀抱，由于双方经济体制存在较大的差异，采取的是两种经济并行的制度。 
   在发展市场经济的程度上来说，香港由于长期在应该的殖民统治之下，其经济发展程度远远超过中国大陆，已经是发达国家的水平。
   当时在国际舆论中也出现了许多唱衰香港经济发展的声音，尤其是对于中国现在经济发展水平能否保障香港更高水平的经济发展的质疑。
      在20世纪末，东南亚地区的四个国家，即印度尼西亚、泰国、马来西亚和菲律宾由于经济的迅猛发展，被称为仅次于“亚洲四小龙”的“亚洲四小虎”，但是在经济迅速发展的背后，蕴藏着危机。
    同年，在亚洲地区爆发了一场起源于泰国的金融危机，同年，在亚洲地区爆发了一场首次爆发于泰国的金融危机。 
   这次危机随机交叉影响到许多国家的经济发展，不仅蔓延到整个东南亚，甚至波及到了周边的俄罗斯和巴西，香港也正在这些受到冲击的国家之列。
      实际上，对于当时在国际 社会 中发展的中国，尤其是在全球经济尚未发展到“全球化”程度的时候，1997年的金融危机无疑应当是机遇和挑战并存的一年。
    金融危机的根源大都是外资在作祟，简单来说就是欧美资本做空各国货币，各国则通过汇率下降，货币接连贬值以此应对金融危机。 
   当时的中国由于自身落后的金融资本和手段暂时无法应对欧美资本的全面攻击，中国根本不敢开放金融市场，因此一个封闭的金融市场，根本没有外资融入，国外资本无法做空中国市场。
      然而当时的香港以930亿美元的外汇储备位列全球第五，发达的经济和开放的金融市场，政府只负责对利率负责。
   金融体量不是十分强大的香港符合欧美资本抄家狙击的目标，因此当此次金融危机的波动涉及到香港的时候，中国就无法被排除在外了。
    在金融危机风暴的冲击之下，首先是泰铢在遭受有史以来最大规模的投机攻击之后，面临着前所未有的贬值压力。 
   泰铢大幅度贬值之后，货币贬值风暴迅速蔓延至亚洲许多国家，引发了一连串连带效应，各国货币接连贬值。
        当时随着新台币的币值浮动，对港元的狙击加剧，从1997年10月23日开始，银行拆息利率暴涨，股票市场的恒生指数也在4天内暴跌了将近23%。  
   对于国外资本炒家对香港金融市场带来的冲击，香港特区政府背水一战， 从第一天起就宣告香港绝不屈服，不惜倾尽全力稳住香港的汇率和股票市场。 
   先是香港金融管理局进入市场进行了有利干预，守住了索罗斯的第一次抛售港币的进攻。
       到1998年，以索罗斯为代表的国际资本炒家们卷土重来，大规模向中国香港进攻，香港股市十分低迷，排在门外兑换美元的人越来越多。 
   香港政府为了维护港元价格，联合三家券商，不问价格疯狂吸收大蓝筹和期货，恒生指数接连上升，稳住了港币价格。
    香港政府虽然成功抵抗住了索罗斯的第二次疯狂侵袭，但损失巨大。 第三次攻击也是欧美资本抄家和香港的最后博弈阶段，其中中央政府的支持对于香港能够抵抗住最后阶段的冲击起到了关键的支持和帮助作用。
       早在香港回归祖国的那一年，中央政府将当时净值为1971亿港元的土地基金交给香港特区政府经营。 
   因此比起其他国家，香港特区的外汇储备除了本国或地区面上可查的数额之外，还有尚未公开的部分。
   根据当时的数据资料显示，  中国大陆和中国香港的外汇储备加起来高达2000多亿美元  ，这也是为何索罗斯会在香港战场上吃了暗亏的部分原因所在。
       此外，香港拥有成熟的金融市场和灵活多变的政策，市场对于汇率等因素的变化反应十分迅速和灵敏。 
   加上作为自由市场经济体制下的香港，香港政府为了稳定港币没有丝毫犹豫进行了强有力的干预，这些也是其他国家无法在短时间内做到的。
   而对于中国大陆在此次危机中所承担的角色，有资料显示，香港金融管理局总裁任志刚在某一场会议中曾发表一些言论：
     “在我们的经济发展中具有一项最重要的基本优势，就是香港和中国内地之间的关系，这种关系在过去的20多年时间里助推了中国内地和香港经济的迅速发展”。  
      在金融风暴发生之前，有一些悲观主义者认为香港和大陆之间的“一国两制”政策弊端多于利处，甚至预计中央政府会进行多方干预，香港会因此丧失主动权和发展的动力。
    然而事实表明，香港经济运作十分理想，尤其是在金融风暴的冲击之下，中国大陆和中国香港之间存在的这种特殊的关系显得更加可贵。 
   在香港主权移交给中国大陆之后，香港享有的自主权不仅没有减少反倒增加了，并且中央政府明确表示，  “支持香港特区政府所做的事情，并且对于香港有能力管理好自己的事务充满信心，在需要帮助的时候，中央政府更愿意施予援手”。  
       在索罗斯对香港金融市场进行攻击的过程中，中央政府表明了自己“全力支持香港特区政府放手去搏”的态度。 
   中央政府永远会站在香港特区政府身后，坚持人民币不贬值，避免货币危机进一步扩大，以此来支持和保障香港的汇率制度。
   到最后博弈的关键阶段，中央政府派出了当时的央行副行长到香港特区政府，商议中国人民银行向香港进行注资，全力支持香港特区政府的护盘行动，成为香港特区政府干预金融市场的强有力的后盾。
    至此，此次金融危机中香港宣告成功，索罗斯在香港战场上亏损了大量资本。 
      其中，“坚持人民币不贬值”的承诺并不是轻易作出的，亚洲金融危机爆发之后，中国政府向受到冲击的许多国家和地区提供了及时的外汇援助。
    当时对于仅存的中国，国际舆论并不看好，认为人民币也应当贬值，否则中国经济无法存续。 
   1997年，中国经济原本就处于“试探性”的开放发展阶段，在金融危机的冲击之下，中国经济出口增长下降、国内需求不振、失业率增多。
      尤其是国内出现了重大灾难，实际上经济发展并不向好，因此做出人民币不贬值的决定，中央政府实际上是承受了巨大的压力，并为此付出了很大代价的。
    而人民币不贬值，不仅是为了避免亚洲金融危机带来的货币贬值危机进一步扩大化。 
   在香港特区政府奋力一搏的时候，中央政府坚守住人民币不贬值，也是为了保护香港的联系汇率制，这为香港特区政府抵抗索罗斯做空港元提供了强有力的后盾。
      度过此次金融危机不仅对于香港来说具有重要意义，守住了香港在长达半个世纪内经济发展的有效成果，有力的保障了此后香港经济的发展，对于中国来说也具有重要意义。
    在香港回归祖国的关键节点上，波及到香港，甚至可以说以香港为做空目标的金融危机是中央政府面临的第一个艰难的挑战。 
   中央政府需要以实际努力证实“一国两制”制度发展的可行性和优势，以实际作为向香港特区政府证明，中央政府做出的承诺必然会得到实施，中国有能力带领和保护香港经济的发展。
      综上所述，可以发现实际上在20世纪90年代的亚洲金融危机中，香港战场从1997年一直持续到了1998年，其中不能忽略香港特区政府为了保护和守住香港金融市场做出的努力和背负的重担。
    在许多国家无法抵抗金融危机的冲击、接连贬值的时候，香港特区政府决定背水一战，是需要很大的决心和勇气的。 
   有人认为中央政府在金融危机的香港战场中实际上是没有“出手”的，一方面考虑到当时中国内地和中国香港在金融市场发展上的成熟度远远不在一个层级，许多香港特区政府采取的策略，中国大陆是插不了手的。
       另一方面香港在金融市场的制度层面都是远远由于其他受到金融风暴冲击的国家的。 
   也就是说， 香港金融市场本身就具有多于其他国家的一层保障 ，因此这也是香港特区政府在与国际资本炒家的对抗中，虽然付出了代价，但最终也成功了的原因。
   但对于将中央政府在香港此次成功度过金融危机中的作用全数抹杀的说法也绝不可取。
       从某种层面上来说，香港特区政府可以背水一战，放手一搏，是因为中央政府提供了兜盘的底气。 
   尤其是中央政府是在国际 社会 中表明必要时会向香港特区政府提供帮助，当时中国金融市场虽然发展还不够成熟。
   但一方面中国大陆方面由于封闭金融市场，较少受到金融风暴的冲击，甚至于即便中国大陆加入战场，一些国际资本炒家也无法通过操控货币来将人民币做空，当时的中国大陆还尚未实行资本层面的人民币和美元的自由兑换。
    因此“中国之所以要抗住1997年金融危机，其实是为了香港的发展”此类说法存在合理之处。 
      不管从哪个层面来说，金融危机对于香港带来的冲击远远大于中国大陆，在香港回归祖国大陆之际，稳住香港的经济发展，帮助香港特区政府度过此次金融危机，是中央政府的当务之急。
   另一方面，香港虽然在1997年才回归祖国大陆，但双方之间的交流和联系一直都存在，中国大陆在香港的中资机构、银行以及一些股票不仅是此次危机中中国大陆方面援助香港的重要渠道。如此大体量的筹码也是震慑国际资本炒家的重要资源。
    香港是中国的一部分，无论何时，中央政府都是香港特区政府的底气所在。 
      香港保卫战的获胜，是香港自身金融发展的积淀和支持以及中央政府“作为后盾”的信心共同作用的结果。
   中国大陆在香港成功度过此次金融危机中作为坚实的后盾，扮演了重要的角色， 但根本上还是受益于香港特区政府长期以来的经济发展的积淀以及强有力的应对政策。 
       中国之所以必须要顺利度过此次金融危机，不仅仅是为了香港，也是为了避免金融危机进一步扩大化。 
   这是中央政府对于人民的责任和担当，即便香港金融市场没有遭受巨大冲击，中国作为亚洲地区的大国，也会积极参与到帮助其他国家度过金融危机的行动中来，这是中国的担当和责任使然。

3. 1997年的亚洲金融风暴中香港为什么能挺过来?

原因：因为1997年的香港不仅自身拥有820亿美元的外汇储备，而且身后还有中央政府1280亿美元的外汇储备，两者相加超过日本的2080亿美元，居当年世界第一位。
香港金融保卫战：
1997年香港回归伊始，亚洲金融危机爆发。7月中旬至1998年8月，国际金融炒家三度狙击港元，在汇市、股市和期指市场同时采取行动。他们利用金融期货手段，用3个月或6个月的港元期货合约买入港元，然后迅速抛空，致使港币利率急升，恒生指数暴跌，从中获取暴利。
面对国际金融炒家的猖狂进攻，香港特区政府决定予以反击。1998年8月，香港金融管理局动用外汇基金，在股票和期货市场投入庞大资金，准备与之一决雌雄。28日是香港股市8月份恒生期货指数的结算日，特区政府与炒家爆发了大决战。
特区政府顶住了国际金融炒家空前的抛售压力，毅然全数买进，独立支撑托盘，最终挽救了股市，有力地捍卫了港元与美元挂钩的联系汇率制度，保障了香港经济安全与稳定。

扩展资料：
世界影响：
这次金融危机影响极其深远，它暴露了一些亚洲国家经济高速发展的背后的一些深层次问题。从这个意义上来说，不仅是坏事，也是好事，这为推动亚洲发展中国家深化改革，调整产业结构，健全宏观管理提供了一个契机。
由于改革与调整的任务十分艰巨，这些国家的经济全面复苏还需要一定的时间。但亚洲发展中国家经济成长的基本因素仍然存在，经过克服内外困难，亚洲经济形势的好转和进一步发展是大有希望的。
1997年夏，亚洲爆发了罕见的金融危机。在素有“金融强盗”之称的美国金融投机商索罗斯等一帮国际炒家的持续猛攻之下，自泰国始，菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家的汇市和股市一路狂泻，一蹶不振。在东南亚得手后，索罗斯决定移师香港。
香港庆祝回归的喜庆气氛尚未消散，亚洲金融风暴便已黑云压城。在请示中央政府后，特区政府果断决策，入市干预。经过几轮“肉搏战”，国际炒家弹尽粮绝，落荒而逃。香港取得最终胜利，保住了几十年的发展成果。
参考资料来源：百度百科-1997年亚洲金融危机

4. 97年亚洲金融危机给我们的教训是什么

教训是，国际游资及金融衍生品对经济发展有巨大风险。

索罗斯主导了此次危机（还有罗伯逊和他的老虎基金），但他只是导火索

就算没有索罗斯，由于东南亚当时的金融泡沫已临近破灭，任何一支热钱，都有能力成为压倒东南亚各国金融市场的最后一根稻草

5. 97亚洲金融危机的根源？

直接触发因素包括：(1)国际金融市场上游资的冲击。目前在全球范围内大约有7万亿美元的流动国际资本。国际炒家一旦发现在哪个国家或地区有利可图，马上会通过炒作冲击该国或地区的货币，以在短期内获取暴利。(2)亚洲一些国家的外汇政策不当。它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机。如泰国就在本国金融体系没有理顺之前，于1992年取消了对资本市场的管制，使短期资金的流动畅通无阻，为外国炒家炒作泰铢提供了条件。(3)为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加。(4)这些国家的外债结构不合理。在中期、短期债务较多的情况下，一旦外资流出超过外资流入，而本国的外汇储备又不足以弥补其不足，这个国家的货币贬值便是不可避免的了。 

内在基础性因素包括：(1)透支性经济高增长和不良资产的膨胀。保持较高的经济增长速度，是发展中国家的共同愿望。当高速增长的条件变得不够充足时，为了继续保持速度，这些国家转向靠借外债来维护经济增长。但由于经济发展的不顺利，到20世纪90年代中期，亚洲有些国家已不具备还债能力。在东南亚国家，房地产吹起的泡沫换来的只是银行贷款的坏账和呆账；至于韩国，由于大企业从银行获得资金过于容易，造成一旦企业状况不佳，不良资产立即膨胀的状况。不良资产的大量存在，又反过来影响了投资者的信心。(2)市场体制发育不成熟。一是政府在资源配置上干预过度，特别是干预金融系统的贷款投向和项目；另一个是金融体制特别是监管体制不完善。(3)“出口替代”型模式的缺陷。“出口替代”型模式是亚洲不少国家经济成功的重要原因。但这种模式也存在着三方面的不足：一是当经济发展到一定的阶段，生产成本会提高，出口会受到抑制，引起这些国家国际收支的不平衡；二是当这一出口导向战略成为众多国家的发展战略时，会形成它们之间的相互挤压；三是产品的阶梯性进步是继续实行出口替代的必备条件，仅靠资源的廉价优势是无法保持竞争力的。亚洲这些国家在实现了高速增长之后，没有解决上述问题。 

世界经济因素主要包括：(1)经济全球化带来的负面影响。经济全球化是世界各地的经济联系越来越密切，但由此而来的负面影响也不可忽视，如民族国家间利益冲撞加剧，资本流动能力增强，防范危机的难度加大等。(2)不合理的国际分工、贸易和货币体制，对第三世界国家不利。在生产领域，仍然是发达国家生产高技术产品和高新技术本身，产品的技术含量逐级向欠发达、不发达国家下降，最不发达国家只能做装配工作和生产初级产品。在交换领域，发达国家能用低价购买初级产品和垄断高价推销自己的产品。在国际金融和货币领域，整个全球金融体系和制度也有利于金融大国。

6. 关于97年亚洲金融危机的问题

1997年席卷东亚各国的货币金融危机开始于7月初泰国货币——泰铢汇率的暴跌。97年7月2日，泰国中央银行宣布放弃维持了13年的对美元的固定汇率，让泰铢对美元自由浮动成为金融风暴发生的直接原因。
（一）从泰国自身出发，产生巨额经常项目逆差的原因包括以下几点：
　　一．对外贸易逆差剧增，重要支柱产业受到重挫。
对外贸易在泰国的经济发展中占有很大的比重，其经济很大程度上是靠对外贸易拉动的。但泰国在出口产品中严重缺乏由自行研究和设计、技术含量高、创汇价值大的拳头出口产业，其于东南亚国家的出口贸易结构和出口对象国相近，且多为中低档技术产品，因而不断互相压价，导致泰国的出口竞争能力的下降，贸易逆差增大，这对于主要靠对外贸易带动的经济增长的国家，不能不是一个沉重的打击。自70年代末以来，泰国几乎连年出现贸易和经常项目赤字所需的外债和财政负担，而且成为国际金融投机者对泰国发动攻击的重要依据。
　　

7. 97年亚洲金融危机是怎么回事

亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国。不久，这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。
泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。打破了亚洲经济急速发展的景象。亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。
泰国，印尼和韩国是受此金融风暴波及最严重的国家。新加坡，马来西亚，菲律宾和香港也被波及，中国大陆和台湾则几乎不受影响。

扩展资料：
保持较高的经济增长速度，是发展中国家的共同愿望。当高速增长的条件变得不够充足时，为了继续保持速度，这些国家转向靠借外债来维护经济增长。但由于经济发展的不顺利，到20世纪90年代中期，亚洲有些国家已不具备还债能力。
趁美国股市动荡、日元汇率持续下跌之际，国际炒家对香港发动新一轮进攻。恒生指数跌至6600多点。香港特区政府予以回击，金融管理局动用外汇基金进入股市和期货市场，吸纳国际炒家抛售的港币，将汇市稳定在7.75港元兑换1美元的水平上。
参考资料来源：百度百科-1997年亚洲金融危机