银行债权转让给非金融机构的行为是否有效

1. 银行债权转让给非金融机构的行为是否有效

应该是可以的，但必须满足一定条件
债权转让必须具备以下条件才能有效：(一)、必须有有效存在的债权;(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;(三)、转让的债权必须具有可让与性;(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。
我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1.根据合同性质不得转让的;2.按照当事人约定不得转让的;3.依照法律规定不得转让的。如果你所接受的债权不具备上述三种情况，那么，这个债权是可以转让的。关于债权转让的有效条件，债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。转让的债权须有可让与性。
按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。债权转让必须通知债务人。合同权利的转让，是否以征得债务人的同意为要件，各国的立法有三种不同的规定：一是自由主义，德国民法典是主张债权原则上可以自由转让，不以取得债务人同意或通知为必要要件;二是通知主义，我国《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。三是债务人同意主义，法国民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要条件。债权转让必须遵守一定程序。

2. 银行债权可以转让给非金融机构吗

债权转让必须具备以下条件才能有效：
(一)、必须有有效存在的债权;
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

扩展资料：
我国银行债权保护所面临的困境：
在《商业银行法》和《贷款通则》颁布前，公众对于银行债权保护的概念还十分陌生。近年来，伴随着法制建设的不断推进，虽然我国银行债权的保护有了一些进步，但仍面临较大困境。其主要原因是：
中央与地方利益的冲突。我国工、农、中、建四大银行拥有全国绝对多数的金融资源，四大银行都是一级法人，都是国家控股，地方政府在处理银行与本地企业的借贷纠纷时，往往更多地考虑地方经济、就业、社会稳定等因素，想方设法帮助企业逃废银行债务，通过牺牲国有银行利益来保全地方局部利益。
债权人与债务人利益的冲突。理论上，银行作为债权人，发放贷款是为了赚取利息；借款人作为债务人，申请贷款是为了用于生产经营以获得利润。在理想状况下，两者的利益是和谐一致的。但在现实中，由于各方面的原因，借款人贷款到期后往往不能按时偿还，形成借贷纠纷。
参考资料来源：百度百科-银行债权

3. 非金融债权是那些债权

金融债权是因持有黄金、通货或其它可以取得收益的有价证券而保持的交换和获得金融资产的权利，包括发行债券的权利。
金融债权的持有和发行是相对应和等量的。一经济组织、经济部门乃至整个国民经济，其实际拥有的金融资产净额应为其金融债权持有与金融债权发行的差额。

温馨提示：
1、以上解释仅供参考，不作任何建议。
2、入市有风险，投资需谨慎。
应答时间：2021-12-13，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

4. 银行债权可以转让给非金融机构吗

债权转让必须具备以下条件才能有效：
(一)、必须有有效存在的债权;
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

扩展资料：
我国银行债权保护所面临的困境：
在《商业银行法》和《贷款通则》颁布前，公众对于银行债权保护的概念还十分陌生。近年来，伴随着法制建设的不断推进，虽然我国银行债权的保护有了一些进步，但仍面临较大困境。其主要原因是：
中央与地方利益的冲突。我国工、农、中、建四大银行拥有全国绝对多数的金融资源，四大银行都是一级法人，都是国家控股，地方政府在处理银行与本地企业的借贷纠纷时，往往更多地考虑地方经济、就业、社会稳定等因素，想方设法帮助企业逃废银行债务，通过牺牲国有银行利益来保全地方局部利益。
债权人与债务人利益的冲突。理论上，银行作为债权人，发放贷款是为了赚取利息；借款人作为债务人，申请贷款是为了用于生产经营以获得利润。在理想状况下，两者的利益是和谐一致的。但在现实中，由于各方面的原因，借款人贷款到期后往往不能按时偿还，形成借贷纠纷。
参考资料来源：百度百科-银行债权

5. 非金融债权是那些债权

金融债权是因持有黄金、通货或其它可以取得收益的有价证券而保持的交换和获得金融资产的权利，包括发行债券的权利。
金融债权的持有和发行是相对应和等量的。一经济组织、经济部门乃至整个国民经济，其实际拥有的金融资产净额应为其金融债权持有与金融债权发行的差额。

温馨提示：
1、以上解释仅供参考，不作任何建议。
2、入市有风险，投资需谨慎。
应答时间：2021-12-13，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

6. 非银行金融机构是企业的债权人吗

企业债权人包括银行、非银行金融机构(信托投资公司等)、债券购买者及其他提供贷款的单位或个人。公司企业的债权人是指除股权资金以外的公司主要资金的提供者。公司企业的债权人具体包括国有商业银行和政策性银行、非银行金融机构、其他法人单位及企业债券持有者。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。拓展资料：债权人分为以下几种类型一、主动债权人所谓主动债权人，通常指的是与公司发生契约之债的债权人。契约遵守当事人意思自主原则，须由当事人双方台意签署，契约始能成立生效。故公司债权人透过契约而与公司发生债之关系，可谓是基于其意思自主的结果，性质上是主动促成债之关系发生的，故此种公司债权人称为主动债权人。二、被动债权人所谓被动债权，顾名思义可以得知，此种债之关系并非出于债权人之自愿，而是被动发生的债权。公司于营利过程，因其与外部之接触，外部人即有可能因公司本身的行为或其雇用人之行为受到损害，从而对公司产生债权，侵权之债即为被动债权，而对公司拥有被动债权的主体即为被动债权人。三、社会债权人在公司法中与主动债权人以及被动债权人相并存的，还有另一大类的债权人，他们是代表社会公共利益的主体。举凡对员工以及顾客之保护、对环境与生态之保护、对社会资源之节约利用、甚至税收之缴纳，均为社会债权之一部分，而无因管理及不当得利，因是基于对社会公平和谐所做出的法律调整，亦可视为是社会债权的一部分，基于社会债权而对公司拥有债权的人即为社会债权人，既然此种债权是基于社会公益而生，则政府往往成为此种社会债权人，乃是极容易想象的事了。四、公司债债权人公司债债权人是指因购买公司所发行的公司债券而对公司享有公司债权的人。此种债权人属于主动债权人，因其与公司债之关系的发生系基于购买公司债的行为，但债权人本身又是以投资者的角度而购买公司债，此又类似于股东，故而特别划为一类债权人形式。公司债债权人之所以类似于股东，主要是基于公司债券的有价证券性、流通性以及可转换性。所谓有价证券性是指公司债券是一种有价证券，证券本身可表彰其价值：流通性是指公司债券可以自由流通，记名债券可透过背书转让，无记名债券则以交付转让，因其可以流通，故其有价证券之性质表露无疑；至于可转换性，是指公司若发行可转换公司债，则公司须依照其转换办法向债券持有人换发股票，但债券持有入对于将债券转换为股票或不转换为股票有选择的权利，一旦债券持有人将债券转换成股票。则其马上由债权人转换成为股东的身份，若持有债券的数量庞大，更有可能藉此掌握公司的经营权。