美国大选是金钱政治吗

1. 美国大选是金钱政治吗

初期肯定不是。
现在是贫富差距逐渐加剧，财富太集中导致的一种畸变。
奥巴马当初和罗姆尼的竞选就很能说明问题了。
俩人竞选总花销超过60亿美元了。
以后会越来越多……
民意这种东西，其实都是被操纵出来的。只要有钱有话语权。
就像当初美国攻打伊拉克，经过上边的几轮忽悠，底下老百姓是很赞成的。
结果等民众反应过来以后都晚了，连想抽身都难。又爆发了大规模反战的游行（早干嘛去了）……
其实美国在联合国一通忽悠，全世界人民都相信了，都觉得萨达姆惨绝人寰，拥有大规模杀伤性武器。
然而打完一看，哪有啊。唯一找到的具有大规模杀伤性的武器，还是早先美国为了拉拢伊拉克对付苏联援助给伊拉克的……
结果呢？伊拉克成了什么样子？
政府瘫痪，老百姓生活在一种不知道自己明天是生是死的恐惧中，ISIS横着走，人命如蝼蚁……
但是谁敢说，美国你这事儿做错了。
有吗？
很多人说美国总统没什么权力，总统没了国家照样运转。
那这样就会产生两个问题。
1：没什么权力卵用动辄花几十亿选，是当真人秀办着玩儿的吗？
2：在世界上最有权势的人当中，美国总统可是一直排第一的。

2. 美国大选的钱都是从哪儿来的？

　　1、来自公共竞选基金：美国人可在纳税时自愿捐助
　　美国大选候选人的竞选经费来自几个不同的途径，包括公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和政治行动委员会（PAC）的投入。虽然种类繁多，但这些竞选经费都是来自自愿捐款，而且都要受到严格的监管，不愿意为大选埋单的纳税人不用为此耗费一分一毫。根据《联邦选举活动法》，合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金。虽然叫做公共基金，这些钱却不是直接以税收的形式强制向纳税人收取的。它完全由美国纳税人自愿筹措，纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。不过为了获得公共基金的使用资格，候选人就要达到一定资格并且接受一系列的限制：候选人必须在20个州中的每一个州募集到对等的捐款5000美元。候选人可以在预选中，或者在大选中，或者既在预选中又在大选中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必须遵守联邦选举委员会所规定的开支限额和其他限制。要获得公共资金只需要获得足够的支持，这就为候选人参加竞选提名创造了一个公开合理的竞争环境。但另一方面，由于使用公共竞选资金就意味着必须放弃自主筹款，接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限（2008年时公共经费的上限为8300万美元），所以包括奥巴马在内的许多候选人都会放弃这一经费支持，转而向私人募捐。
　　2、来自募捐：支持者可以通过自愿捐款的方式支持候选人
　　为了防止金钱和特殊利益集团不当影响政治，美国的选举法对政治捐款有严格的规定。对一个竞选人的一次竞选，个人捐款最多不得超过2400美元。严格的捐款上限相对于动辄数百万或上亿的竞选费用来说杯水车薪，这就使得候选人必须依靠成千上万的普通选民的捐款积少成多。如果无法从个人捐款得到充足的经费，候选人还可以从政治行动委员会（Political Action Committee, 简称PAC）得到资助。以2008年为例，众议院和参议院的竞选经费分别有1/3 和1/5是来自PAC。但美国联邦选举法对PAC的政治捐款也有严格的规定和限制。对每个竞选人每次竞选活动（初选、一般选举或特别选举），PAC捐款的最高限额为5000美元，一个PAC给一个全国性政党的钱每年不得超过15000美元。任何PAC都必须在成立后10天内向联邦选举委员会（FEC）登记注册，而PAC的经费同样是来自于自愿捐款的个人和企业。
　　3、候选人也可以自掏腰包参与竞选
　　竞选资金还有一个来源，就是来自候选人自己。候选人可以依靠自身财富甚至举债参选，按照1976年最高法院对“巴克利诉瓦莱奥案”的裁决，个人资产用于竞选没有上限。虽然凭借个人资产参选没有法律上限，但这些参选人的结果往往都不如意。在2008年的大选中罗姆尼就为自己支付了4400万美元的竞选资金。不过那时选民对此并不买账，当年的罗姆尼仅止步于共和党党内，而在今年，罗姆尼没有自掏腰包，反倒一路冲到了最后。

3. 美国大选的钱都是从哪儿来的

　　1、来自公共竞选基金：美国人可在纳税时自愿捐助
　　美国大选候选人的竞选经费来自几个不同的途径，包括公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和政治行动委员会（PAC）的投入。虽然种类繁多，但这些竞选经费都是来自自愿捐款，而且都要受到严格的监管，不愿意为大选埋单的纳税人不用为此耗费一分一毫。根据《联邦选举活动法》，合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金。虽然叫做公共基金，这些钱却不是直接以税收的形式强制向纳税人收取的。它完全由美国纳税人自愿筹措，纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。不过为了获得公共基金的使用资格，候选人就要达到一定资格并且接受一系列的限制：候选人必须在20个州中的每一个州募集到对等的捐款5000美元。候选人可以在预选中，或者在大选中，或者既在预选中又在大选中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必须遵守联邦选举委员会所规定的开支限额和其他限制。要获得公共资金只需要获得足够的支持，这就为候选人参加竞选提名创造了一个公开合理的竞争环境。但另一方面，由于使用公共竞选资金就意味着必须放弃自主筹款，接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限（2008年时公共经费的上限为8300万美元），所以包括奥巴马在内的许多候选人都会放弃这一经费支持，转而向私人募捐。
　　2、来自募捐：支持者可以通过自愿捐款的方式支持候选人
　　为了防止金钱和特殊利益集团不当影响政治，美国的选举法对政治捐款有严格的规定。对一个竞选人的一次竞选，个人捐款最多不得超过2400美元。严格的捐款上限相对于动辄数百万或上亿的竞选费用来说杯水车薪，这就使得候选人必须依靠成千上万的普通选民的捐款积少成多。如果无法从个人捐款得到充足的经费，候选人还可以从政治行动委员会（Political Action Committee, 简称PAC）得到资助。以2008年为例，众议院和参议院的竞选经费分别有1/3 和1/5是来自PAC。但美国联邦选举法对PAC的政治捐款也有严格的规定和限制。对每个竞选人每次竞选活动（初选、一般选举或特别选举），PAC捐款的最高限额为5000美元，一个PAC给一个全国性政党的钱每年不得超过15000美元。任何PAC都必须在成立后10天内向联邦选举委员会（FEC）登记注册，而PAC的经费同样是来自于自愿捐款的个人和企业。
　　3、候选人也可以自掏腰包参与竞选
　　竞选资金还有一个来源，就是来自候选人自己。候选人可以依靠自身财富甚至举债参选，按照1976年最高法院对“巴克利诉瓦莱奥案”的裁决，个人资产用于竞选没有上限。虽然凭借个人资产参选没有法律上限，但这些参选人的结果往往都不如意。在2008年的大选中罗姆尼就为自己支付了4400万美元的竞选资金。不过那时选民对此并不买账，当年的罗姆尼仅止步于共和党党内，而在今年，罗姆尼没有自掏腰包，反倒一路冲到了最后。

4. 美国大选耗资多少？

据新华社电 美国2008年总统选举正争夺得如火如荼，胜负尚难预料。据法新社13日报道，根据联邦选举委员会统计数据，本次选举已确定创下“最昂贵”纪录：迄今共耗资13亿美元。 



耗资巨大 


法新社13日报道，联邦选举委员会最新数据显示，共和党总统候选人麦凯恩共筹得竞选资金2.3亿美元，支出1.94亿美元；其民主党对手奥巴马筹款近两倍于麦凯恩，达到4.54亿美元，花费3.77亿美元。 


麦凯恩和奥巴马9月公布的财务报告显示，两人8月开支创下纪录，合计金额近1亿美元，涵盖各自阵营的差旅费、广告费和工作人员工资等费用。 


两方阵营9月收支报告将在20日前公布。 


联邦选举委员会说，总统选举从2007年预选至今，27位竞选人共花掉约13亿美元。其中，民主党支出7.5亿美元，共和党4.77亿美元。 


财力差距 


在个人筹款方面，奥巴马一直领先麦凯恩。他吸引的筹款选民人数8月突破200万，个人单月筹款纪录多次刷新。8月，奥巴马筹款金额达到6600万美元，创下新纪录。 


由于个人筹款形势看好，奥巴马宣布放弃接受公共竞选资金，花钱主要靠自己“单干”。麦凯恩则接受了8400余万美元的公共竞选资金，专心备战。 


奥巴马筹款能力惊人，广告开支之大也令共和党人望尘莫及。即使合计麦凯恩与共和党全国委员会两方资源，共和党两周前的广告开支仍比奥巴马少600多万美元。 


此外，仅6日一天，奥巴马就投入广告费300万美元。麦凯恩当天的支出仅为90万美元，另外，共和党全国委员会“支援”了70万美元。 


难以平衡 


美联社评论说，现阶段，奥麦的金钱竞赛对谁将入主白宫是一个重要因素。两方竞选阵营都致力通过广告影响选民，双方开支的50％以上用于广告宣传。其中，“财大气粗”的奥巴马在双方争夺的14个州中，投入均超过麦凯恩。 


“威斯康星广告工程”统计数据显示，奥巴马在共和党“老地盘”北卡罗来纳州的广告投入比麦凯恩多出8倍，创下双方投入最大差距。 


共和党智囊特里·霍尔特说：“钱不总意味着胜利，但它意味着你有更多选择（用广告等信息）覆盖更多竞选战场。而我们只能靠更少选择赢得选举。”

5. 为什么美国总统选举要花那么多的钱呢？

高额选举费用实质上是利益集团“合法合规”笼络候选人的结果。美国最高法院2010年允许企业与工会“无上限”地向支持候选人的“超级政治行动委员会”捐款，2014年又取消了对个人政治捐款总额的限制，这意味着曾经压在资本头上的“紧箍咒”不复存在。
挣脱束缚的金钱加速与政治权力结合，直接导致近年来美国从总统选举到国会与地方选举的政治献金大幅飙升，“选举跟着钱走”已昭然若揭。
事实上，除立法与行政部门选举外，美国司法领域也未能幸免被金钱染指。在10月中旬举行的最高法院大法官提名听证会上，罗得岛州民主党籍参议员怀特豪斯指出，各级法院法官提名人选背后都有大金主“暗钱”的操控，总金额可达上千亿美元。



扩展资料
根据美国选举制度，美国总统由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。
绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”（winner-take-all，又译作赢者通吃）规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。
当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。
参考资料来源：百度百科-美国总统选举
参考资料来源：中国网-美国选举背后的金钱与政治勾连

6. 美国总统选举的资金哪里来的？

竞选资金来自五个渠道：
1、总统竞选人自己或家族的资金：候选人可以依靠自身财富甚至举债参加竞选，但是来源和去向都需要对外公布，并且个人资产用于竞选没有上限，这也就难怪大家都说这是有钱人玩的游戏了。




2、 私人捐款：大家都知道，很多时候出于利益绑定等原因，很多富豪热衷于支持有利于维护自己利益的候选人。
3、公司和利益集团捐款：每逢大选年，由各种公司，协会，利益集团组成的“政治行动委员会”提供的捐款，已经成为总统竞选人的重要资金来源。
联邦竞选经费法规定，每个“政治行动委员会”向某个总统竞选人的捐款，不得超过5000美元，但是对组织的捐款数额却没有限制，而这也导致所谓的行动委员会，成为了最直接的权钱交易的媒介。
而在每次的大选中最容易出现权钱交易的腐败问题的也是这两部分资金来源，因此几十年来，如何规范这两部分资金既确保竞选的公平规避“金主政治”又保障选民的自由成了一直以来争议的中心。
4、党派内部经费：各党派为了支持本党派候选人会举行筹款招待会，聚餐或者音乐会来募集资金，
5、联邦政府补助：这部分是由纳税人共同分担的总统竞选人的竞选费用，联邦竞选经费法规定，在总统预选期间，如果一位竞选人在20个州的每个州筹集到私人捐款在5000美元以上，并且每份私人捐款都不超过250美元。
那么就有资格从联邦政府得到对应的补助，补助总额以500万美元为限，在大选期间各主要政党的总统候选人的全部竞选费用，则全部由联邦政府支付。但是这部分资金对于竞选来说简直杯水车薪，并且有竞选额度限制，因此一般候选人都会放弃联邦政府资助的竞选费用。

通过上述的了解，近些年来，美国的大选越来越趋向于“金主政治”，对于金钱的限制越松懈，资本能够发挥的作用越明显。

7. 美国为什么选举总统要花那么多的钱

美国总统选举一直是非常昂贵的。
美国是世界上人口第三多的国家，要完成这个任务着实要费不少的功夫。首先必须要有一个相当规模的竞选团队，这些幕僚小到穿衣打扮，大到国政策略都要为总统候选人做到滴水不漏，所以光是这些人以及活动的费用就是一笔不菲的开销。
选举最重要的就是宣传和造势活动，那么从广播、电视、平面广告、网络以及全国各地的实地演讲活动都是必不可少的，这些宣传用的费用每一个都价格不菲，更不要说全国性累积在一起了。

扩展资料：
美国大选的本质就是一场资本的较量，在绝大部分时间里哪个总统候选人花的钱多往往就能获得最后的胜利，这也是促使美国总统大选成本飙升的根本原因。
在过去的100年当中总统大选的经费一直在上涨，但是进入到21世纪后竞选成本成长的尤其凶猛：
2012年奥巴马用了7.754亿美元取得了连任，加上民主党委员会提供的2.858亿美元和政治行动委员会提供的7470万美元的助选资金，奥巴马相当于花费了将近10亿美元才赢得连任。而他的对手前马萨诸塞州州长罗姆尼实际花了9.92亿美元，但直接竞选资金仅有4.602亿美元遗憾落败。
到了2016出现了戏剧性的一幕，民主党候选人希拉里·克林顿花费了7.68亿美元，而地产大亨特朗普仅花费了3.98亿美元。

8. 美国总统大选为什么花费数亿？

　　美国总统大选花费数亿，主要用于广告、拉票。
　　奥巴马竞选广告拉票

　　在竞选初期，奥巴马阵营即分别向Google和Yahoo支付了数百万美元，用来购买“关键字广告”：如果在google中输入奥巴马的英文名字。
　　接近投票日的10月第二周，奥巴马在全美17个州投放电视广告，花费4200万美元。相比之下，麦凯恩在14个州投入广告的费用为1000万。凭借资金优势，奥巴马不仅能在亲民主党的各州巩固优势、在“摇摆州”加大火力，同时也可以大撒银子到共和党的传统优势州去“挖墙脚”。据了解，在共和党的“老地盘”北卡罗来纳州，奥巴马的广告投入是麦凯恩的8倍。