杨广到底有没有杀过自己的父亲？为什么很多人都说他杀死了自己父亲呢？

1. 杨广到底有没有杀过自己的父亲？为什么很多人都说他杀死了自己父亲呢？

杨广是否杀死过自己的父亲在史书上并没有明确的记载，之所以有很多人都说他杀死了自己父亲，有很大可能是后世为了抹黑杨广所刻意制造的谣言。

杨广作为隋朝的第二代君主，其在位期间的所作所为直接导致了隋朝的灭亡，使得隋朝也成了跟秦朝一样的短命王朝，所以人们给杨广的谥号是“炀”，这无疑是一个恶谥，可能是后世为了刻意抹黑杨广，后世的一些野史中将杨广做过或者没做过的事情都一股脑安到了杨广的头上，这其中就包括了“弑父”，任何人或者帝王被按上这样的罪行都毫无疑问都不会有好名声，不过将这个罪行安到杨广头上也的确复合他暴君的行为，但是在正史上并没有明确的记载，隋朝的史书是唐朝来修订的，如果杨广真的弑杀了自己的父亲，想必唐朝不会放过这样的罪行，势必会记录到史书中，但是正史中却没有，这就说明杨广并没有杀死过自己的父亲。

杨广在位期间虽然耗尽了隋朝的民力，但是其做了很多利在千秋的事情，就比如推广了科举制度，使得寒门子弟有机会改变自己的命运，改变了士族门阀对政治的垄断，修建了京杭大运河，沟通了南北水路，使得隋朝的经济得到了极大发展，同时修建了东都洛阳，使得隋朝对北方跟南方的统治得以加强，但是这些改革也触动了贵族集团的利益，同时征伐高丽浪费了大量的民力物力，使得民怨沸腾，最终隋朝土崩瓦解，杨广这些行为并没有单单为了自己享乐，更多的是为了国家，只不过做得太过急了些。

你觉得杨广到底有没有杀过自己的父亲呢？为什么很多人都说他杀死了自己父亲呢？欢迎留言讨论。

2. 杨广杀父是真的吗？他为什么要杀掉自己的父亲呢

 南北朝之后，杨坚建立隋朝，终于结束一直混乱南北朝时期，也印证天下分久必合这句话，隋朝开国皇帝杨坚把朝政管理的非常好，百姓过的也很富裕，杨坚的死是很多人意想不到，有很多人说是他的儿子杀，杨广杀夫是真的吗?一起来看一下。
  一、杨广杀父是真的   隋炀帝杨广杀害杨坚是真的，在很多的史书中都有过记载，历史上杨广也成一个杀父上位皇帝，这件事情都是一封密函闹，当时杨坚身体患疾病，已经时日不多，当时杨广看到自己父亲不行，于是想和杨素商量该怎么上位，不巧是这个密函让杨坚给发现。
   杨坚知道杨广品行不行，自己还没死就已经想着后事，在之前他还发现杨广调戏宣华夫人，宣华可是杨坚最宠爱嫔妃，杨广这是对他母后不敬，也没把他这个父亲放在眼里，杨坚龙颜大怒，想要整治杨广，没想到杨广动手更快，直接来到他的床前，逼死杨坚。
   杨广只是杨坚第二个儿子，最开始时候，杨坚并没有把杨广放到太子行列，太子杨勇才是他的栽培对象，不过太子杨勇很快就被杨广陷害，杨坚把他处罚之后，杨广就成最合适为下一任皇帝儿子，后来杨坚生病之后，杨广就开始他的行动，一步一步向皇位迈进。
  二、杨广杀杨坚的原因   本来杨坚已经立杨广为太子，杨广大可以不用如此心急，自己的父亲还没去世，就想着登基事情，就在杨坚指责杨广时候，宣华夫人爆出杨广对他不礼貌行为，搞得杨坚更加生气，杨坚立即找来宣柳述，想把之前写好诏书废除，剥夺杨广太子之位。
   杨广也知道如果自己父亲改写诏书，自己的皇位就不保，于是在两位大人进京时候，杨广把两人送进监牢，还把杨坚贴身侍卫收买，杨广进去找完杨坚之后，没过多久，杨坚就驾崩，这和杨广脱离不干系。

3. 为什么有流传说是杨广弑父的呢？

杨坚，大隋朝的创立者。杨广，杨坚的儿子，排行老二，老迈是杨勇。而史书上对杨坚的死，又是谜一般的纪录，让人摸不着头脑。当时的人看不透，后代的人更猜不透。以是老话说的一点没有错，史书没有现实，现实不克不及纪录。那末关于杨坚的死，史书上又是怎样纪录的呢？
正史上的纪录是这么的：“夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦全国。有星入月中，很多天而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手?[欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。”一点缺点挑不出来，一般灭亡。那为何又有传播说是杨广弑父的呢？
《后妃传》纪录：“宣华夫人陈氏，陈宣帝女，陈灭配掖庭，候选入宫为嫔，有宠。高祖寝疾仁寿宫，夫人与太子同侍疾。平旦出换衣，为太子所逼，上闻之恚，使兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩召勇，述、岩为敕，以示左仆射杨素。素白太子，太子使张衡入寝殿，俄而上崩。”
《杨素传》纪录：“上不豫，素与柳述、元岩等入阁侍疾。皇太子备上有不讳，需防备拟，手自为书，封出问素，素录失事状以报，宫人误奉上所，上览而大恚。所宠陈朱紫又言太子无礼。上遂震怒欲召勇，太子谋之于素。素矫诏，追东宫战士帖下台宿卫。门禁收支，并取宇文述、郭衍节度。又令张衡侍疾。上以此日崩。”
《大业略记》纪录：“杨坚病重，太子侍疾。时期召蔡夫人到另一个房间，蔡夫人出来后脸上有伤。杨坚干预干与，蔡夫人说：‘太子无礼！’杨坚遂让柳述等召杨勇，欲废杨广。杨广告急调集杨素、宇文述、张衡等捎带毒药，三十名侍卫穿女人打扮站在门口和巷口，紧密警戒。杨素等人进寝殿后，杨坚暴死。”
各个版本都不一样，明显有的不可信，但大致是说隋文帝病重的时分，杨广惧怕隋文帝有此外设法，以是写信给杨素，询问关于策划帝位的工作，后果复书的人痴人到了顶点，把信送到了隋文帝的手里，隋文帝震怒，接着又发明杨广对他的两位夫人（宣华夫人陈氏、繁华夫人蔡氏）无礼，更是让杨坚坚定了废去杨广太子之位的决计，预备召杨勇（最后太子之位就是杨勇的，杨广设想把杨勇的太子之位夺了过去）返来承继皇位。杨广得知音讯后，假造诏书用本人东宫的侍卫替换了仁寿宫的侍卫，并令亲信宇文述独霸了宫门，然后才让张衡入宫杀了杨坚。
至于杨坚实在的死因，究竟是否是杨广所为，那就真是天知地知鬼神知了。史书上这么多的版本，总不会是平空而来，无风不起浪。也是隋朝亡于杨广之手，假如隋朝能在杨广的子孙后代下持续上去，那末也不会有这么多写杨广弑父的版本传播上去。
看累了吧,发个笑话,让你开心放松一下
好日子在后头
今天，开会时，一个同事说，他曾经对他妈妈说:虽然我现在收入不高，但以后我会让你过上好日子的，太TM感人了！于是，回到家:妈，放心，以后你的好日子在后头！好了，不说了，脸火辣辣的疼??

4. 杨广到底有多残暴，杀父亲都不算什么，还做了什么丧心病狂的事情？

首先杨广弑父的罪行在正史中并没有记载，而且在偏史中记录中也只是推测出的，所以并不一定是真的。虽然杀父的事情有道考据，但是杨广实打实的是一个沉迷酒色的人，据说杨广曾经调戏过隋文帝杨坚的妃子。

现在普遍认为杨坚的死是因为生病，而不是杨广杀害的。在正史中记载的隋文帝杨坚是在四月生的病，七月的时候病危的，在生病期间朝中并没有发生过什么大事情，可以说是一切正常，而且在杨坚的遗诏中也有很多是对杨广的好评，所以不应该是杨广杀害的。


除此之外个人感觉杨广调戏宣华夫人的事情也是不存在的，首先当时杨广的为人还是很谨慎的。况且宣化夫人又不是普通的妃子，身边有那么多的女婢，如果真的出事儿了还用得着宣华夫人给皇帝告状。再说了，就算是当时隋文帝是处于生病的状态，但是父亲尚在，杨广是不可能冒着生命危险调戏宣华夫人的。
登基之后的隋炀帝可以说是一个暴君而不是一个昏君，是一个无德有功的人。在当时的人来看开凿运河是一个耗时、耗钱、耗力的事情，但是在后代中运河的作用确实举足轻重的。当时为了开凿运河就强迫壮丁参与，致使那时候粮食的收成都减少了好几层，而且还加重赋税，导致很多的人都饿死。


而且后来因为自己政治理想就不顾群臣发对执意整套高丽，导致整个国家都陷入了灾难当中。杨广是一个“个人英雄”，为了完成自己的理想从来不会考虑到国家的感受，更是一个追求自身功业的人。

5. 历史上的杨广，他真的杀了自己的父亲吗？

隋朝是我国历史上最短命的王朝之一，它存在仅三十八年，真正统治过国家的则只有隋文帝杨坚和他的儿子隋炀帝杨广。
一般认为，隋文帝杨坚为隋朝建立呕心沥血，继位后励精图治，使得国泰民安，天下安定，史称"开皇之治"。而隋炀帝继位后好大喜功、残暴荒淫，导致了隋朝国力衰弱、民怨四起，最终被推翻。



隋炀帝如此误国，难免让人疑惑：杨坚到底为何要传位于他呢？
一种说法认为，杨广是在杀死自己的父亲杨坚后强行继位的，这种观点被越传越凶，而在传播的过程中，许多人为其添加和丰富剧情，最终形成了"血溅屏风"等生动详细的版本。那么，杨坚真的是杨广杀死的吗？这三个证据或许能够揭露真相。
第一样证据，是官方所修订的史书《隋书》。对于隋炀帝杨广，相信大家都并不陌生，他是隋文帝杨坚的嫡次子，其上还有一个哥哥杨勇。开皇元年（581），杨坚登基建立了隋朝，而按照嫡长子继承制的规则，身为嫡长子的杨勇当上了太子。
据《隋书》记载：
"军国政事及尚书奏死罪已下，皆令勇参决之。"
不过，杨勇虽然靠着先天优势当上了太子，却没能将其保持下去。
当时，百官认为杨勇日后必然继位，便纷纷前去朝见，而杨坚听说后，认为这并不符合礼制，便"自此恩宠始衰，渐生疑阻。"
杨勇喜好美色、奢侈，这令崇尚专情、借鉴的杨坚、独孤伽罗夫妇感到不满，渐渐的，杨勇在他们心中的位置就越来越低了。



另一边，为了迎合父母的喜好，杨广做出不喜娱乐、用情专一的样子，久而久之，在杨坚的心目中，杨广无疑成为了更加适合的继承人。
史书记载道：
"其后晋王来朝，车马侍从，皆为俭素，敬接朝臣，礼极卑屈，声名籍甚，冠于诸王。"
最终，开皇二十年（600），在重臣杨素、独孤皇后的共同游说下，杨坚废除了杨勇，改立杨广为太子。
四年后，杨坚感染重病，杨广作为太子前来照顾，而他却趁机"奸乱宫闱"。杨坚听说后，自然是勃然大怒，当即就要召回杨勇。可是这还没来得及出发，杨坚便"暴崩"。
我们知道，作为新建立的朝代，唐朝对隋朝是有着一些抹黑的，在《隋书》中就有着多处体现。然而，在杨坚去世这件事上，魏征等编写者却没有直接说是杨广所为。
在其它地方，隋书对杨广没什么赞美之词，而如果杨广真的弑父，唐人们没有理由不借题发挥，指明其罪行。所以，从《隋书》的记载来看，至少可以说，史家们并没有杨广杀父的证据。
在另一巨著《资治通鉴》中，对于杨坚之死的记载也只是："俄而上崩。故中外颇有异论。"
至于明说杨广弑父的，则是《大业略记》、《通历》等稗官野史。



第二个证据，则是行为逻辑。今天，警方在寻找、甄别犯人时，常常会采用分析作案动机的方式，毕竟大部分的情况下，犯人都是出于某种理由来作案的。那么，我们就从分析作案动机的角度，来看看杨坚去世这一"案件"。如果杨广是犯罪嫌疑人，那么他的动机何在呢？当时，三十五岁的杨广正值壮年，又已是储君，而年过花甲的杨坚则是病入膏肓，即将不久于人世。

6. 杨广杀父干吗

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。  杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。  杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。  后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。  此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。

7. 历史上的杨广究竟有没有杀兄弑父？

隋炀帝杨广弑杀父亲隋文帝杨坚这个历史记载，主要见于《隋书》、《大业略记》、《资治通鉴》等史籍。
《隋书·后妃传》 、《隋书·杨素传》、《隋书·柳述传》等魏徵主编的《隋书》列传、唐赵毅撰写的《大业略记》、北宋司马光主编的《资治通鉴》记载了杨广弑父的过程大致有如下几个步骤：
1、杨广认为父亲隋文帝杨坚已届弥留之际，便与杨素书信往来密谋一旦文帝龙驭上宾如何应变处理，结果杨素回复杨广的密信被宫人误送到了文帝这里，文帝看了之后非常生气（大恚）。
2、杨广调戏宣华夫人陈氏（《大业略记》说是容华夫人蔡氏），宣华夫人向文帝举发，文帝痛骂杨广：『畜生何足付大事！独孤误我！』然后召柳述、元岩撰写敕书，召此时早已被废为庶人的前太子杨勇觐见——隐含再次废立的意思。

3、杨素闻讯，遂与杨广协谋，伪造诏书逮捕柳述、元岩关入大理寺狱中，并迅速调来东宫的兵士来宿卫杨坚当时所在的仁寿宫，派宇文述、郭衍负责仁寿宫门禁出入的节制指挥，同时派右庶子张衡进入仁寿宫『服侍』杨坚，后宫人员都被赶到别的房间。
4、不久，隋文帝驾崩。
认为隋炀帝并没有弑父的看法主要有以下这些：1中的密信误送给文帝的情况不可能发生；2中杨广调戏宣华夫人的事情子虚乌有（宣华夫人与杨广本身就有政治同盟关系，杨广既不至于如此急色，识时务的她更不会举发；另一个说法说不是宣华夫人而是容华夫人，说明故事的主角都不清晰）；2中文帝作为成熟的政治家不会贸然去召前太子杨勇；3、4中的说法只是疑似之词；以及，隋炀帝弑父的说法隋炀帝的反对者都没有提及过，是李唐王朝建立后官方主导黑隋炀帝的产物。

最后一点首先是不成立的，祖君彦起草的《檄隋文》（《瓦岗军李密讨隋炀帝檄文》）中隋炀帝的第一条大罪就是弑父，原文为：
先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣，天地难容，人神嗟愤！隋炀帝弑父的说法在隋朝时期就存在，魏徵等大唐臣子在《隋书》中并不是为黑而黑向壁虚构，就算是说隋炀帝的坏话，至少也是通过对史料的选择而进行的。

隋炀帝仓促间不顾至亲关系（柳述是文帝女婿、炀帝妹夫）第一时间将柳述免官谪贬并致使其死于流放之地，也差不多在第一时间赐死杨勇父子，都或多或少反映出当时的仁寿宫大概率发生过重大变故，史笔如刀，不能堵住当时天下人的以及后世史家与民众的悠悠之口（中外颇有异论）。
然而，D这个文帝被弑杀的事件，就目前而言确实没有证据指向隋炀帝，按照疑罪从无的原则，不能径直指认他就是凶手或幕后黑手，回到本问题，就是隋炀帝弑父没有什么证据。

值得一提的是，隋炀帝还曾经在文帝驾崩的当日任命长孙晟为内衙宿卫、知门禁事，即日拜左领军将军，这位长孙晟就是唐太宗李世民文德皇后长孙氏与长孙皇后同母兄、位居凌烟阁二十四功臣之首的长孙无忌的父亲，如果隋炀帝弑杀父亲是包括用自己的亲信武装宿卫宫禁等在内的一套组合拳，那么李世民的岳父就很难逃得了帮凶的罪责（说起来罪魁隋炀帝也算是李世民的岳父），因此如果我们细究《隋书》中的内容，虽然有的列传或明或暗地指出隋炀帝弑父，但是总体的说法还是指出隋文帝是正常死亡，只是在文帝死亡的当日，隋炀帝为了更稳妥地控制政局，有过所谓的『匿丧未发』的行为。
『匿丧未发』虽然不合乎礼法制度，但是有事急从权的因素，这与隋炀帝弑杀父亲隋文帝，还是完全的两回事。

8. 杨广真的杀了他的父亲吗？

隋炀帝杨广，是我国隋朝的亡国之君，也是历史有名的暴君之一。杨广即位之初确实是想"慕秦皇、汉武之功"、"夸三皇、超五帝，下视商周，使万世不可及"，做出一番伟大的功绩，只是他为了实现自己的这些理想，而实行了严苛暴政，最终导致身死国亡，评其好大喜功甚为恰当。
杨广即位的过程，即其在宫内弑父，然后继位，也是后世小说、演义所津津乐道的一个段子，那么，杨广到底有没有弑父呢？



在这类的历史谜团中，一般都会有一个女性角色在其中会起到关键性的作用，经过学者们多年的考证探究，终于找到了这一悬案中的红颜祸水——宣华夫人陈氏。
关于这个女人的具体背景，从现存的文献早已无法考证。不过从一些杂乱的资料记载可以知道的是，这个宣华夫人是陈皇室血统，还是后主陈叔宝的妹妹！
当陈灭亡之后，这个陈氏因其过人的美貌而被杨坚带进后宫，成了最受宠的妃子，隋文帝也经常会到她的寝宫过夜，间接引起了其皇后独孤的嫉妒。知道此事的杨广，则经常带着金器去找陈氏，一心讨好她，并让她在文帝身前多说自己的好话。



虽说太子的废立一事，大多数权利都是掌握在独孤太后手中的，但由于陈氏在文帝耳边说了太多杨广的好话，到了最后，杨广登基也成了板上钉钉之事了，其实杨广讨好陈氏的目的并不只在于为自己的顺利登基推波助澜，更深的原因是，杨广自己也对陈氏的美色垂涎不已。



到了文帝统治的后期，其身体状况已经不能支持他上朝参政了，杨坚病重之时，陈氏和皇后皆在病床周围伺候皇帝，而在这期间发生的一个小插曲，更可以说是导致杨广杀父的最终导火索。
在文帝卧床的某日，陈氏外出更衣，杨广竟意欲非礼陈氏，陈氏跑回文帝寝宫之后向文帝哭诉，文帝震怒并责骂皇后独孤氏，说她们母子是欺君犯上的骗子，事已至此，杨广母子都已知道，文帝是决然不会将皇帝的位子传给杨广的，这便有了后来的文帝突然驾崩一事，具体事由太过繁杂，这里就不过多叙述了。



隋文帝在临死之时，留下了著名的遗诏，在遗诏中谈到杨广："皇太子广，地居上嗣，仁孝著闻，以其行业，堪成朕志，但令内外群臣，同心戮力，以此共治天下，朕虽瞑目，何所复恨？"
在这份遗诏中，隋文帝认为自己的儿子杨广是很好的，这份遗诏收在唐初魏征所主编的《隋书》中，《隋书》成书于贞观三年（629年），距离隋文帝去世仅仅二十余年，这充分说明魏征认为这份遗诏所反映的情况是真实的。日本的历史学家也把这份遗诏看做是古代杰出天皇的遗诏，并收录在《日本书纪》中。



《隋书》中关于隋文帝最后的记载："甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。"