股票市场如果没有散户会成什么样子呢

1. 股票市场如果没有散户会成什么样子呢

机构有很多方面的支撑
首先就是对宏观的分析，把握要比散户强。其次，他们有很强的技术分析团队，能从专业上高散户一等，甚至几等。最后，他们接触的层面不同，消息就不同。
散户的输，就是输这些，另外还有最重要的一点。
散户一直在输个心态，输个贪。
机构的操作，因为他们的专业，他们有设定买点，卖点，也会因为庞大的资金而必定会执行，而散户喃？有多少散户是做到了赚了就走，不要贪心。
往往一涨，就认为必定会创新高，死死拽着不放，然而到达了一定的高点后，机构出局，散户还没跑，就眼睁睁看着掉下来，最后又认为既然在高点都没卖，现在卖了划不来了，其实明明还赚，就因为少赚了而不甘心，又继续守，就一直被套。
也有散户是那种想发财，听消息，入会，最后什么都没有的，这个不也就是一种想不劳而获的贪财想法！

至于散户为什么还要参与，问问周围的人炒股的初衷是什么变明白了，都想考着这个赚一笔，也是个贪字啊！

2. 有人说股市暴涨暴跌是散户造成的，如果没有散户，市场会怎样？

中国股市目前有九成左右的参与者是散户，而在欧美等发达国家的成熟股票市场上，个人投资者和机构投资者的比例与我国是正好相反的。
市场去散户化是有利于市场长期稳定健康发展的，从提升市场交易制度的实现效率、优化资金流向和运用、修复个股估值等各方面都有积极效果。
现阶段中国市场已经在推动注册制进程、放开涨跌幅限制、严格股票退市程序等，其主要目标之一就是去散户化。

提升市场交易机制的实现效率首先要明确，去散户化并不意味着散户完全不参与市场投资，而是指散户愿意将资金交给更具投资经验的投资机构进行管理，其自身直接参与股市的动机减弱。
机构投资者受到监管机构的统一监管，在交易过程中比个人投资者更好得理解各项交易制度，由于证监会针对机构的违法行为具有严格的惩罚措施，机构投资者在进行投资交易时也会更加规范。
如果市场的散户很多的将投资资金交给专业机构进行操作，一方面资金的投资利用率会更高，一方面证监会和交易所制定的各项交易制度能够更好得得到执行，整个交易市场的效率会得到提高。优化资金流向和运用。

上市公司的主体质量参差不齐，市场上有不少经营情况不佳，却通过粉饰报表、夸大宣传等手段提升公司对外形象以圈取融资的机构。
与专业机构相比，散户通过研究报表等方式识破投资陷阱的可能性大大降低，毕竟个人投资者没有这么好的投资分析能力，也缺少了解真实情况的渠道。
专业机构麾下有很多专攻投资分析的研究员，对每个行业都有更深入的理解，再通过机构多年维护的信息渠道，对单个企业能够做出更为客观全面的评价。机构投资者会将资金有效率地投资到业绩表现好、有创新力，具备盈利预期的企业，尽量避开通过操作圈钱其实底子很差的垃圾股。
对于整个市场来说，资金流向高质量企业，有利于优良企业快速发展，投资者取得高回报的收益，可以说是融资者和投资者共赢。
有效修复个股估值同样得，建立于机构投资者人的专业和有经验，资金会流向更能创造收益的上市公司，也就在很大程度上纠正股价的偏差，降低了不良标的价值泡沫破灭的风险。
被低估的公司价格会上升，而被高估的股票价格会下跌，最终就是股票价格正确反映股票的内在价值。从规避风险的角度来看，逐步刺破高估股票的泡沫，也好过垃圾股一路上涨后突然崩盘。

总之，中国股市去散户化并不意味着入市的资金会少，也不意味着市场流动性会降低。将专业的事情交给专业的人去做，去散户化可以最大效用发挥市场的效率，有效配置资金，带动优质企业快速发展，迫使劣质企业退市，推动股市的各项新规执行，中国股市可以更健康地发展。

3. 都说散户是股市的输家，要是股市没有散户会是什么样？

最近笔者看到一个很有意思的问题：假如中国的股市没有了散户会变成什么样？我们要明白在中国股市中散户的影响力要比那些成熟国家的股市来的大得多。在A股市场中散户占比大概是70%以上，而机构投资者则是30%都不到，假设中国股市没有了散户投资者，那也就也为着券商业绩将大幅度下滑，很多股票都会没有什么成交量，大部分股票会出现一字走势。
然而这些并不算什么，真正可怕的是如果市场里面都是机构在博弈，主力的“提前布局，放出利好，拉升股价，散户跟进，高位出货”的赚钱模式就没戏了。因为大家心里都清楚，大家都是同行，这些招数彼此都明白。另外如果散户们都不交易了，那么主力机构韭菜也就割不成了，所以说其他国家有没有散户我们不要管，但是在A股市场最好是散户越多越好，而且最好是分批进入，那对主力才是最有利的。

在成熟国家的股市中，股民占比低于30%，而机构投资者高达70%，这倒不是说投资者都离开了市场，而是大多数人都选择购买股票型基金做基民。这样也就不必天天消耗精力，盯着股市，可以把更多的时间投入到自己的事业中企业。
但是假如是在中国股市中，将散户的占比降到30%会发生什么呢？
首先肯定就是对逐步推进的注册制、退市制度等股市改革措施阻碍的小了很多，因为如果市场里大多数都是机构投资者的话，再赋予其股指期货的对冲工具，机构就会有较强的抗风险能力。而对于散户来说，就要求学会鉴别上市公司股票质地的能力，同时还要承担万一买错股票，惨遭退市结局的承受力。所以，未来会有更多的散户退出，他们主要流向了公募基金市场。在未来机构投资者的资金实力会越来越强。

其次，散户并不是都不交易，只要在市场中还有这30%的散户，无论是个股还是股指的波动就会比较稳定，整个A将彻底变为价值投资市场。
有人估计如果散户都不交易，那么股市成交会大幅下跌，但事实上，机构投资者需要散户，而散户也需要入市博弈，不会出现都不交易的情况。不过未来，散户直接在资本市场上博弈的占比会逐步下降，部分散户由股民变成基民，当然，想做一辈子散户也可以，只要能在注册制下生存下来，那就没有一点问题。

4. 如果A股没有散户了，股市会怎么样

如果A股没有散户了，A股市场会失去活力，也会失去自己的特色，股票开户万一

5. 股市如果没有散户参与，会是什么结果？

如同水失去了流动性会成为一潭死水，没有散户的股市用不了几天就得关门。

6. 股市的散户化很严重，如果散户突然都退出了会有什么影响？

中国股市，散户占比在90%以上，这虽然说不是股市暴涨暴跌的主要原因，但也是其中的一个重要因素。随着未来股市的发展，去散户化是一种趋势，无可避险，虽然很多人听到去散户化这词会很愤怒，但就好比每个人来股市都想赚钱而真的赚到钱的很少一样，愤怒也没有什么用。
一、去散户化是必然趋势
从全球证券市场来看，都会经历散户主导，到散户退出的过程，美国股市也是如此，美国在上世纪30年代以前，90%上的投资者都是散户，美股暴涨暴跌，比A股有过之而无不及，但1929年的股市大崩溃，让很多美国股民跳楼了。就连巴菲特的老师，价值投资的鼻祖格雷厄姆也在股灾中损失惨重。

后来美国炒股的散户越来越少了，更多人要么直接退出股市，要以通过共同基金和401K计划的方式间接投资股市，美国股市也成为了大投行、大机构以及对冲基金们博弈的场所，不同的机构有各自的调研、分析及策略模型，这会使得股市除了在极端风险出现时之外，都会有较高的价值发现功能，以至于很多对冲基金的长期收益率跑不过标普500指数的回报率。
中国股市创办的时间并不算太长，但也有几十年时间了，虽然一次又一次的大跌、熊市消灭了不少老股民，但依然有很多新股民在前仆后继地进入股市。

每个人都怀揣着进入股市赚大钱或改变自己人生的梦想，以至于中国股市投资者结构主要还是以散户为主，在上涨的时候容易出现亢奋，过度上涨，在下跌时又会集体恐慌出现踩踏，暴涨暴跌。而且涨的时候涨太快涨太多，需要用很长的时间完成价值修复，形成了A股牛短熊长的常态。
未来中国股市需要投资者不断成熟，更多的由机构博弈主导市场，才能优化金融资源配置，实现优胜劣汰，提高股市价值发现的效率。
二、去散户化不等于不准散户炒股
去散化不是说把散户赶出股市，那样只会适得其反，因为你根本就赶不走，你越是禁止的事情，大家越会去做。比如说禁止炒房，能禁得了吗？依然会有更多人去炒房，禁止打麻烦，人家搬到山上去打。
去散户化是一个引导过程：
第一，让散户用价值投资的理念去参与市场，之所以说去散户化，是因为散户的操作太情绪化，太投机化，那么只要越来越多的散户以上市公司的基本面为投资准绳，去不断学习，去提升自己，理性地参与市场，无数的散户合在一起，其实也可以成为一个专业的机构。

第二，让不适合炒股的股民退出，如果说既无法忍受价值投资带来的资产缓慢增长，自己想博取差价，但技术又不行，每次都是追涨杀跌，亏了又亏，不甘心亏，结果又接着借钱炒，越陷越深，这一类投资者最好的选择就是清仓销户，退出股市，因为未来的股市赚钱难度只会越来越大。
第三，让散户通过间接方式投资股市，除了少部分真的能找到一套适合自己的交易模式的投资者外，大部分散户投资者都是盲目投资，在与机构的博弈中天然处于劣势，既有知识的劣势，也有识知的劣势，还有信息不对称的劣势，既然斗不过机构，可以选择加入机构，通过基金等方式间接投资。

通过这三个方式可以实现去散户化，而不是所谓的把散户赶出市场就是去散户化，那只是一种浅显的认识。

7. 假如所有散户都不炒股，全部是机构，那会怎么样

股市就黄了，没散户，股市哪来那么多钱啊。就算全是机构，机构的钱哪里来？他们只能对外招股。真的像你说的那样，机构就变成类似基金公司之类的地方了。

8. 假如所有散户都撤出股市，那会怎样的结局

这是不可能的，双色球都一直有人买，散户只要有钱，都是一直炒股的。