如何提高国家自然科学基金申请成功率

1. 如何提高国家自然科学基金申请成功率

——科技处举办国家自然科学基金项目申请学术讲座
陈坤首先详细介绍了国家自然基金架构体系和特点，着重介绍了基金申请的三要素，阐述了项目选题的科学意义与学术价值以及怎样理解选题学术上的创新性；其次，他从项目名称、摘要、学科代码等方面认真讲解了撰写申请书的注意事项；然后，他逐页逐项仔细讲解怎样撰写立题依据、研究目标、研究内容、研究方法、技术路线、可行性分析等，无不具体翔实。他告诉大家在申报书中如何说明所申报项目的特色与创新、如何说明预期研究进展和成果，他提出了许多可操作的非常好的建议。他还向大家介绍了国家自然科学基金的评审标准。他提醒项目申报者国家基金项目的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象；基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功，申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。陈坤处长强调申请书的撰写应有足够的时间保证（至少提前3个月），可与研究生的开题工作结合起来。
副校长钟毓宁、吴麟章出席了学术讲座。钟毓宁、吴麟章都是国家自然科学基金项目获得者，也是自然科学基金项目评审专家，他们谈到了自已申报自然科学基金项目和评审项目的经验和体会，提出了对大家的要求。
吴麟章希望大家按《2008年国家自然科学基金申报工作方案与工作计划》来安排申报工作，按统一的形式规范申报过程。各学院和科技处要相互配合，积极组织，不要因为不必要的问题影响申报效果。
钟毓宁充分肯定了我校在争取国家自然基金方面所取得的成绩，他说国家自然基金资助力度加大了，竟争也更激烈，要靠大家一起努力，要坚定信心，他坚信我校08年在争取国家自然基金方面会有更大的进步。

2. 如何提高国家自然科学基金申请的成功率

——科技处举办国家自然科学基金项目申请学术讲座
陈坤首先详细介绍了国家自然基金架构体系和特点，着重介绍了基金申请的三要素，阐述了项目选题的科学意义与学术价值以及怎样理解选题学术上的创新性；其次，他从项目名称、摘要、学科代码等方面认真讲解了撰写申请书的注意事项；然后，他逐页逐项仔细讲解怎样撰写立题依据、研究目标、研究内容、研究方法、技术路线、可行性分析等，无不具体翔实。他告诉大家在申报书中如何说明所申报项目的特色与创新、如何说明预期研究进展和成果，他提出了许多可操作的非常好的建议。他还向大家介绍了国家自然科学基金的评审标准。他提醒项目申报者国家基金项目的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象；基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功，申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。陈坤处长强调申请书的撰写应有足够的时间保证（至少提前3个月），可与研究生的开题工作结合起来。
副校长钟毓宁、吴麟章出席了学术讲座。钟毓宁、吴麟章都是国家自然科学基金项目获得者，也是自然科学基金项目评审专家，他们谈到了自已申报自然科学基金项目和评审项目的经验和体会，提出了对大家的要求。
吴麟章希望大家按《2008年国家自然科学基金申报工作方案与工作计划》来安排申报工作，按统一的形式规范申报过程。各学院和科技处要相互配合，积极组织，不要因为不必要的问题影响申报效果。
钟毓宁充分肯定了我校在争取国家自然基金方面所取得的成绩，他说国家自然基金资助力度加大了，竟争也更激烈，要靠大家一起努力，要坚定信心，他坚信我校08年在争取国家自然基金方面会有更大的进步。

3. 国家自然科学基金是每个研究生都要经历的吗

回答：不一定，首先你要有老师带你的项目，还需要申请下来才可以
国家基金主要支持具有重要科学意义或重要应用前景的基础研究；不支持应用、开发、新产品类项目
国家自然科学基金评价体系，1、科学意义或应用前景：（着重评价项目的研究价值），2、学术思想的创新性，3、项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确），4、总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否 有所创新），5、项目组的研究能力：（项目主持人和主要人员的研究能力、工作基础、人员组成和实验条件），每一项有4个等级：A, B, C, D，综合评价：A. 优 B. 良 C. 中 D. 差，资助意见：A. 优先资助 B. 可资助 C. 不予资助
优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理；
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好；
中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改；
差：某些关键方面有明显不足

4. 如何提高国自然基金申请成功率

——科技处举办国家自然科学基金项目申请学术讲座
陈坤首先详细介绍了国家自然基金架构体系和特点，着重介绍了基金申请的三要素，阐述了项目选题的科学意义与学术价值以及怎样理解选题学术上的创新性；其次，他从项目名称、摘要、学科代码等方面认真讲解了撰写申请书的注意事项；然后，他逐页逐项仔细讲解怎样撰写立题依据、研究目标、研究内容、研究方法、技术路线、可行性分析等，无不具体翔实。他告诉大家在申报书中如何说明所申报项目的特色与创新、如何说明预期研究进展和成果，他提出了许多可操作的非常好的建议。他还向大家介绍了国家自然科学基金的评审标准。他提醒项目申报者国家基金项目的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象；基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功，申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。陈坤处长强调申请书的撰写应有足够的时间保证（至少提前3个月），可与研究生的开题工作结合起来。
副校长钟毓宁、吴麟章出席了学术讲座。钟毓宁、吴麟章都是国家自然科学基金项目获得者，也是自然科学基金项目评审专家，他们谈到了自已申报自然科学基金项目和评审项目的经验和体会，提出了对大家的要求。
吴麟章希望大家按《2008年国家自然科学基金申报工作方案与工作计划》来安排申报工作，按统一的形式规范申报过程。各学院和科技处要相互配合，积极组织，不要因为不必要的问题影响申报效果。
钟毓宁充分肯定了我校在争取国家自然基金方面所取得的成绩，他说国家自然基金资助力度加大了，竟争也更激烈，要靠大家一起努力，要坚定信心，他坚信我校08年在争取国家自然基金方面会有更大的进步。

5. 研究生做国家自然基金项目有哪些好处？

6. 国家自然科学基金写的太详细好吗?

适当就可以了。1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激。4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半(不算文献)。6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。国家自然科学基金面向全国，是国家创新体系的重要组成部分，主要资助自然科学基础研究和部分应用研究，重点支持具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。申请人是项目的实际负责人，有足够的时间和精力从事申请项目的研究。在职研究生作为申请者只可申请面上项目，并须征得导师的同意。申请人应正式受聘于项目依托单位，每年在依托单位工作时间不得少于六个月。海外和港澳台地区人员申请合作研究项目不受此限制，但须有我国内地合作者和项目依托单位。我国内地系指我国除港澳台地区之外的省、自治区、直辖市。

7. 怎样顺利获得国家自然基金

1、过程——“英雄不问出处”、“出道也不分先后”。
    呵呵，说来惭愧，本人是在研究生期间大约在98年前后，才知道什么是NSFC的。2001年，自己博士期间申报了第一个基金，当然，潦草与无知在所难免。但是，03年第二次申报就斩获青年基金，归结起来是：02年夏天在全国年会上我把我的博士论文核心内容作了报告，所以，一下子被同领域专家认识了，所以，年轻人要敢于“露脸”——我认为这是很重要的。而且，要抓住机会，认真准备，只谈研究和技术，虚心谨慎、不夸夸其谈。
    然后07年申请，项目未中，因为前期结果没有好的支持，1年努力之后，实验有了结果，08年就顺利拿到。这一年的经验就是，其实基金很多都是你已经做好60%以上的工作，甚至更多，只要专家看到你的前期结果，就知道你的项目可以的。
11年面上申请未中、12年重点申请未中。这两年的项目其实还是有很多经验之谈的。第一，大方向不要轻易改变。因为专家都不太接受随便改方向的申请者——”你再牛，精力总是有限的，你忙得过来那么多方向么？“所以，不要自讨苦吃，坚持自己的阵地很重要；第二，团队很重要。从一个人变成一个团队是每一个优秀研究人员的成长必经，当然，也可以选择融入某一团队。11年，我的硕士研究生毕业留校3年，首次申报NSFC就拿到了青年基金，我们师徒兴奋倍至。同年，团队另一个面上项目（我是第二申请人）顺利斩获，大家都很得意——这时候就知道为什么要团队了。第三，更上一层楼还是很难的。我们团队还有其他国家计划，但是对于NSFC重点项目，还是要靠各方面积累的。
    2013年，重新回到面上项目来，终于水到渠成。这个项目其实我已经有2名研究生完成了前期工作，从原理、方法到结果，都已经非常明确了，这个时候的拿到这个项目就像瓜熟蒂落一样。当然，还是很开心，因为NSFC还是比较公允的，否则，谁摘果子就不一定了。同时，今年团队另一个青年基金也收获了。

2、经验——做好自己的50%工作。
    10年间，自己3个、团队3个，各种辛苦付出的背后，经验总还是有一点的，最主要的我认为就是”做好属于自己的50%“！另外50%掌握在专家手里，这个我们无法强求，但你要相信，是用自己手里的50%去博取专家那50%。你自己的工作最多50分，你把50分做好了，其他的就不用去多操心了。其实细节很重要，比如格式、引文、标点、错别字，等等。专家很多时候不太完全理解你的研究，但专家会通过细节了解你，看看格式就会知道你是不是做事情的人。所以，不要说你认不认识谁，这影响没那么大，关键还是自己的东西。我的经验，其实根本不用把精力花在探路子、找关系上，有那精力，多改改标书。心态很重要，小木虫里很多的虫子都说了这一点。好的心态，做好自己的工作，做到极致，你还怕设么呢？专家都会怕你的！再说，绝大多数评审专家还是有良知的。

3、建议——评审人心态。
    慢慢成长，这几年自己也审标书，所以也深刻体会专家的心思。其实总结下来就那么几点。
    第一，专家往往会在比较短的第一时间里就会给你一个初步结论，因为，标书的信息只要在第一时间5-10分钟浏览之后就有大致结果了。当然，如果你的确写的很好，经过仔细看也有机会翻盘的。那么，评审者凭什么产生”第一印象“？
    第二，评审3要素：“谁”——“想干什么”——“有基础么”。人很重要，第一时间都是看看申请人的个人简介、学习工作背景、研究背景，说到底就是看你“是不是做事情的人”。如果你不是“大牛或小牛”，那建议你简历要写好，有关键点和亮点要突出：学历学位、学位论文、导师、访学、研究方向、主要成果，其实也就这些。然后就是看你申请“想干什么”，你的研究是不是一个“好点子”，那个idea很重要，要“值得做、比较有新意”。再牛的人，如果点子不好，一样不受待见。最后就是看研究基础，看你是不是有基础做这件事，如果觉得你的团队基础、工作前期基础不太理想，那也很容易成为“拒人的口实”的。所以，团队和研究基础的描述、研究方法和内容的可行性、预期结果都要有针对性。如果这3点都没有理由拒绝，那专家还要拒绝，实在就像打自己一嘴巴一样——除非有更重要的理由才行（呵呵，这个你懂的）。
    第三，别整太大动静。有些标书，找些大牛或领导撑门面，其实不见得好，反倒容易起到负面作用。谁都知道，NSFC课题都是一个针对性很强、局限性的研究，不用那么夸张，搞那么多大头来“宏观调控”，还不如写几个研究生实在。呵呵，无论标书质量好坏，没用的总是没用的。