提倡明星捐款，但不建议道德绑架，哪些明星为了热度制造诈捐？

1. 提倡明星捐款，但不建议道德绑架，哪些明星为了热度制造诈捐？

娱乐圈诈捐的人不多不少，确实有一部人诈捐，有故意的，也有没放在心上的，也有被陷害的，对于捐款的这些事情，千万不能马虎，不然很容易被观众议论。说到诈捐，想起了很多明星，捐款是好事情，但不能把捐款当做一个热度来炒。曾经章子怡的“诈捐门”令她事业严重受创，她本人也因为此事承受了巨大的心理压


力。汶川地震后，章子怡说要自掏腰包捐款100万元，不过后面有人爆料章子怡的捐赠金额只有84万元。消息一出，章子怡备受舆论轰炸，“国际章”的名誉严重受损。如今“诈捐门”已过去多年，章子怡的形象才慢慢得到恢复。


杨幂曾经主演过一部电影《我是证人》，在成都路演。她说因为演的是一个盲女，感慨颇深。承诺当场承诺捐赠100只盲杖和50台盲人打字机给成都一所教育学校，在校的盲童向杨幂表示感谢，并且当场朗读感谢信。这件事情中孩子们得到捐助，杨幂收获名声，可是直到现在问题爆漏的时候，该学校仍然没有收到杨幂承诺的捐助，消息一出来，很快就上了热点。

杨幂的公司当天就做出回应，大意是说杨幂也是受害者，她被一个叫“李萌”的慈善中间人骗了。最后，还有很多的明星有诈捐的行为，不过很多都不是他们故意的，毕竟明星也很忙，一不留神就忘记了，或者交代给别人去做了。

2. 如何看待明星捐款却遭到道德绑架？

现在有一些人他们认为明星他们在遇到一些事情的时候就应该捐款，尤其是当很多人都在捐款的时候，而如果这时候明星他们不捐款，那么他们就会受到道德绑架。其实我是很不赞成这一种行为的，毕竟就算明星他们有很多的钱，可是捐款那是他们自己的事情，那也是他们自己辛苦赚来的钱。所以每当看到这种道德绑架的时候，我都会觉得特别的可笑，自己没有去捐钱，反而去叫别人去捐钱，有这样的道理吗？


现在无论是发生什么事情，比如说地震还是在灾情面前。有一些比较极端的网友，他们一直都在网上喊明星捐款。如果当他们发现有哪一个明星他们不捐款的时候，那么他们就会大肆嘲笑那个明星，甚至总是在网络上黑他。但是如果明星捐款的话，他们这些网友看到明星捐的款数量太少，那么他们也会在网络上尽情的去嘲笑他们。那么这样的行为在我们看起来肯定是不正确的，无论明星他们捐不捐款，无论他们捐款多少，那都是他们自己的事情。


毕竟有一句话说的好，己所不欲，勿施于人。当你自己都不捐款的时候，那么，你凭什么要求别人来捐款呢？难不成是因为你赚的钱比别人少？难不成是因为你比别人贫穷？但是自己穷并不是自己不捐款的理由，明星他们有钱并不是我们道德绑架，他们一定去捐款的理由。


所以当以后我们在网上看到这些消息的时候，也不要总是去瞎起哄，而是客观的看待这一件事情。毕竟捐款的数目不在于大小，而在于心意，只要我们每个人都努力，那么我们所面临的困难一定能够解决的。

3. 明星有钱就应该多捐款，这是道德绑架还是合理要求？

我觉得这是一种道德绑架，明星赚得多也是靠他自己辛辛苦苦赚来的，如果他愿意捐，那么再好不过，如果不愿意捐款，也无可厚非。不过你在做了这个事情之后，要考虑到以后的事情，你没有为你的衣食父母做一丁点事，他们还会一如既往的支持你吗？

明星可以完全不捐款，但是可能社会舆论对她这个人的评价肯定不会高，她为什么能赚这么多钱？还不是因为众多的老百姓对她的支持，经常看她的电视剧，进电影院看她演的电影，或者去看她的演唱会。如果没有粉丝的支持，她肯定是赚不了这么多。而且明星是在这个大环境之下，她才有这样的机会，要是处在动乱年代，可能连温饱问题都解决不了。那么她应该感谢这个社会，感谢这个和平年代带给她的机遇。而且她们的年薪真的比普通的人高很多，我可能几辈子都赚不了这些钱。既然享受了国家带给你的一些福利和保障，自然也要为国家奉献自己的一份力。当老百姓处于水深火热的生活当中，这个明星完全的无动于衷，那么粉丝可能会对这个明星的印象变得很差。一个没有社会责任感的人，是没有资格让他们去喜欢，自然也成为不了大众的表率，最终被大众所遗弃。至于捐款捐多捐少，我觉得没有人会去说，只要尽自己的一份力就行。

这个问题其实也可以这么问，有些老板也很有钱，那么他们也应该多捐款。但是老板的钱也是辛辛苦苦赚的，他们付出的远比你付出的多，不捐款也不违法，为什么一定要多捐？你当然可以不捐款，但是作为一个有良知的企业，是要承担一定的社会责任感的。有社会责任感的企业才能发展得更好，走得更远。

现在的人同情心越来越低，人也越来越冷漠，就是很多人都是事不关己高高挂起的一副样子。以前的人，要是别人遇到一点困难，都会尽力帮忙。现在的话完全不一样，要是你家里遇到一点事，很多亲戚都是避之不及。明星也是一样，反正不捐款不违法，我自己辛辛苦苦赚的钱为什么要捐出去？但是我觉得作为一个公众人物，应该有大爱，用自己的实际行动来告诉青少年，哪些事情才是该做的，哪些事情是不该做的。

4. 为什么有些明星捐款后会遭到道德绑架？

明星作为公众人物，在面对重大的灾难性事件的时候，都会捐款，有的明星虽然捐款但是还会遭受到道德绑架，原因之一就是网友们觉得明星是一个特别赚钱的职业，应该捐特别特别多的钱，原因之二就是可能明星的风评并不是特别的好，黑粉也就会比较多一点。2020年的开始，我们过得并不是特别的顺利，出现了很严重的疫情。很多明星都纷纷捐款捐物，表达自己对祖国的支持和爱心，为了帮助祖国平安的度过这一段疫情，有很多人都献出了自己的一份绵薄之力。

有很多的明星也遭受到了道德绑架，他们捐款了，但是却被逼着晒出了捐款的凭证，原因之一就是网友们觉得明星应该捐很多的钱，才配得上他们拿那么高的酬劳。明星确实是一个高酬劳的职业，基本上明星拍一集的电视剧就可以赚到很多的农民这一辈子都赚不到的钱，所以在很多网友的印象当中，明星都应该是腰缠万贯的，而且家底非常的丰厚，在面对困难的时候应该要捐很多的钱。有的明星只捐了几十万或者是几百万，网友就会觉得他们捐的这些和他们的全部财产比起来是九牛一毛，自然会引起网友们的谩骂和道德绑架。

明星们遭遇道德绑架的第二个原因就是可能明星们的黑粉也是比较多的，这些黑粉就会针对明星的一点点纰漏夸大其词。每一个明星在出道的时候有着支持自己的粉丝，也有着黑自己的粉丝，基本上每一个明星都有着被黑的经历。他们的黑粉基本上都是伺机而动，观察着她们的动向，然后抓住蛛丝马迹来夸夸其词，我觉得我们没有权利去要求明星捐款多少，毕竟他们的钱虽然很多，但是也是他们凭借着自己的辛苦劳动得来的，我们不应该对明星们进行道德上的绑架。

总而言之，有的明星虽然捐款了，但还是遭受到了道德绑架，原因有以上几点。其实明星们即便是捐了款，也被逼着晒出了凭证，或者是被逼着再次捐款，主要还是因为网友们的观念是不正确的。他们觉得明星是一个很赚钱的职业，只需要化着妆拍拍戏，就可以拿着好几十万，甚至是好几百万，好几千万的天价片酬。所以在面对疫情的时候，他们只捐个几十万，肯定会让网友们觉得愤愤不平。

5. 网友“督促”明星捐款不算道德绑架，公众人物为什么理应回馈社会？

全国性的战“疫”已经进入关键时期，一段时期以来全国各地甚至全世界的捐款和物资迅速云集湖北，文艺界以韩红为代表也掀起了捐款捐物的热潮。
而在发达的互联网上，我们看到了一种现象，那就是关于明星捐款捐物引发的争议。

有一些网友在网络平台发言，督促一些明星捐款，或者“嫌弃”一些明星捐款太少，理应多捐。赞同这种做法的网友数量不少。
另外一些网友则认为，我们不应该对明星进行道德绑架，他们的钱也不是大风刮来的，捐不捐捐多少是他们的自由。

其实，几乎每次发生重大事件时，上面这种争执都会发生，相信以后也不会杜绝。
对比，笔者的观点是，网友督促明星捐款并非道德绑架，因为明星们的身上还有一层属性：公众人物。

1、什么叫公众人物？如何界定公众人物，目前我国的法律还没有明确规定，但按照一般公众认知，公众人物应该具备以下四个要素：
1、 拥有较高知名度
2、 拥有一定社会地位
3、 从社会中得到巨大利益
4、 对社会公共利益有较强影响力
能符合上面四个要素的人，我们可以称之为公众人物，再具体则可以定义为"领导人、企业家、艺术家、网红、歌星、明星、体育明星、社会活动家等"。
换句话说，马云、郎朗、辛有志、韩红、黄晓明、张继科等人及他们的同行都属于公众人物的范畴。

2、为何说网友“督促”明星捐款不属于道德绑架
我们以黄晓明和吴京为例，他们也是这次捐款中比较早受到网友“督促”的明星，在受到舆论关注后他们也迅速进行了再次捐款。事实上这两位明星之前在历次大事件中也没少出力，笔者只是以他们举例。
首先看，拥有较高知名度和拥有社会地位这两条他们肯定符合。

从社会中得到巨大利益这一点很关键。
黄晓明的收入主要来源是片酬、广告代言等，吴京的主要收入来源是片酬和票房收入等，这是公众能感知到的收入，其他如房租、投资等收入不在公众视线范围内的暂且不算。
黄晓明和吴京之所以能够得到较高片酬，原因除了他们有演技外，更重要的是公众认可和接受他们，如果公众不接受他们，片方也不会选择他们当男主角。
黄晓明的广告代言同理，没有公众的认可，广告主也不会花冤枉钱。吴京的电影同样是公众用一张张电影票堆起来的。
也就是说，黄晓明和吴京很大一块收入是来自于公众的认可和接受。这也是为什么那些吸毒的明星一个个销声匿迹的根本原因，你演技再好才华再棒但没有公众接受你，当然也就没有片方和广告主敢找你。

对社会公共利益有较强影响力。
黄晓明和吴京都拥有海量粉丝，他们的一举一动和一言一行都会很快被传递到公众眼前，很多粉丝甚至以他们为自己的榜样和楷模，比如吴京的励志，黄晓明的自嘲精神都被公众津津乐道。
由于黄晓明和吴京在公众那里拥有很强的影响力，尤其是正面影响力，公众喜欢看到他们，所以他们也会持续从社会和公众那里得到巨大利益。
既然明星们能从社会公众那里得到巨大利益，那么当社会公众遇到困难时，明星们则理应拿出一部分利益回馈社会和公众，这本身就是双赢的局面。
如果明星们选择不回馈社会，那么他们的社会影响力将会下降甚至走向反面，片方和广告商就会减少甚至取消明星的合同，他们的利益就会受损。
因此，网友督促明星捐款并非是道德绑架，明星回馈社会是理所当然的事情。取之于民当然也应该用之于民。

至于有些网友“嫌弃”某些明星捐款太少，这也是人之常情。毕竟现在明星们的收入动辄就是以亿计，一件高定衣服上百万，一个限量包包几十万，面对全国性的疫情捐个买包的钱确实有点说不过去。毕竟这和明星从社会中得到的巨大利益有些不成比例。
总之，公众人物具有极强的社会属性，当你自愿成为公众人物并从中获得利益时，你就必须承担公众人物身上的社会责任。

6. 批判明星捐款少，岂能算作道德绑架？

最近看了不少文章，关于这次疫情明星捐款少而被被人吐槽，许多人纷纷站出来，说这是道德绑架啦，这是网络暴力啦，生而为人请你善良啦，明星也是普通人等等之类。
  
 我就不明白了，高收入群体，对疫情捐款却像在九头牛身上拔了一根毛这样的付出，怎么就不该被骂了？新冠疫情是什么？国难！不是个体的灾难，是全国人民甚至全人类的灾难，所有人都有义务和责任去为此次灾难出力的，而且这类事件一定是能力越大的人，责任就越大！
  
 如果这只是个别人的三灾八难，明星也好，网红也罢，普通人也行，帮助了就是人情，不帮助也无可厚非，绝对不会遭到指责，如果谁去指责了，那就是道德绑架，网络暴力！
  
 但是这次是为国难捐款，没有祖国的这片土壤，他们如何能如此高高在上，如何能日入万金？我们明知他们所捐款项只是他们收入的九牛一毛，你想想，国家有难才只愿意拔一根汗毛援助，这不是冷血？这不是无情？
  
 我又想及四五十年代，为国家科学事业发展，国家安排了一批高材生出国深造，大部分人学成归来，在最艰苦的环境下为祖国的科学事业做出了杰出贡献，全国人民永远感激永远铭记。而有少部分人，贪图荣华富贵而选择不回国，为米国科学事业做贡献，终身享受着优厚的待遇。你说，这是每个人的前途选择，各凭所愿，不是吗？是，他们可以自行选择，但是，只要是选择不报效祖国，他们就该遗臭千年！！就该被全民族人民唾弃！全国人民都有资格骂他们！
  
 作为高收入群体，国难当头，选择捂紧钱袋，敷衍了事或者袖手旁观，就该被全国人民抵制，就被全国人民鄙视唾骂！
  
 这次疫情，多少普通人，尽着自己最大的努力，为国难无私奉献。白衣天使们就不用多说了，都在用生命跟病毒搏斗。我只想说说最普通的人们，那些年迈的老人，拿出自己终身的积蓄；那些年幼的孩子，也慷慨解囊，将压岁钱全数拿出；那些农民，不远千里骑车捐赠蔬菜；那些司机们，默默在抗疫前线忙前跑后；人民警察，社区工作者，志愿者……哪一个不是在国难当头竭尽全力？！平凡的人们做着多么不平凡的事！
                                          
 在国难面前，高收入的明星们，实施敷衍了事，甚至铁公鸡一毛不拔的事实，不该被批判吗？醒醒吧，根本不存在什么道德绑架，是他们咎由自取！
  
 我知道这么一说，肯定我也要被骂被质问，我又捐了多少钱。老实说，我没捐钱，我只是做了我能力范围内应该做的，我积极响应国家号召，深居在家，保证了全家人不去为疫情添乱，出门带口罩，进门勤洗手多消毒。

7. 明星真的有义务捐款吗？为什么一些人总是道德绑架？

放屁！公众为什么要用道德绑架，因为被绑架者没有道德。他们连国家兴亡，匹夫有责的道理都不懂。简直都不如匹夫！
  
 看了很多说明星捐款少被网友批，更有人说是道德绑架。
  
 我就想问问，明星怎么出的名？不是因为观众们喜欢吗？再有就是被某些导演啊、团队啊炒作起来的。
  
 但有一点，若没有那么多的观众喜欢你，你怎样也好不到哪去。
  
 你出名了，赚钱多了， 社会 有难了，你一个片酬动辄上千万，你拍多少片子了？捐款才20、100万。即使不说道德绑架，你们就没有感恩回馈 社会 的心吗？
  
 既然如此，那你凭什么成为一个公众人物？没有一个起到带头作用的人，要你何用？
  
 那些评论人家道德绑架的人，我觉得你们脑子真的被门夹过。
  
 道德绑架 这个词来说这些事…简直成了笑话，也不知是损了谁，还是暴露了什么人的智商。
  
 没有谁给明星立法遇灾难必须捐款。话又说回来，没有国家给你这个平台，没有人民大众捧你，你会是星吗？会有那么多的报酬吗？做人要牢记受人滴水之恩，权当涌泉相报！
  
 明星应该有义务捐款呀！“取之于民、用之于民”有啥不对？明星的片酬及出场费高达百万、千万，凭什么？难道只进不出？草根歌手“朱之文”凭借“星光大道”一夜成名，短短七、八年，名气及经济收入都超过了奋斗了几十年的科学家，这公平、合理、正常吗？况且大腕明星呢？反正我是不平衡！大家觉的呢！
  
 我不认为是道德绑架，首先明星是有公众效应的，如果明星都自私自利，会带坏小朋友；其次，你想想明星的钱是哪里来的，是广大公民追星捧出来的，现在他们的粉丝水深火热，他们怎么能置之不理，靠人民发财然后一点钱都不愿意捐，这就是道德问题了。又谈何道德绑架？所以明星应该捐钱，拿钱越多，粉丝越多的人应该捐越多钱！
  
 有人幸福，就有人眼红。明星收入是高，捐款是高尚爱国体现，不捐也不违法。公众言行要适度，可以督促他们应该捐，到这步就是对的了，不要逼捐，不捐你就死全家的态度，这样的人并不占多数，建议看看心理医生，键盘侠们爱把自己的痛苦归咎于他们嫉妒的人。这里特指那些极端的人。
  
 有些人阅读理解有问题，解释解释：我的意思是，
  
 1，明星应该带头捐款起爱心模范作用，这是良心应当，也是爱心体现。是正能量的事。
  
 2，明星捐款也不是少数人口里的本职义务，捐了还得到不一丁点正面评价，做好事不落好，捐少了还要不断挨骂，这是键盘侠心理扭曲，想想自己做了什么对国家有用的事，比较一下，至少明星捐款不论多少也代表了爱心吧。
  
 3，明星不捐款不违法，这是国家规定的，谁不捐是法律自由，公众可以不再支持他，可以批评，降低评价，但要适度，不要借助网络暴力进行道德绑架，辱骂就和伤天害理有灭族之仇似的。情是情法是法，于情应该捐，于法是自由。如果一个人连法和情都区分不开，就不要评价了。
  
 有人说天下兴亡，匹夫有责，于情而言，这句话肯定是对的，大家也都认可，从这句话出发理解，全国14亿人每个人都有责任捐钱，但若是说捐钱只是应尽义务不代表你有爱心，14亿人谁不捐谁孙子，就tmd是傻逼了。
  
 很多人尤其关注在意一线一年赚几千万上亿的明星捐多少钱，不捐就咬牙切齿的愤慨，而不太在意二线一年赚几百万的明星捐多少钱，为什么？说到底还是有仇富心理在作怪，因为很多人看他们赚得多才有这么多事。正常人谁会那么上心。
  
 总结：明星应该捐款，本人意愿出发是正能量，督促批评也是合情理，微博下边掘坟骂街逼迫必须捐是负能量。
  
 大众应该考虑改变自己的价值观，别去当脑残粉了，明星那边国家立法立规限制一线天花板收入，引导人才流向 科技 和文明产业，这才是正途。
    
 有些人骂胡歌不捐款，骂了两周胡歌亮出来捐款记录，一部分人闭嘴了，之前的对他人辱骂丝毫不必担心骂错了有代价，还有一部分人转头去找另一个人骂去了，更有一部分人觉得开始骂错了没脸，骂完另一个再转头回来骂第二遍找场子：胡歌你赚那么多钱才捐这么点真是丢人。例子太多，你就说这种人贱不贱。
  
 古人言，人生本善，或人性本恶，都不对，古往今来，人性导向大多都是利益为先，包括物质和精神私利。宽己律人者众。这个世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。这句话是有道理的。
  
 希望爱和宽容同时都多一些。
  
 从新评论中还是有人理解不了本文的核心观点，那我再加一句，再理解不了没办法了，本文观点：
  
 明星本身角度而言，于情应该捐，于法是自由，国家法律没有强制要求。
  
 大众本身而言，期望并督促明星捐款是正当的，但不能强制，不强制就不是道德绑架。
  
 针对少数人而言，主要摒弃的是那些极端逼捐的负能量人，逼迫就成了道德绑架，这些人的意愿比法律还要大，这些人就是网络暴力的源泉。
  
 一直在说什么明星，他们给国家带不来什么，还把价值观扭曲，以后大力宣传为国作出贡献的科学家，救人水火之中的医学家，有牺牲勇敢精神的解放军，消防队员，公安战士，这才是国家栋梁，应大力宣传他们，向他们学习，宏扬中华民族传统并发扬光大！
  
 z捐不捐钱，各人自愿。从法律层面说，明星出不出钱都可以，但从 社会 和道德的角度耒说，明星不出钱说不过去。平时，明星都奋力在人前刷存在，这种行为是这种行业所特有的。明星为了自己的身价，提高出锐率，这是每个明星的必迳之路。他们拿着高工资，过着常人不可企及的生活，衣着光鲜，引领 社会 风潮，成为公众人物，出尽风头，他们的一切都成为民众的闲话中心，成为人们心中的偶象。特殊时期，长江抗洪，汶川抗震，武汉抗病，明星能干什么？这时是要拿出实在的东西了。军人拿出生命在奋战，医生舍身在抗魔，身在最底层的人，一个种菜的大爷都捐送了白菜，从官到民，从远到近，整个社公都都行动了。可作为公众人物的明星们却不再露脸了，他们是这个 社会 的一员，特殊时期他们能干啥，结果就可想而知了。
  
 不是道德绑架  重复说   1.明星是公众人物 应该做出正能量的事2.明星的所有光环除了自己的努力 还有 社会 的给予 民众的给予 3.作为公众人物还要有爱心 人品要好 要懂得感恩 回馈 社会  所以不要总说道德绑架 这样显得你很弱智 只要做出了行动不论多少都是要肯定的。
  
 这应该不是什么道德绑架，大家都是中国人，因为你是大家心目中的偶像，靠大家把你捧高高的，如果大家都不捧你，你大把大把的钱从何来？你的名越走越红又从何来？.......在国家遇到困难的时候，你的粉丝遍布各地，你在粉丝面前就像一个代表，当然要站出来，传递一份正能量，让 社会 充满爱，没有国那有家，你们明星更什么都不是..........
    只有自己的祖国越来越繁荣昌盛我们的生活也才会越来越好，你也才会还是那颗耀眼的

8. “向武汉捐款”网红超明星，希望明星捐款是道德绑架吗？

最近几年出现了一个词叫“精致的利己主义”，与之对应的是一个更常用到的词“道德绑架”，公交车上让座，扶老人起来等等，做好事变成了“道德绑架”，“利己主义”成了正确风潮。明星捐款也是一样的，很多人觉得让明星捐款是“道德绑架”，但是我并不认同这样的说法，原因如下。
一、危难之际伸出援手是人的品格。
明星作为一个高薪职业，可以说大部分是衣食无忧，并且有一定的经济基础的，在人民有难的时候，所有人都应该有伸出援手的态度，就像从前为汶川地震捐款一样，众志成城，才能共度难关。明星也是人，也应该拥有这样美好的品格，如果在财富盈余的情况下，想到的只是个人的利益，那么他就不值得那么多人的喜欢。
二、明星捐款可以号召粉丝捐款。
在发生重大灾难时，明星的号召力也是非常有作用的。如果你说，凭什么要求明星捐款呢？那我是不是可以反驳，凭什么普通人需要捐款呢？再退一步讲，假如所有人都是“精致的利己主义者”，那发生重大灾难时，又如何度过艰难时期？自己的一生就不会有需要帮忙的时候吗？明星作为公众人物，号召粉丝做好事做公益，这是他们的功德，不应当做理所当然，但也不必过分吹捧。
三、明星作为公众人物，如果提倡的是利己主义，会对很多人的思想造成影响。
明星的很多粉丝都是未成年，尚未形成正确的价值观，他们今后的一些言行会受到明星的影响。比如现在很多明星都做出了捐款，他们的粉丝也会做很多公益，慢慢成长为一个善良的人。明星既然有这样的影响力，就应该做出正面的表率。
总的来说，我觉得明星没有捐款，不必要苛责，但是也希望这样的明星少一些。