借贷式诈骗公安不立案怎么办

1. 借贷式诈骗公安不立案怎么办

如案件属于民间借贷案件的，不属于公安机关受案范围，公安机关不立案的做法正确。
如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。
我国《刑事诉讼法》第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。公安机关接到通知后应当立案。
【本文关联的相关法律依据】
《刑事诉讼法》第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。

2. 借贷式诈骗公安不立案怎么处理

如案件属于民间借贷案件的，不属于公安机关受案范围，公安机关不立案的做法正确，并不属于违法行为。如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。我国《刑事诉讼法》第一百一十条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十三条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。公安机关接到通知后应当立案。
【本文关联的相关法律依据】
《刑事诉讼法》第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。

3. 借贷式诈骗公安不立案怎么办

如案件属于 民间借贷案件 的，不属于公安机关受案范围， 公安机关不立案 的做法正确。 如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。 我国《 刑事诉讼法 》第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者 犯罪嫌疑人 ，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。公安机关接到通知后应当立案。

4. 借款诈骗公安不立案怎么办

5. 借贷式诈骗报警后公安不立案怎么处理

法律分析：借贷式诈骗报警后公安不立案的，当事人可以申请复议。或者当事人可以立即向人民检察院提出，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。无法做出明确理由的，应当立即立案。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

6. 借贷式诈骗公安不立案

	如案件属于民间借贷案件的，不属于公安机关受案范围，公安机关不立案的做法正确。如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。
	我国《刑事诉讼法》 第一百零八条，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

7. 借款不还诈骗案怎么处理？

借款不还诈骗案立案标准：诈骗公私财物3000元以上的，应当立案追诉。构成诈骗罪的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。【法律依据】《刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。

8. 民间借贷涉嫌诈骗如何报案

拨打110报警，或者到辖区派出所报警，并提供借条等证据材料。  
如果主观上并无非法占有的目的，即使客观上使用了欺骗方法，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，应属于民事借贷纠纷，诈骗罪不成立。  
《刑事诉讼法》第一百一十条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。  
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。  
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。  
扩展资料：  
案例：以“民间借贷”为幌子借钱不还认定诈骗罪  
2014年2月，上诉人罗某结识了时任县信息化扶贫服务中心职工被害人李某。2014年4月至2014年11月，罗某虚构自己在重庆做工程需要资金的事实，以高额利息为幌子，多次向李某口头提出借款。李某先后将其管理的扶贫互助资金人民币2319100元私自挪用给罗某。
至案发前，罗某归还李某276000元，其余2043100元借款全部用于偿还债务和赌博。2015年7月24日，县公安局民警在开县高速公路出口处将罗某抓获。另查明，案发后，上告人罗某向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实。
县人民法院审理后认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。罗某不服一审判决提起上诉，认为其与李某之间是借贷关系，不构成犯罪。  
本案的争议焦点是：上诉人以做工程差钱为名，找被害人借钱后将钱全部用于归还欠账和赌博，导致无法偿还债务，其行为是否属于诈骗犯罪。  
县人民法院审理后认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人罗某向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实，系立功，予以从轻处罚。依法判处罗某有期徒刑十一年，并处罚金500000元。罗某不服一审判决提起上诉，认为其与李某之间是借贷关系，不构成犯罪。  
重庆市第四中级人民法院审理后认为，上诉人罗某在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构在重庆做工程差钱的事实，并以高利息为诱饵，使被害人李某误认为罗某有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款2319100元交由罗某使用。
罗某在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。罗某与李某之间虽然名义上是借贷关系，但实质上罗某是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，应以诈骗罪定罪处罚。故上诉人的辩解不能成立，本院不予采纳。依法驳回上诉维持原判。  
参考资料来源：中国法院网-借款人涉嫌诈骗，出借人应如何维权？
参考资料来源：重庆法院网-以“民间借贷”为幌子借钱不还 认定诈骗罪