P2P网贷债权转让是否合法

1. P2P网贷债权转让是否合法

法律分析：2p债权转让合法。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第四百一十条 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 　
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 　
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第四百一十三条 抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

2. 网贷债权转让是否合法

法律分析：债权转让一直都是P2P网贷平台开展的主要业务之一。该类业务在实际运作中虽然名目繁多，例如，以开展类资产证券化业务或打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式出现，或以活期、定期理财产品的形式出现，但其本质上无外乎三种形式的债权转让：一是出借人之间的债权转让;二是出借人将债权转让给平台;三是出借人将债权转让给上述两类人之外的第三方。根据P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室颁布的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》的规定，我国对P2P网贷平台开展的债权转让实行严格管控，划定禁止业务的政策红线，使得P2P网贷平台面临较大的合规风险，但只要没有违反《中华人民共和国民法典》等相关法律规定规定，网贷债权转让就是合法的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 
第五百四十八条 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第五百五十条 因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。第五百五十六条 合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。
第六百九十六条 债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。

3. P2P债权转让模式是怎样的 p2p债权转让是否合法

你说的债权转让，是p2p的两种经营模式之一。
根据借贷流程的不同，p2p网贷可以分为纯平台模式和债权转让模式两种。在纯平台模式中，借贷双方关系的达成是通过双方在平台上直接接触，一次性投标达成；
典型代表：拍拍贷
特点：纯信息中介平台+无担保无抵押
在债权转让模式中，则通过平台上的专业放贷人介入借贷关系中，一边放贷一边专访债权来连通出借人和借款人，实现借贷款项从出借人手中流入借款人手中。
典型代表：平安集团的陆金所
这两者模式当下都是合法的，但是现在，p2p平台很多，良莠不齐，谨慎p2p投资，选择好的运营平台，才是要注意的。

4. p2p债权转让是否合规 如何界定

我国网贷平台常见的债权转让业务模式主要包括普通债权转让、投资人债权变现、专业放贷人三种模式。　
（一）普通债权转让模式
首先，债权人（债权转让人）基于与债务人签订的商品或服务交易合同（不通过网贷平台），而获得债权，如买卖双方签订买卖合同且卖方实际履行合同义务，则卖方对买方享有债权。后债权人因有资金需求，将该债权通过网贷平台全部或部分转让给该平台的上的投资者。　　
与下面要提到的投资人债权变现模式不同的是，此种模式中，原债权并非是通过网贷平台形成的，网贷平台仅起到债权转让信息中介的作用。
（二）投资人债权变现模式
投资人债权变现模式即网贷平台上的投资者（债权转让人）将自己投资的未到期的债权项目转让给该平台上的其他投资者（债权受让人），将债权变现。
这一过程，实际上就是通过网贷平台形成的借贷关系中的出借人，在其债权到期之前再通过该平台转让该债权给平台上的其他投资者，退出原债权债务关系；相应地，平台上受让该债权的投资者进入到该借贷债权债务关系中成为出借人，继续履行义务和享受权利。
与普通债权转让模式不同的是，投资人债权变现模式中，原债权和债权转让都是通过网贷平台进行的，网贷平台对原借贷关系和债权转让都起到了信息中介的作用。
（三）专业放贷人模式　
专业放贷人模式即在普通债权转让模式中融入了一个“专业放贷人”的角色，专业放贷人通常是网贷平台或其合作机构了解并能实际控制的某个或某几个自然人，甚至是与网贷平台有关联关系的自然人，如其法定代表人或高管等。

5. 《办法》出台后,P2P债权转让模式是否合规?

在最近的监管办法中，p2p出借人的债权转让模式是和合规的，但对平台的债权转让有一些限制，具体条例如下：
（八）不得开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为；

6. P2P债权转让的合规性 P2P禁止债权转让了吗

网贷债权只要是属于合法有效的债权，那就是可以转让的，其转让行为合法。合同法明确规定如下情况不得转让债权：1、根据合同性质不得转让。例如由担保合同而产生的债权，由于担保合同是从合同，由从合同所产生的权利是从权利，从权利只能随主权利一同转移，因此，根据担保合同的性质，担保债权不能单独转让。2、按照当事人约定不得转让。这有两种情况：其一是禁止性约定，即合同中明确约定不得转让；其二是限制性约定，即对转让规定了条件或期限等，在条件未满足或期限未届至时，不得转让。例如，合同中规定转让必须经过合同另一方同意，则未经对方同意，不得转让。

7. 网贷公司将债权转让给催收公司，催收去法院起诉借款人，合法吗？

网贷的实质是民间借贷关系，网贷公司作为债权人，有权单方面将自己的债权转让给第三方催收公司；而且个这过程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，这样债权转让合同已经生效，新的债权人催收公司自然有权利主张自己的权利，甚至通过诉讼的途径要回欠款。

网贷公司转让债权的行为并不违法
网贷公司听起来没有好的感觉，但是通过网络发放贷款的公司中，还是有许多规范经营，取得备案许可，发放的利息也是在法定范围之内的，这样的债权是合法有效的，同样能受到法律的保护。
根据法律规定，任何人都有权将自己的债权转让给第三人，此过程并不需要征得债务人的同意，只需要知会债务人一下，债权转让合同就已经生效。

需要注意的是，如果债务人要将自己所欠的债务转让给其他人，那么必须征得债权人的同意，这并不是法律的区别对待；而是债权是一种权利，债务是一种义务，权利的转让自然宽松得多，而义务的转让自然要严格得多。假如未经债权人同意，转让给一个没有还款能力的人，债权人就将遭受损失，而转让债权，对债务人来没有任何影响，该还的钱还得还。

催收公司作为第三人，有权获得债权
其实催收公司听起来给人的感觉也不太舒服，但是只能说明一点他们从事的业务主要是催债，因为许多催收行为受人诟病。但确实也有许多合法注册的催收公司，在规范，合法的运用催收手段来索取债权。
当网贷公司将自己名下的债权转让给催收公司，那么催收公司才是真正的债主，其要求债务人对其履行还款义务是依据自己的权利提出，当然是合法的行为。

第三人获得债权，同样不需要获得债务人的同意，而是需要获得债权人的同意，毕竟这个转让过程是债权人的权利转让，需要讨论对价及交换的条件，不管是无偿赠与还是有偿转让，这个过程债务人都无权参与，也无权发表意见。只要最后知道自己该向谁还钱就行了。
面对高利贷，暴力催收，借款人如何应对
其实对网贷公司及催收公司不好的感觉，往往来源于网贷给人的印象就是高利贷，而催收公司伴随的就是暴力催收；不管是高利贷还是暴力催收，其实都是违反法律的行为。

当面对高利贷的情况，借款人在被起诉后，有权直接提出利息异议，要求减免多并退还余支付的利息；如果高利贷公司是长期放贷的行为，借款人还有权直接以非法经营罪提出报案。
对暴力催收，其实是一个令人深恶痛绝的问题，有的是电话信息骚扰，有的是上门骚扰，有的甚至是暴力威胁，面对这些催收方式，借款人应该收集好相关的证据，面对对自己有威胁的行为，可以选择求助。

结语
借款人并不能因为借的是网贷，要钱的是催收公司，就可以不还钱；这样反倒是自己违反了合同约定，退还高利也需要协商或者经判决确认，并不能自己单方面撕毁合同。
所以，当网贷公司将债权转让给了催收公司，催收公司向法院提起诉讼是合法合理的，借款人有异议就在审判过程中提出，并争取获得保护。
不管借的是什么钱，欠债还钱，天经地义！债权受保护是基础的权益。