巴菲特的公司是不是从来不分红？

1. 巴菲特的公司是不是从来不分红？

如果你想卖掉投资来补贴家用，你可以卖出一部分股票而不是全部。这和长期投资没有冲突。
其实巴菲特的股东也有这样的想法，后来，巴菲特增发了B股。1股A股可以转换成30股B股。这样，如果你想卖出一小部分股票时，就可以这样去操作。他不会影响你的投资。

再解释一下，为何不分红，
比如说，企业一年赚了20%，这样的收益，你非常满意。并且，你的20%收益如果继续留在企业的话，可以再按照20%的速度增长。那你如果没有非常好的其他投资的话，你肯定愿意把收益留在企业。反过来，如果企业分红给你，这样要扣20%的个人所得税。如果你想再投资这个企业的话，你就多支持了20%的成本再加上交易成本。所以，巴菲特主张不分红。

其实分不分红，与每个企业的属性有关。不同的公司根据它的收益率，发展情况，股票价格不同，它的分红政策应该是不同的。

《巴菲特致股东的信》这本书里明确的讲了这些问题。希望你有时间看看这本书。会对你的问题有很大的帮助。

2. 巴菲特的股票是不是都不分红

为什么巴菲特买股票要求分红，自己的公司却不分红呢？

3. 巴菲特为什么不分股

因为巴菲特是为了获得投资收益，而不是为了让股价上升再分股降价，再发新股捞钱。

4. 微软、巴菲特的基金不分红，为什么它们的市值会上升？

首先我要纠正一下，微软是分红的。


投资股票，收益来自于两个方面。1、粉红带来的现金收益；2、利润的再投资带来的股价上涨（注意，这不是炒作带来的）。


巴菲特先生的伯克希尔从来没有分红，所以其收益就来自于利润的再投资所带来的股价上涨。正如你所看到的，如今巴老的伯克希尔的股价已经在12000美元一股左右。


提醒：我们在做股票投资时，首先得收益来自于分红，所以我们应该首先考虑那些爱分红的公司（它们对股东慷慨啊）。如果不分红，只有一个原因（只有这一个原因值得原谅），那就是公司把利润留下来，可以创造出更大的收益（比分红带来的收益）。


我国股市的公司一般不喜欢分红，请注意，送股这些是没有任何实质意义的（虽然市场在炒作高送转），我们投资于A股股票，首先要投资于那些爱分红的公司，至少这对你没有坏处。

5. 伯克希尔的股价非常高，为何不拆分？公司为何不派息？

巴菲特认为派息，是在亏损股东的利益，因为资金在他手上的收益比股东自己投资更好，所以他从来不派，这也就是为什么股价这么高的原因，因为资金一直在滚动为股东创造收益。
这里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因为不派不分红，把公司的资金把持在自己手上，为自己的部分隐形私利增加用途，也类似于美国一些大资本家通常以所有权换使用利的作法。另一分部的理解，就是你想学巴菲特就永远不会真正有拥有财富，不可能真有因为股价涨了你有钱了，股价涨了你必须要卖才真正有钱，不卖，你永远就是一个名义上的钱，更不要说像老巴要几十年投资复利收益才有这么高，如果你指望年轻的时候会有大把的钱，让你享受生活那不是可能的，所以做股票的话，巴菲特的手法并不适合个人投资者，你要学他的话，一辈子也不可能全有大钱让你享受，只能做个守财奴

6. 伯克希尔.哈撒韦仅有的一次分红是为什么？

伯克希尔·哈撒韦公司仅在1967年向股东支付了上市后首次也是唯一的一次红利——每股10美分。这个典型的例子印证了菲利普·A．费舍的名言：“追求资本大幅成长的投资者，应淡化股利的重要性。”成长型的公司总是将大部分利润投入到新的业务扩张中去。因此，伯克希尔·哈撒韦公司的股价不断上涨。截止上周五收盘，伯克希尔·哈撒韦公司的股价为33.04万美元一股，是美国市场上价格最高的股票。（下图为年线图）

7. 为什么美股不分红？

美股是分红的，而且很多美股他们每年的分红数量都非常高，这也是美股之所以能够平稳飙升的原因之一。
主要是美股分红之后基本上都可以进行填权，但在大a来讲，很多股票分红便是下跌，填权也非常困难。分红之前反而是卖出股票的时机。

8. 150055为什么不分红？

1、10000存银行200利息，分红50块，200不要要50？你为什么要50的分红，不要200利息？保险分红亢人的，刚上网查了下，跟本查不到这个保险的每年分红金额。不过查到有个人交12000，36块的分红，50都没有。2、网上查了下没有买了这个保险说好的，说不好的太多了