中央银行为保持货币的购买力是否有必要根据需要增加货币的发行?原因是？增加发行是否会造成通货膨胀？

1. 中央银行为保持货币的购买力是否有必要根据需要增加货币的发行?原因是？增加发行是否会造成通货膨胀？

根据需要增加货币的发行是必要的。货币的购买力是由市场上货币的流通数量决定的。为了保持货币的购买力就应该保持市场上货币数量的相对稳定。当市场经济正常运行时，就没有必要增加货币的发行，这会扰乱经济的运行。但当市场经济较为疲软时，增发货币可以刺激经济，促进经济的发展。
增加发行不一定会造成通货膨胀，这要看增发货币的数量。如果增发数量较少，可以增加市场上的投资需求，增加就业，促进经济发展。要是大幅增发，市场上流通的货币数量就会迅速增加，会引起物价上涨，货币购买力下降，造成通货膨胀压力。

2. 为什么中国动用大量外汇储备来稳定人民币

外汇储备，意思即是一个国家的储备，外汇储备主要为
政府
持有的外币资产，其作用是作为投资，以及在有需要时用作进行金融交易，以支持当地货币汇率。
每个国家，理论上都会维持一定金额的外汇储备，至于外汇储备的多少，取决于其国家经济因素，例如国民经济发展规模和速度、经济开放程度、对外贸易发展状况、利用外资和国际融资的能力以及国家宏观调控能力等等。 

当外汇市场处于供大于求的状态时，内地会释出人民币吸纳市场上的超额外汇供应，而吸纳得来的外汇将被拨入外汇储备，所以内地多年来外汇储备持续增加，到现在内地的外汇储备总额在全球排名第一。
持有大量外汇储备，对国家有利有弊，因为每个国家都有不同经济因素，所以没有一个绝对的标准。要判断一个国家的外汇储备过剩还是不足，首要条件是了解该国家的经济因素及其发展路向。
中央调控稳定汇率
总括来说，内地持有大量外汇储备，作用可以归纳为四个。第一，大量外汇储备可以稳定货币汇率，保持人民币币值稳定，当货币贬值时，可以运用外汇储备承托货币；第二，一定程度的外汇储备，可以提高国家的信贷评级，吸引国际资金流入，因为该国有足够的外汇储备作为后盾，投资风险相对减低，能给予投资者信心，吸引外资；第三，金融和经济风险减低，代表金融及经济体系相对地稳健；第四，外汇储备可作投资收息，令外汇得以增值，虽然这并不是持有外汇的原意，却是政府的一个收入来源。
欢迎访问中国当外汇市场处于供大于求的状态时，内地会释出人民币吸纳市场上的超额外汇供应，而吸纳得来的外汇将被拨入外汇储备，所以内地多年来外汇储备持续增加，到现在内地的外汇储备总额在全球排名第一。
持有大量外汇储备，对国家有利有弊，因为每个国家都有不同经济因素，所以没有一个绝对的标准。要判断一个国家的外汇储备过剩还是不足，首要条件是了解该国家的经济因素及其发展路向。
中央调控稳定汇率
总括来说，内地持有大量外汇储备，作用可以归纳为四个。第一，大量外汇储备可以稳定货币汇率，保持人民币币值稳定，当货币贬值时，可以运用外汇储备承托货币；第二，一定程度的外汇储备，可以提高国家的信贷评级，吸引国际资金流入，因为该国有足够的外汇储备作为后盾，投资风险相对减低，能给予投资者信心，吸引外资；第三，金融和经济风险减低，代表金融及经济体系相对地稳健；第四，外汇储备可作投资收息，令外汇得以增值，虽然这并不是持有外汇的原意，却是政府的一个收入来源。

3. 外汇激增 热钱大量流入 对国内货币供应量和本国货币汇率有什么影响？

首先，我不认同1楼的观点，我们特殊的经济环境决定了我们的钱大量流出，外汇大量流入，这不是像1楼所说的外来热钱来炒作我们的人民币，有点经济常识的人就知道中国的货币价值是政府制定的，市场的影响基本为0，有多少人会来炒作我们的货币呢？我们的公司在国外上市，人家都不怎么信任，更别说来我们国内炒作了。
然后我们一点一点的说，
中国经济的恶性循环之根就是整个经济体制是建立在贫富分化这个基础上的，该有钱的人会很有钱，但是这些钱在急速膨胀之后却不回流社会，比如用于基础建设、福利制度、科技更新、文化发展等建设性投资。
而是直接被用于非建设性投资，比如房产建设，移民、旅游、服务业消费，细心的朋友可以发现，中国的吃喝住行的水平可谓是世界第一，当然不是平均水平哈，
对于房产建设，是否是建设性投资就是看他的需求层面，如果需求虚高，就是非建设性投资。一般国家的房产都是建设性投资，中国的可谓是个特例。
这些非建设性投资为富人赚取了更多的钱，但是对于改善整个社会的富裕程度却毫无意义。其表现就是GDP数据的华丽和人均收入的悲剧。
同时，非建设性投资有一大特点，就是收回的时间线很长。
所以，我们的银行就需要不断的印刷钞票以满足消费需求，还要印刷钞票满足大部分人的按揭需求。！通货膨胀就是这么产生的！
不是我们没钱，而是这些钱都被积压到非建设性投资中去了，短时间不能收回，比如投资性的购房，房子不会短时间售出，消费性的购车，这个钱也不会短时间收回。如果你要问那买房买车的钱呢，我会告诉你，税收占了多少，土地占了多少。这叫无形资产，这些钱都不会回流社会。
同理的还有移民、旅游、奢侈消费这些，你可以去看下数据，这些中国都是世界第一。
但是真正的建设性投资却很少很少。交通市政、科技研发、医疗保健、文化拓展，这些建设性投资相对来说就少得可怜了。就算存在这些投资，其中又还包括大量的甚至超过该投资本身的非建设性投资，比如过剩的路桥费、任何建设项目产生的土地、招待等无形费用等。
同时我们的引以为豪的出口顺差，不是我们的技术性的顺差，而是劳动力规模带来的顺差，这种顺差本身就不能为整个国家带来什么好处，更别说拉近贫富差距了。你试想，一件净利润100元的商品，那么在任何国家任何企业，老板都可以享用50元的利润，但是剩余的50元在中国可能是100人来分配，但是在日本可能就10个人分配。
终上说述，我们特殊的经济环境决定了我们的钱大量流出，外汇大量流入，这不是像1楼所说的外来热钱来炒作我们的人民币，有点经济常识的人就知道中国的货币价值是政府制定的，市场的影响基本为0，谁会来拿热钱炒作我们的货币呢？我们的公司在国外上市，人家都不怎么信任，更别说来我们国内炒作了。
所以像我们这样的外来热钱流入我觉得从根本上是我们自己导致的，不是人家想流进来。因为我们的消费结构注定了我们的钱需要不断的兑换外汇用以继续的非建设性投资和消费。所以外汇为什么流入是这个原因。

上述的文字解决了两个问题，第一，通胀的原因，第二，外来热钱激增的原因。
那么现在的应对策略应是什么？ 
1、继续发行货币，肯定不可行，我们已经通胀了
2、RMB升值，我们的RMB却是该升值了，但是为何不升值呢?因为升值会影响出口利润，而我们的出口我刚才也说了，不是技术性的，可能就是一双鞋子，以前一双卖100美元，现在卖200美元，人家会买么？因为制造鞋子的太多了，消费者可以有很多的选择，当然，如果是高铁这类技术，无论价格，要买就肯定要买的，而我们没有，所以我们不敢轻易升值，如果贸然升值，我们可能会像90年代南美经济崩溃那样一发不可收拾，全面摊盘。
3、RMB贬值，如果贬值，绝对会暴动，因为老百姓手中的钱更不值钱了，你可联想。
3、提升利率，吸收社会闲余资金，这个更不可行，你想，真正缺钱的人，钱基本都用了，而且还需要银行印刷钱来维持按揭，哪来的钱存款？而不缺钱的人呢，除非利率高于房价还有其他无形收入的暴利，否则傻子才来存，而且大多数富人现在都忙着转移到海外去。
4、说半天如何解决？你自己去想吧，比如打破垄断之类的，我也不敢妄言了。我记得前段时间浙江老板都在抱怨，缺少投资空间，为什么缺少呢？你也可以去联想了。

再回到你的问题上“外汇激增 热钱大量流入 对国内货币供应量和本国货币汇率有什么影响？”我觉得你要知道的都在里面了。简而言之在我国的情况就是“消费增大——货币供应量增大——外汇激增——汇率不变或缓慢上升”。
最后一点，投资结构畸形带来的经济畸形需要对阵下药，如果不改善我们的投资结构，我们会永远畸形下去。

4. 为什么央行为了抑制人民币升值，采取在国内被动投放人民币（用人民币买美元）的措施呢？

这是一个很复杂的问题，牵涉到了货币金融学和宏观经济学。 一个国家为了稳定本国的汇率主要取决他的贸易顺差大还是逆差大一些。我们中国是贸易顺差，因为我国每年的出口绝对的大于进口。所以我们必须保持RMB以一个较低的价格打进美国市场，占据美国市场份额。这就是为什么奥巴马一个针对中国汇率问题非常敏感，因为美国在次贷危机之后失业率已经达到了10%，不解决就业问题他的权威就不保了。言归正传，当我们每年卖了大量的东西，赚回了大量的外汇，那么我请问你，你拿着那么多美元你不害怕美元贬值吗？（事实上，中国因为美元贬值已经亏损了很多钱了）一个国家占据了大量的美元外汇，你这个国家的信誉就会提升（也就是人家不怕你没钱）所以RMB的信誉会上升，接着国际上哪些做对冲的人就是大量持有RMB，而抛售其他货币，买的人多了，RMB的汇率是不是上去了，上去了咱们国家是不是就完蛋了？（只要RMB汇率超过3.5%，我们国家沿海做出口的企业将面临全部亏损），这个打击是绝对承受不起的，所以我们国家拿到那么多钱的第一件事情，就是去买美国国债啊。这个就是必须购回美元的解释。 下面解释被迫投放基础货币，我不想说太复杂，什么M1，M2。 我就告诉你一个最简单的道理。你创造了100美元的价值，你是不是得自己再印和100美元价值相等的RMB？如果你不印的话，万一美国哪天说，我不用美元作为我的流通货币了，那恭喜你，你赚了一张废纸。所以每个国家的货币量不是自己想印多少就印多少的，而是你有多少和你实际中所拥有的生产资料和劳务为基础的。

5. 外汇储备的增加为什么会使人民币对外升值对内通货膨胀（贬值）呢，对于升值到底是国外势力的逼迫要求所致

首先，外汇储备来源于一个国家的外汇收入，其按照收入一般分为两种方式，一个是经常项目收入，也就是当一个国家的出口贸易顺差大的话就会增加一个国家的外汇储备，另一个就是资本项目收入，也就是一个国家外商直接投资大于本国对于国外的投资也会增加一个国家的外汇收入。

那么，当外国公司需要在中国投资时，就需要将外币兑换为本币，所以本币的需求量就增加，根据供需理论，本币自然对外币就值钱了。但是同样，由于本币被兑换出银行，在国内市场上流通的本币就增多，就会出现通货膨胀了啊~
个人理解哈，不对勿喷

6. 为什么，人民币升值，有大量外汇涌入，而此时央行就必须释放人民币来吸纳外汇，以缓解人民币升值的压力？

举例你就能明白，其实是维持汇率稳定问题。 
例如本来美元兑人民币汇率为8.27，流入中国的1亿美元就相当可兑换8.27亿RMB，现在如果又有1亿美元流入，中国央行就本应该在发行8.27亿才能保持8.27的汇率即2亿US:16.54rmb，但是如果只发行5亿元，那就成了2亿US：8.27+5,汇率就成了6.635.升值了－－1美元只能换6.635元人民币了。这是允许人民币汇率自由波动的情形。 
现在中国面临的情况是：美元越来越多的涌入，要么听任人民币升值，直到符合市场本身价值时为止，此种做法会使既有的外汇储备大幅缩水，国家财富被掠夺，还使我国出口优势减缓（因为以RMB计价的商品换成美元后比以前贵），但对进口有利；要么为了稳定8.27的汇率，央行继续增行人民币至8.27亿以维持原有汇率，或发行少一点如8.1亿，让人民币小幅升值，这是中国目前的做法，但还有一个问题是国内是否真的需要这么多人民币，对外升值，对内流动性过剩，有通货膨胀趋势，这是中国面临的现状。

7. 外汇储备的增加为什么会使人民币对外升值对内通货膨胀（贬值）呢，对于升值到底是国外势力的逼迫要求所致

对内通胀：外币来了，必需按汇率发行相应的人民币才能在国内使用，造成国内货币总量增加，这样就形成钱多东西少，那肯定是东西会涨价，于是通胀产生。
对
外升值：经济持续发展是主因，还有美国、日本、欧洲等发达国家持续施压成为人民币升值------不升不行，因为中国的廉价商品大量出口也是对别国经济的
伤害，所以在wto的条款中硬性规定有许多，在国人看来就是属于“丧权辱国、吃亏、老百姓受苦”的框框，否则别人不同意加入啊。
所谓国外势力一说，你只要站在双方互赢互利的角度-----------实际上就是从做生意的角度出发，你就能理解了。
这点你应该深有体会：国内做什么都会打趴全世界，手机、电视、空调、汽车、钢铁、水泥、太阳能薄膜等等，尤其是轻工业，只要不是高科技的，适合广大平民百姓的商品，世界
无敌手！你也让别人有条活路不是？不能吃相太难看不是？说穿了，就是交换-----------又转回来了，这不就是做生意吗？
这方面，政府很不错了，有些是无法调和、难以平衡的～～

8. 为什么央行购买国外资产，国内货币供给会增加

外汇是中央银行的资产，购入国外资产，中央银行资产负债表中资产项增加，为了平衡中央银行发行本币(发行本币是中央银行的负债业务)平衡资产负债表。发行本币使本国货币量增加。拓展资料货币供给问题，历来受到各国中央银行和货币管理当局高度重视，也是各国经济学家一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国经济发展的状况，货币供给过多容易引起通货膨胀，货币供给不足又容易引起通货紧缩。无论是通货膨胀还是通货紧缩都不利于经济的可持续增长。在追求经济可持续增长和建设和谐社会的时期，讨论货币供给的适度增长问题，有更加重要的现实意义。长期以来，人们在讨论货币供给问题时，大多关注其结货币供给果，无论是凯恩斯学派的“相机抉择”主张，还是现代货币学派的“单一法则”主张，无论是货币供给“外生论”还是货币供给“内生论”，都非常重视控制货币供给的结果，以保持货币供给的适度性。弗里德曼、施瓦兹、卡甘、布伦纳、梅尔兹等货币供给理论的名家重点研究了影响货币供给结果的因素，他们在选择影响货币供给因素方面取行了重要的成果，这为后来的货币给研究提了重要的依据和指引，乔顿发展了弗里德曼等人的研究成果，提出了著名的乔顿模型，该模型集中反映了各个主要因素对货币供给的重要影响，问世以来，一直被奉为了解和研究货币供给的主要工具。随着货币与经济的关系日益复杂，也随着对货币供给问题研究的深入，人们需要更多地了解各个因素对货币供给影响的过程。后凯恩斯学派的学者大力主张货币“内生论”，认为货币供给是经济运行的一个应变量，不是货币管理当局能够任意改变的。英国当年的《拉德克利夫报告》以及格利、肖、莫尔等人都对货币供给内生性问题进行了研究。关于货币供给究竟是内生的还是外生的争论目前已有比较明确的看法，就一个经济体的运转起点而言，需要货币管理当局或政府投入一定的货币，发挥货币的第一推动力作用，而在现存的信用货币体制下，一旦经济运转起来，大量的内生性需求必然导致大量的内生性货币供给。这种货币供给过程.究竟如何发生发展的，是一个值得关注和研究的重大课题，尤其是在我国经济体制发生重大变化的时期，研究这一问题不仅具有现实意义，还具有重要的理论建设意义。杨力教授的这本《适应性货币供给》，在我看来是一本致力于货币供给过程研究的力作。杨教授在书中有创意地提出了适应性货币供给的概念，认为：“内生性货币供给有很大一部分是由存款机构适应货币需求而创造的”。