关羽张飞有勇无谋，刘备也只是会忍而已。真正有谋略的是诸葛亮法正庞统等！

1. 关羽张飞有勇无谋，刘备也只是会忍而已。真正有谋略的是诸葛亮法正庞统等！

你说的有一半是对的。谋分长策和短略，孔明庞统法正等人是汉末至三国时期著名谋士，可能兼具谋之长短，有远见卓识，也能看清眼下局势。关张有勇无谋，也没错，但也不是所有时候都没有谋，至少张飞入川及战张郃于汉中时，关羽水淹七军时，都表现出两人还是有一定短略的，正史记载和三国演义还是有很大不同的，至少张飞在正史上的形象不是五大三粗，头脑简单，而是一个智勇双全的上将。
你所说的“刘备只是会忍而已”，不要小看一个“忍”字，古语有云：小不忍则乱大谋。最成功的“忍”者代表有越王勾践，“苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”。包括刘备的祖先刘邦，韩信为将前，对项羽也不得不忍。有关“忍”的智慧和先例很多，忍者终昌。忍耐，是成功者必须具备的成功要素之一。当初曹操没有本钱的时候，对袁绍也是处处忍让，最终赢得了官渡之战的胜利。忍，是因为自身实力还不够，不得不忍，忍的目的是为了有一天能够不再忍。勾践灭吴之后，不再忍；刘邦打败项羽后，不再忍；曹操赢了官渡之战后，不再忍；刘备得到益州后，也不再忍了，这也决定了他最终必定会跟孙权决裂，因为有本钱了。以前势单力孤，寄人篱下，无容身之地，不得不对其他诸侯忍耐。青梅煮酒论英雄时，曹操说他是英雄，他吓得筷子都掉在地上，时时刻刻想着逃离许昌；之后投靠袁绍、刘表，那也是寄人篱下，不得不夹起尾巴做人；就是三顾茅庐请出诸葛亮后，那也是对诸葛亮言听计从，执师之礼，逢人就说得孔明如鱼得水，在得益州之前都不敢与诸葛亮有任何分歧；赤壁之战后，还不得不腆着脸向孙权“暂借”荆州，迎娶孙权的妹妹，荆州也就半推半就的算作政治联姻的嫁妆了。进取益州后，打败曹操，占据汉中，关羽把守着荆州，这时候刘备的势力达到了顶峰，隆中三策实现了两条半，他现在是兵强马壮，要人有人，要地有地，他有了逐鹿天下的本钱，这时候换做是谁都不会再对曹操、孙权忍让了，现在谁敢惹刘备，刘备绝对会跟他反目，就算是诸葛亮也不例外，又何况是孙权呢？孙权也是没眼力见儿，以前刘备弱小的时候不敢大动干戈，现在刘备都这么强大了，你反倒招惹他，夺荆州，杀关羽，他刘备还会像以前一样对你忍气吞声啊？你不惹他他还没理由打你，你一旦惹他，他不打死你他都对不起这些年忍受的这些窝囊气。
另外，刘备也不是只会忍。刘备有大志，讲信义，会礼贤下士，也聪明。为什么说他聪明？因为刘备虽然“机权干略，不逮魏武”，很多才能都比不上曹操，但是他会借鉴，依样画葫芦，照着曹操的做法，把曹操不好的地方反过来改一下再去做，“每与操反，事乃可成”，这就是智慧，这就叫聪明。
刘备一生戎马，可能最开始的时候还不太懂兵法，不像曹操一样擅长行军布阵，但是百折不挠，屡败屡战，军事能力还是得到了很大提高的，只不过人外有人，尤其那个战乱年代，能人辈出，最不缺少善于打仗的人，战争往往都是要有一方失败的，这也是无可奈何的事情。
最后，刘备相比于他的祖先刘邦，单从他们自身的各方面条件来说，我感觉刘备还是比刘邦优秀的，如果他们两个交换一下所处的时代，我相信，刘备在秦末农民起义的浪潮中仍然可以一统天下，开创大汉基业，但是刘邦在汉末就未必能雄霸一方了。这两个汉初汉末的英雄，皇帝，有相似之处，后世也都对他们有褒有贬，但都是我所敬仰的历史人物。
纯属个人观点，希望采纳，谢谢