累积投票权的累积投票权的适用

1. 累积投票权的累积投票权的适用

股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制，即股东大会选举董事、监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

2. 累积投票制和网络投票表决方式

您好，很高兴为您解答。累积投票制和网络投票表决方式享有的表决权数等于所持有的股票数乘以待选的董事或监事人数。【摘要】
累积投票制和网络投票表决方式【提问】
您好，很高兴为您解答。累积投票制和网络投票表决方式享有的表决权数等于所持有的股票数乘以待选的董事或监事人数。【回答】
您好，很高兴为您解答。累积投票制：是指在选举董事、监事人选时，每一股拥有与应选人数相等的表决权，股东可以将拥有的表决权集中使用的一种投票制度。网络投票方式安排：是指上市公司召开股东大会，除现场会议投票外，应当向股东提供股东大会网络投票服务。上市公司股东大会现场会议应当在交易ri召开。股东大会股权登记ri登记在册的所有股东，均有权通过网络投票系统行使表决权。【回答】

3. 直接投票制和累积投票制的区别？

一、方式不同：
1、直接投票制：
按一股一票原则直接进行的投票。
2、累积投票制：
实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。
二、特点不同：
1、直接投票制：
股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。
2、累积投票制：
选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。

扩展资料
在实行累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事人数的乘积计算，而不是直接按照股东所持有的股票数计算。简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事人数。
而在直接投票制中，由于在选举公司的董事、监事过程中，候选人只需获得简单多数 (即超过50%) 的票数就可当选，所以，在直接投票制下，大股东可利用股份数量多的优势，使自己的候选人比较容易地入选。
参考资料来源：百度百科-直接投票制
参考资料来源：百度百科-累积投票制

4. 直接投票制和累积投票制的区别？

你好，很高兴为你解答！两者的区别：(一)、方式不同：1、直接投票制：按一股一票原则直接进行的投票。
2、累积投票制：
实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。
(二)、特点不同：
1、直接投票制：
股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。
2、累积投票制：
选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。【摘要】
直接投票制和累积投票制的区别？【提问】
你好，很高兴为你解答！两者的区别：(一)、方式不同：1、直接投票制：按一股一票原则直接进行的投票。
2、累积投票制：
实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。
(二)、特点不同：
1、直接投票制：
股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。
2、累积投票制：
选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。【回答】
对的，累积投票制按照持有者股份数乘以被选人数进行投票，其实也就是你所说的股份所持有的比例来算【回答】

5. 直接投票制和累积投票制的区别？

(一)、方式不同：

1、直接投票制：

按一股一票原则直接进行的投票。

2、累积投票制：

实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。

(二)、特点不同：

1、直接投票制：

股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。

2、累积投票制：

选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。

直接投票制是指在行使股东会表决权时，针对某一项决议，股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上，它体现的是一种由大股东控制公司的权利义务对等的理念。

累积投票制是指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。

综合上面所说的，累积投票是属于股东实施选择的一种形式，而且累积投票是可以更好的保障各股东的权益，是可以更好的分散投票选举的人员，从而可以按投票的多少来进行选择，这样也可以使中小股东可以选举出代表自己利益的董事。【摘要】
直接投票制和累积投票制的区别？【提问】
(一)、方式不同：

1、直接投票制：

按一股一票原则直接进行的投票。

2、累积投票制：

实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。

(二)、特点不同：

1、直接投票制：

股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。

2、累积投票制：

选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。

直接投票制是指在行使股东会表决权时，针对某一项决议，股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上，它体现的是一种由大股东控制公司的权利义务对等的理念。

累积投票制是指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。

综合上面所说的，累积投票是属于股东实施选择的一种形式，而且累积投票是可以更好的保障各股东的权益，是可以更好的分散投票选举的人员，从而可以按投票的多少来进行选择，这样也可以使中小股东可以选举出代表自己利益的董事。【回答】

6. 累积投票制的运用

累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。这样做的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。投票时，股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人，通过这种局部集中的投票方法，能够使中小股东选出代表自己利益的董事，避免大股东垄断全部董事的选任。 


举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制的原理，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。可以看出，采取累积投票制度确实可以缓冲大股东利用表决权优势产生的对公司的控制，增强小股东在公司治理中的话语权，有利于公司治理结构的完善

7. 累积投票制的性质特点

累积投票权是一种表决权。它是上市公司股东大会在投票表决一些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的一种与表决公司的其他一般事项所不同的特别表决权利。特 点这种权利的特别之处主要表现在：表决权的数额。在实行累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事人数的乘积计算，而不是直接按照股东所持有的股票数计算。简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事人数。举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。累积投票权计算公式：可得席位数Y=股份比例a*总股份数S*（席位数N+1）/(总股份数S+1/席位数N+1)即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)依前例，可得席位数 Y=0.49*1000（5+1）/（1000+1/5+1）=2.936 。即：最少可以得到5个席位中的2个。累积投票制与直线投票制之比较与累积投票制相对应的概念是直线投票制（Straight Voting　System），又称非累积投票制（Non-cumulative voting），也称联选投票制。所谓直线投票制，就是股东将自己的选票平均地投给自己的候选人。一般而言，除非公司章程或者股东会决议实行累积投票制之外，公司在选举董事或者监事时，采用直线投票的方式进行。从这个意义上讲，在公司选举董事时，直线投票制是原则，累积投票制属例外。作为传统的投票方式，直线投票制的操作极为简便易行，但其缺点亦显而易见，即大股东囊括所有席位，小股东一无所获。举例而言：假设某公司有两位股东，A股东占70%（70股）的股份，B股东占30%（30股），公司章程规定设5位董事。若采取直线投票制，A股东提名的5位候选人每人可以得到70票，而B股东提名的候选人每人只能得到30票。在此情况，B的候选人将无一入选董事会。尽管从表面上看来，这种选举方式是公平的，符合“资本多数决”原则。但是，采取直线投票制的最大问题在于持股较多的股东有可能囊括董事会的所有席位，这存在明显的不合理。而累计投票制则对其作了改进，每一股都可代表一个表决权，从理论上来说，A股东可以促成3名候选人当选，B股东则有2名。此时A有350张选票（70乘5），B有150（30乘5）。假如B足够聪明，他至少可以有一名代言人入选董事会。在B将150张选票都投给自己的一名候选人的情况下，A是无法阻止B的候选人入选的。A必须十分小心的使用自己的350张选票才能确保自己的4位候选人当选。如果A不能明智地使用选票，他很可能只能保证自己的3位候选人或者更少的人入选。下表能够清楚地反应这一情况：  A股东的候选人（350票）  B股东的候选人（150票）  Agatha  Bernice  150  50  Arthur  Bertrand  150  50  Alexis  Beatrice  20  50  Andrew  　　20  　　Astor  　　10  　　前五位得票最高者依次为Agatha, Arthur, Bernice, Bertrand, Beatrice。在此情况下，B股东的3位候选人将全部当选，而A股东尽管拥有70%的股份，但仅有两位候选人入选董事会。正是因为直线投票制本身的不合理性，累积投票制在政治竞选中一经出现，即引起了公司法学者的浓厚兴趣，并被迅速移植到公司董事的选举之中，成为一种与直线投票制相并行的新兴选举方式。可见，累积投票制是直线投票制的一种修正，其意旨在于能够增加中小股东的候选人当选公司董事的机会，而不至于使董事会成为大股东的“一言堂”。 累积投票权制度的独特作用在于：1、它通过投票数的累积计算，扩大了股东的表决权的数量。累积投票制的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。2、它通过限制表决权的重复使用，限制了大股东对董事、监事选举过程的绝对控制力。投票时，股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人，通过这种局部集中的投票方法，能够使中小股东选出代表自己利益的董事，避免大股东垄断全部董事的选任。 从制度本身看，累积投票权制度虽为扩大小股东的发言权提供了相应保证，但这种保证仍以小股东持有或者合计持有一定数量的表决权为条件。若小股东持股数量过低在持股比例上与大股东相差悬殊太大或者不能有效地一致行动，累积投票制将难以充分地发挥其作用。如果上例中大股东持有或者控制的表决权达到了85%，则即使其余股东都联合起来也仍然无法通过累积投票制选出自己中意的董（监）事；又或大股东持股60%，二、三股东分别持股6%和 4%，其余30%的股份由人数众多的小股东分散持有，考虑到小股东对一致行动的冷漠态度及其成本，通常情况下选举结果也是如此。因此，在实际操作中，从累积投票制中获益的往往是持股仅次于大股东的股东们，如上例中的二股东和联合行动的三股东与四股东。另外，累积投票制作用的发挥还受制于拟选出的董（监）事人数。从理论上讲，在大小股东充分博弈的情况下，根据累积投票制选举一名董（监）事所需要的最低表决权数（X）与参加投票的总表决权数（S）成正比，与拟选出的董（监）事人数（D）成反比，即X=S/（D+1）+1 。

8. 累计投票权制度

法律分析：累积投票制度是指股东大会选举两名或两名以上的董事时，股东所持有的每一股份拥有与当选董事总人数相等的投票权，股东既可以把所有的投票权集中选举一人，亦可分散选举数人，按得票数的多少决定董事人选。累积投票制度起源于英国。累积投票权是一种表决权。它是上市公司股东大会在投票表决一些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的一种与表决公司的其他一般事项所不同的特别表决权利。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第十五条 股东大会选举董事、监事，可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。