战争对老百姓的影响？

1. 战争对老百姓的影响？

战争对老百姓既有负面影响也有正面影响，但更多的是负面影响。负面影响:
1、影响人民生活水平。战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，很多工作设施、生活设施几乎毁于一旦，需要重建。
2、影响人口数量。战争使国家的人口比例严重失调，一般男性死亡较多，制约了国家经济与工业的发展。
3、影响人民心理。战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的。
一定条件下能够产生正面影响:
1、经济影响。一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持。
2、人口影响。战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口膨胀的问题，如大量人口失业引起的社会问题，相对另一部分人来说就等于增加了工作机会。
3、资源影响。战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源。
4、提高人民生活水平。军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展，而许多军事科技最终都能转化为民用科技。

补充：
战争的性质
战争是一种集体、集团、组织、民族、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。
战争是政治集团之间、民族（部落）之间、国家（联盟）之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解决办法，也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。
战争产生原因
一般来说，战争的发起往往带着掠夺的成分，即战争的基层就是来源于掠夺。在一方的资源不足时必须以“生存”或种种原因为理由对一方进行的掠夺行为，而被掠夺方认为自己是自卫反击，因而两种“正义”碰撞在了一起就形成战争这种极端社会现象。

2. 如果发生了战争，居民的存款基本上会怎么样？

如果发生了战争，居民的存款基本没有影响，银行不会因此而倒闭。银行如今都有存款保险，最高额度为50万，此乃国际惯例；其它国家亦大都如此；而且银行倒闭的概率很小。没有战争，亦有银行倒闭的先例。假如发生的是局部战争，破坏性不强，居民的存款不会受到影响，居民的存款还是存款，货币贬值也不会很明显。反之假如战争破坏性非常强，这样会直接拖垮整个经济，货币也会大幅贬值，居民的存款同样会受到很大影响，影响就是货币贬值带来的影响，但也不会出现血本无归。拓展资料：存款指存款人在保留所有权的条件下把资金或货币暂时转让或存储于银行或其他金融机构，或者是说把使用权暂时转让给银行或其他金融机构的资金或货币，是最基本也最重要的金融行为或活动，也是银行最重要的信贷资金来源。存款是银行最基本的业务之一，没有存款就没有贷款，也就没有银行。从产生时间来看，存款早于银行。中国在唐代就出现了专门收受和保管钱财的柜坊，存户可凭类似支票的“贴”或其他信物支钱。中世纪在欧洲出现的钱币兑换商也接受顾客存钱，属钱财保管性质，不支付利息，是外国银行存款业务的萌芽。随着银行和其他金融机构的出现，银行的存款业务得到了迅速发展。有的人仅仅为了方便支取就把数千元乃至上万元钱都存入活期，这种做法当然不可取。活期存款年利率为0.36%，一年期年利率为2.25%，三年期年利率为3.33%，五年期年利率为3.60%。假如以5万元为例，扣除利息税后，三年期获得的存款利息约为3024元，五年期获得的利息约为5580元，假如把这5万元存为活期，一年只有288元利息，即使存三年利息也只有千元左右。由此可见，同样是5万元，存的期限相同但存款方式不同，三年活期和三年定期的利息差距还是不小的。但也不是存期越长越划算。不少人为了多得利息，把大额存款都集中到了三年期和五年期上，而没有仔细考虑自己预期的使用时间，盲目地把余钱全都存成长期，如果急需用钱，办理提前支取，就出现了“存期越长，利息越吃亏”的现象。针对这一情况，银行规定对于提前支取的部分按活期算利息，没提前支取的仍然按原来的利率算。所以，个人应按各自不同的情况选择存款期限和类型。

3. 战争对老百姓有什么影响

战争对老百姓既有负面影响也有正面影响，但更多的是负面影响。负面影响:
1、影响人民生活水平。战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，很多工作设施、生活设施几乎毁于一旦，需要重建。
2、影响人口数量。战争使国家的人口比例严重失调，一般男性死亡较多，制约了国家经济与工业的发展。
3、影响人民心理。战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的。
一定条件下能够产生正面影响:
1、经济影响。一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持。
2、人口影响。战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口膨胀的问题，如大量人口失业引起的社会问题，相对另一部分人来说就等于增加了工作机会。
3、资源影响。战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源。
4、提高人民生活水平。军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展，而许多军事科技最终都能转化为民用科技。

补充：
战争的性质
战争是一种集体、集团、组织、民族、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。
战争是政治集团之间、民族（部落）之间、国家（联盟）之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解决办法，也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。
战争产生原因
一般来说，战争的发起往往带着掠夺的成分，即战争的基层就是来源于掠夺。在一方的资源不足时必须以“生存”或种种原因为理由对一方进行的掠夺行为，而被掠夺方认为自己是自卫反击，因而两种“正义”碰撞在了一起就形成战争这种极端社会现象。

4. 战争时存款会有保障吗?

这要看你本身的个人选择，我建议你做有效的资产配置，通过这样的方式来管理自己的资金。一、战争不会影响存款。假如发生的是局部战争，破坏性不强，居民的存款不会受到影响，居民的存款还是存款，货币贬值也不会很明显。反之假如战争破坏性非常强，这样会直接拖垮整个经济，货币也会大幅贬值，居民的存款同样会受到很大影响，影响就是货币贬值带来的影响，但也不会出现血本无归。二、大额存款怎么存。1、一般来说，吸收存款较为容易的国有大型商业银行和实力较强的全国股份制银行，它们对大额存单利率的定价较低，如果不是特别时段，如果不是针对特定的客户群体，大额存单的利率一般是基准利率上浮40%至45%，只有在特别时段和针对特别客户群体时才会将大额存单利率上浮至50%。2、银行为了鼓励有钱人将更多的钱存在自己的银行，一般都会针对存款金额出台差别化的大额存单利率。存款金额越大，利率上浮的幅度就越大。这种做法，在大型国有商业银行尤为突出。3、大额存单利率的高低与何时存款也有很大的关系。一般来说，在银行存款大战的时候，大额存单的利率就高。【拓展资料】如果发生了战争，只要银行不倒闭，居民的存款就是有保障的。如果银行倒闭按照法律规定由保险公司对存款50万以内的储户按90％赔偿，50万以上的个人也只按50万赔偿，机构、公司的存款银行不赔偿，银行的理财产品不赔偿。所以，就算是发生战争银行只要不破产，银行存款是有保障的。但是值得注意的是，虽然发生战争虽然银行的存款有保障，但是货币肯定会大幅贬值，钱不值钱，发生战争肯定会出现物价大涨，通货膨胀是必然会出现，存在银行的钱还是那么多，可是购买力却会大幅下降，钱再也不值钱了。

5. 战争对老百姓有什么影响

消极意义：扰乱了社会的正常秩序，不利于安定，阻碍了社会生产，影响百姓的生活水平提高；
积极影响：战乱之后，获胜的一方可能会暂时的免除民间的税收，缓解社会压力。

战争是把双刃剑，一方面破坏摧毁经济设施，一定时期内迟滞经济发展。另一方面又是刺激经济发展的兴奋剂，资本主义国家特别是美国就是利用战争拉动内需，转嫁经济危机。所以每隔几年就要发动一次战争，越打经济越发展，越打经济实力越强大。可以说，发达的资本主义国家经济就是在频繁的对外战争中发展起来的。
所有的战争，特别是局部战争，跟做生意是一样的。只要打赢了、而且打赢后有足够的收益，对经济来说都是好的。

6. 战争中银行的存款会受到影响吗？

第一种情况：战时很短，取得胜利

这种情况下完全不用担心存款的安全性，看看美国就知道了，发动了多少次海外战争，但是国内民众该怎么生活还是怎么生活，存款、股票没有任何影响，这种短时的小规模战争不会给国民存款造成冲击。

但是至于战后存款是贬值了还是升值了就很难说了，假设是“正义之战”，那么国家地位也会显著提高，经济在战后也会快速被拉动，所以存款还有升值的可能。

但是假设战胜国同样付出了惨重的代价，战后经济持续低迷，或者参与的是“非正义战争”，那么战后还有可能受到国际社会的经济制裁，存款贬值、人民生活质量下降也是在所难免的。

第二种情况：旷日持久的“拉锯战”

毫无疑问，“拉锯战”对于交战两国来说都意味着沉重的经济负担和战争支出，大量的武器装备需要购买、生产、大量的后勤给养需要配送，这时或者国内大量“印钞”，或者向他国举债，这时的银行存款肯定是贬值的。

第三种情况：战败

战败意味着赔款，意味着经济持续萎靡，这时存款“安全性”还可以保障，但是物价飞涨、购买力下降，本国货币就像一堆“废纸”。

第四种情况：国家“不复存在”

这是一种极端情况，当下有联合国“主持公道”一般不会出现，假设真的发生，那存款还在不在、之前的制度还算数不算数相信您能自己体会。

7. 货币战争对老百姓有利吗

当然是弊大于利~
金融货币战争是现代战争一部分，危害远大于军事战争
 
金融货币战争，已经成为现代国际关系中最重要的一部分，在核武器时代，现代战争往往以金融货币战争代替，可以说货币金融战争是现代战争的一部分，并且是最重要的部分。但是大部份人还没有这种意识，认为军事战争才是的真正战争，往往把发展军事军备放第一，在军备上化最多的准备和最大的支出，忽略货币与金融的安全。起码在舆论上，很少引起大多数人的普扁重视。
二战以后，平均每5年至10年左右，就会发生一场大规模金融货币危机，并且被所谓对冲基金攻击。而其结果呢，往往会使一个国家失去领先地位，或者许多年走不出阴影，从此一蹶不振。英国的英镑危机，日本广场协议，东南亚金融危机等等，发生以后，都使这些国家从此失落下去，失去原来国际地位。这几年冰岛，希腊等国债务危机，足以使这些国家破产。他们都没有发生军事冲突，也没有来得及使用长期准备的各种先进武器，其结果使这些国家发生比军事战争付出更加大的代价损失与长期后果。
例如日本，在二战以后，一张投降书并没有让他们从此衰败下去，仅仅用了二十年不到时间，他们又成为世界强国。但是1985年一张货币放开的广场协议书，却造成1990年以后的金融危机，使他们失落十年又十年，现在老二位子也让了出来，并且根本看不到希望。可见，金融货币这种没有硝烟的战争，远比军事战争杀伤力要大，危害多。但是人们都没有看明白。现代军事冲突反而是经济谈判和调整资源股市价格的一种手段，现代军事战争已经降为一种辅助手段，为影响一些国家的内外注意力，政治选举需要，或者消耗他国国力而使用。因为大规模军事战争，特别是核武器战争，只能是二败俱伤，货币金融战争则完全不同。整个过程可以被另外一些国家利用或者渔利。
由于中国的快速崛起，在这个过程中一定会被其他国家，特别是美国，在特定情况下受到货币与金融的攻击，这种事情一定会发生，迟早会发生。就像索罗斯说的那样，货币管制一旦出现问题，机会就出现。即使索罗斯不做，其他人也会这样做。