代持协议是什么意思

1. 代持协议是什么意思

法律分析：代持股协议，指代为持有股份、享有股权的委托协议书。产生代持股的原因有多种，可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股，或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是有的公司对股东身份有特别的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三) 》 第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

2. 代持协议有用吗

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定,都是有效的。关于股权代持协议是具有法律效力的吗的问题,下面由我为您详细解答。一、股权代持协议是具有法律效力的吗      1、股份代持协议有效。股权代持协议只要是双方自愿签订的,且内容合法不违反强制性规定,也不违背公序良俗就是合法有效的。      股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。      在此种情况下,实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。      2、法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定,具备下列条件的民事法律行为有效:      (一)行为人具有相应的民事行为能力;      (二)意思表示真实;      (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
二、什么情况下股权代持协议是无效的      1.无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人是指:      (1)不满8周岁的未成年人;      (2)不能辨认自己行为的成年人;      (3)不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人。因生理性醉酒导致不能辨认自己行为的,不属于无民事行为能力人。      2.行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。      3.违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是,该强制性规定不导致该合同无效的除外。违背公序良俗的合同无效。      4.行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的合同无效。      5.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。

3. 代持协议是否合法

一、代持协议是否合法1、代持协议是合法的，隐名股东应当按照代持股协议的约定，将股权的收益支付给隐名股东。根据相关法律规定，隐名股东的股东权可以通过实际出资以及代持股协议来确认。2、法律依据：《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。二、代持协议退股怎么处理个人退出代持股份可以将股权转让给实际出资人。股权对外转让须经公司其他股东半数以上同意，股权转让后，应当变更股东，记载于股东名册和公司章程。名义出资人将股权转让给第三人造成实际出资人损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

4. 代持协议合法吗

代持协议是“实际股东”和“名义股东”之间关于代持股权行为的权利义务约定，因此，一般情况下，这份代持协议对委托方、受托方有法律约束力，也就是说，受托方是无法反悔不认账的。如果受托方反悔，实际股东可以凭“代持协议”到法院起诉，拿回属于自己的股权。但是，这份“代持协议”对第三方没有法律约束力。如果受托方自己有债务，那么他的债权人可以起诉、查封受托方名下的全部资产，包括这些代持的股权。发生这种情况，受托方拿出“代持协议”试图证明股权是代持的、不是自己的资产，要求解除查封，法院一般很难支持。如果代持股权被拍卖，实际股东也不能凭“代持协议”提出执行异议。法院一般只认工商注册登记的资料，工商注册登记在谁名下，就是谁的资产。代持协议不能对抗独立第三方。也正是这个原因，因此在委托他人代持股权时，对受托人的选择一定要慎重，对那些债务比较多、或者未来可能有巨额债务的人要回避。另外，签署代持协议时，最好有受托方的直系亲属也签署确认，以免发生意外情况时不认账。【法律依据】《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第二十六条第一款，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

5. 代持协议是否合法

代持协议合法，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。
一、有代持协议算不算股东
有代持协议算股东，股权代持一般是指实际投资人基于个人目的与他人约定，并记载于公司的章程、股东名册或工商登记公示材料中且由该他人履行股东权利义务的行为。
一般将实际出资人称为隐名股东。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、名义股东和实际出资人有什么区别？
名义股东与实际出资人实际上就是显名股东和隐名股东的关系。内部关系上：投资权益的归属人是隐名股东，若涉及名义股东和实际出资人之间的利益问题时，以合同约定（代持股协议）为准并兼顾实际出资的原则；外部关系上：显名股东才是合法的公司股东；名义股东若处分其名下的股份，对于善意第三人来说也是有效的，实际出资人不得主张行为无效。
三、公司隐名投资的合规要件有什么
投资人在运用隐名投资方案时，需要注意三个确认：一、实际出资者股东地位的证明文件的确认。二、合法性确认。合同约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，不具有法律、行政法规规定的无效情形的，人民法院应认定该合同有效。一方当事人仅以未经外商投资企业审批机关批准为由主张该合同无效或者未生效的，人民法院不予支持。三、名义股东以外的其他股东确认。在隐名投资中，实际投资者需要注意除了与名义股东之间需要通过一纸《隐名投资合同》确立双方的代持股权的关系外，取得其他股东的同意同样至关重要。
【本文关联的相关法律依据】
《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第二十六条第一款，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

6. 代持协议是否合法

代持协议是合法的，隐名股东应当按照代持股协议的约定，将股权的收益支付给隐名股东。根据相关法律规定，隐名股东的股东权可以通过实际出资以及代持股协议来确认。代持协议退股怎么处理个人退出代持股份可以将股权转让给实际出资人。股权对外转让须经公司其他股东半数以上同意，股权转让后，应当变更股东，记载于股东名册和公司章程。名义出资人将股权转让给第三人造成实际出资人损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。法律依据：《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。

7. 代持协议是否合法

代持协议是合法的，隐名股东应当按照代持股协议的约定，将股权的收益支付给隐名股东。根据相关法律规定，隐名股东的股东权可以通过实际出资以及代持股协议来确认。代持协议退股怎么处理个人退出代持股份可以将股权转让给实际出资人。股权对外转让须经公司其他股东半数以上同意，股权转让后，应当变更股东，记载于股东名册和公司章程。名义出资人将股权转让给第三人造成实际出资人损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。法律依据：《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。

8. 代持协议是否合法

代持协议合法，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。根据《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第二十六条第一款规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
法律依据
《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。