金国明明对蒙古实行了“减丁政策”，为什么蒙古实力会不减反增呢？

1. 金国明明对蒙古实行了“减丁政策”，为什么蒙古实力会不减反增呢？

近段时间经常在网上看到有人说起明朝的"成化犁庭"，成化皇帝为了削弱女真人的实力，每隔一段时间就派军队对女真人进行清剿，看起来有点残忍，但是这种做法并非成化皇帝的首创。早在女真人建立的金国初期，他们就对蒙古人采取了这样的政策，俗称"减丁政策"。金国在灭了辽国和北宋之后，强盛一时，巅峰时期占据了南至淮河一线，北至大兴安岭地区的广袤土地。然而金国却有一个很棘手的对手——蒙古。为了避免蒙古坐大，金国时不时就会派军队到蒙古高原上扫荡蒙古部落，既不掠夺财物，也不占领地盘，就是尽可能多地去杀戮蒙古人。
按道理来说，蒙古人肯定会一蹶不振，偏偏蒙古最后还越来越强，甚至还灭了金国，雄霸天下。

中国北方草原上曾经涌现出很多强盛的草原帝国，诸如匈奴、鲜卑等。他们也讲究优胜劣汰，就像匈奴人，强大的时候，可以让中原王朝数百年都难得安宁，但是一旦衰败了，鲜卑人就迅速取代他们在草原上的霸主地位。中原王朝有朝代更替，草原上一样有，这是历史发展的必然结果。草原不是哪一个部落的草原，是所有草原部落的草原。
这些部落主要由两大族系组成，分别是匈奴支系和东胡支系，匈奴支系在商朝时期被称为鬼方，在周朝时期被称为戎狄，在秦汉时期被称为匈奴。后来南北朝时期的柔然、高车，隋唐时期的突厥也都是属于匈奴支系。至于东胡支系在商朝时期被称为肃慎，在战国时期被称为东胡，东胡后来被匈奴打败，逃脱的东胡人演化出了乌桓和鲜卑两大部落联盟。宋朝时期的契丹、女真和蒙古都是属于东胡支系。

蒙古是后来才有的概念，早前是被称作室韦，他们最初主要在东北地区聚居，后来突厥衰败了，草原上出现了较大的势力真空，他们就逐水草而游牧到了呼伦贝尔大草原一带。突厥人的霸主地位虽然给契丹人继承了，但是契丹人面对同种的蒙古人还是显得比较乏力，耶律阿保机曾经不止一次发起针对蒙古诸部的军事行动，战果也很不错，但是就是无法彻底剪除蒙古诸部对契丹的威胁。
女真原本和蒙古一样，都是活在契丹的阴影下，但是女真人出了一位雄才大略的完颜阿骨打，竟然把强大的辽国给灭了，这个时候，女真人对蒙古就越发忌惮了，谁能保证女真不会是第二个契丹，蒙古不会是第二个女真？毕竟大家都是同出东胡支系，彼此还算知根知底。

女真人在灭掉辽国建立金国后，又挥师南下灭了北宋，疆域不断扩大，周边需要面对的势力也就更多，单就一心北伐恢复故地的南宋，金国就需要投入巨大的人力、物力来应对，还有西夏、朝鲜，他们都有自己的小算盘，如果金国放松对他们的警惕，他们就随时有可能咬金国一口，所以金国在面对蒙古诸部的时候是存在有心无力的问题的。

2. 为什么金朝的“减丁”政策加速了蒙古统一？

3. 金朝的“减丁”政策为什么加速了蒙古统一的啊？

4. 清朝对蒙古的减丁政策，是怎么执行的？

减丁政策，大致执行如下：
对各部进行分化瓦解。
对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部，进行人口控制。
比如，科尔沁蒙古的男丁上限是8万，超过的就要杀掉类似的。
让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了，通过这种手段，在清末蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人。
此数据可以查外蒙古独立时的资料，在冯玉祥的中也有提到这是满清的减丁所致。
除满清外，我从来没有感觉到中国的哪个民族不是中国人，如壮族，土家，苗族，布衣等等。从来感觉他们就是和中国一体的，也从来没有从这些民族的人身上感觉到他们和汉族不是一体的。

5. 清朝对蒙古的减丁政策，是怎么执行的？

　　满清入关后,作为少数民族统治多数民族,危机感是一直存在的.
　　对其统治可能产生威胁的主要有汉族,蒙古族,而新疆各部和西藏由于一向不涉足中原,因此威胁不大.
　　对应这种危机感,对汉族采用剃发易服来将有反抗意识和不甘屈服的人识别出来杀掉.
　　对蒙古族,由于其没有深厚的文化积累,生活方式和民族文化和满清都属于游牧民族,因此,采用剃发易服就不好用了.因此,对蒙古族采用的是减丁政策.
　　减丁政策大致如下:
　　对各部进行分化瓦解,对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部,进行人口控制.比如,科尔沁蒙古的男丁上限是8万,超过的就要杀掉.类似的让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了.通过这种手段,在清末,蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人.此数据大家可以查查外蒙古独立时的资料,在冯玉祥的中也有提到这是满清的减丁所致.
　　关于满清如此兽性的的原因,我曾有过一些简单思考.认为可能于其游猎抢掠文化及奴隶社会的发展形态导致.
　　除满清外,我从来没有感觉到中国的哪个民族不是中国人,比如壮族,土家,苗族,布衣等等,从来感觉他们就是和中国一体的,也从来没有从这些民族的人身上感觉到他们和汉族不是一体的.但对于满清,我却无法让自己不认为,那是中国的亡天下.那是生活在中国这片土地上的所有民族的共同的灾难.
　　而现在,满清却在文化复辟,并且成效斐然,如果我们不觉醒,中国的未来,汉族以及其它各民族的未来,实在不可想像.

6. 清朝对蒙古的减丁政策，是怎么执行的？

减丁政策，大致执行如下：
对各部进行分化瓦解。
对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部，进行人口控制。
比如，科尔沁蒙古的男丁上限是8万，超过的就要杀掉类似的。
让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了，通过这种手段，在清末蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人。
此数据可以查外蒙古独立时的资料，在冯玉祥的中也有提到这是满清的减丁所致。
除满清外，我从来没有感觉到中国的哪个民族不是中国人，如壮族，土家，苗族，布衣等等。从来感觉他们就是和中国一体的，也从来没有从这些民族的人身上感觉到他们和汉族不是一体的。

7. 金国真对蒙古减丁过吗

这个确实有史料记载，其实“减丁”也不难实施，当时蒙古高原部落混战，战斗力都不强，而且金朝还借助塔塔儿部压迫残害蒙古各部。
 元朝人郑所南记载“昔金人盛时，鞑虽小夷，粘罕（完颜宗翰） 兀术（完颜宗弼）辈尝虑其有难制之状，三年一征，五年一徙，用蒿指之法厄其生聚。蒿者，言若删蒿也。去其拇指，则壮丁无用。后金酋雍（金世宗）立，仁慈，恕鞑旧罪，免征徙蒿指之法。时思乃祖旧恨，但望北射三箭泄余愤。如是十九年，鞑人孳育丁壮甚盛。”
减丁蒿指这样的说法，在《金史》中找不到记载，而且一个说金世宗坚持减丁，一个说他停止蒿指，总是有些矛盾，不过基本可以认为蒿指在金熙宗----金世宗前期存在，在金世宗后期逐渐减少应该符合事实，尽管这样，也表明金朝对蒙古诸部并不仁慈，蒙古部的俺巴孩斡勒巴儿合黑等首领根据蒙古史料记载被金人俘获钉在“木驴”上，可见其残忍。

8. 金国真对蒙古减丁过吗

这个确实有史料记载，其实“减丁”也不难实施，当时蒙古高原部落混战，战斗力都不强，而且金朝还借助塔塔儿部压迫残害蒙古各部。
 元朝人郑所南记载“昔金人盛时，鞑虽小夷，粘罕（完颜宗翰） 兀术（完颜宗弼）辈尝虑其有难制之状，三年一征，五年一徙，用蒿指之法厄其生聚。蒿者，言若删蒿也。去其拇指，则壮丁无用。后金酋雍（金世宗）立，仁慈，恕鞑旧罪，免征徙蒿指之法。时思乃祖旧恨，但望北射三箭泄余愤。如是十九年，鞑人孳育丁壮甚盛。”
减丁蒿指这样的说法，在《金史》中找不到记载，而且一个说金世宗坚持减丁，一个说他停止蒿指，总是有些矛盾，不过基本可以认为蒿指在金熙宗----金世宗前期存在，在金世宗后期逐渐减少应该符合事实，尽管这样，也表明金朝对蒙古诸部并不仁慈，蒙古部的俺巴孩斡勒巴儿合黑等首领根据蒙古史料记载被金人俘获钉在“木驴”上，可见其残忍。