魏则西事件中百度推广有没有责任

1. 魏则西事件中百度推广有没有责任

百度平台大、广告量大，医疗广告同样量大，这个问题就可能更严重些。
媒体本应是有骨气的，不为金钱所动，但现实是很多市场化媒体生存困难，它们在与广告主的博弈中处于整体劣势，其中只要有少数媒体“放水”，就会动摇刊登医疗广告媒体一条线的意志。
百度是相对最强势的互联网媒体之一，它本应有对抗非正规医疗广告的更大能力，但它看来也放松了标准，这让人遗憾。至于有人批评百度与不实医疗广告做了主动迎合，这要看调查得出什么样的结果。百度到底需要承担多大责任，以及应受到多大的道德谴责，或许都应以调查结论为准。
一些人指责百度在中国搜索市场上形成了事实垄断，认为谷歌退出中国市场是所有这些问题的根源，并主张只有谷歌回来才能帮着抑制百度，然而将事情朝这个方向引，是欠妥的。百度发展起来并不仅仅因为谷歌的离去，谷歌走时它已是中国国内搜索市场上的龙头老大，谷歌在的那些年，恰是中国市场化媒体问题更多的时候。
我们社会的所有机构和成员都需提高商业道德水准，更具责任心，这需要通过一场场社会建设的具体战役不断实现。我们必须同时拥有决心和耐心，既不能宽恕问题，也不能为解决问题而摧毁建设性的积累。总之，斩断不实医疗广告的链条是重中之重。

2. 魏则西和百度有什么关系

魏则西是通过百度的医疗推广信息，找到了一家称可治疗其病情的医院。
然这家医院没有能力治疗其病情，只顾一味从病人身上敛财，最终导致病人病情耽搁，并导致病人死亡。
此事件也就反映了百度推广目前企业准入制度和信息审查制度不完善的弊端。才导致大量非法的医疗机构得以滋生和繁衍。
希望我的回答能帮到你！

3. 魏则西百度推广事件#成为今日的热门话题，不知道各位小伙伴们怎么看

前几天看到的一个点评，本人作为百度系的从业者认为目前所见过的最客观的。
来自新东方在线首席运营官，潘欣。 转载如下：

1，青年魏则西死了。他如果没有百度武警二院，这种恶性肿瘤大概也终归是难以治愈的。

2，魏则西百度了这医院，看了央视大夫的报道，这给予了他求生莫大的期望。然后，梦又碎了，我不知道这种从地狱到天堂再到地狱的心情有几个人能真的体会到。我试着感同身受一下，但不真的面对，我依然无法想象。

3，从昨天起发酵到今天高潮，百度又一次成为了舆论的焦点。百度的价值观是“简单可依赖”，不知道魏则西当时百度搜索的时候是否看到了这五个字，并增强了自己求生的信心。

4，事实却是百度并不值得依赖。很多人会说医疗的问题首先是政府监管体系的问题，这是大恶。这话没错。但这不等于百度的“小恶”就不是恶，就是可被宽恕的。

5，有的人说武警二院是三甲医院，所以百度没错。但我相信民间众多人都知晓的很多部队医院都外包给莆田系的事实，挣了他们十几年钱的的百度会不知道？如果知道，那么大家都知道这是为什么了。

6，有的人说政府如此，社会如此，我们还能要求百度什么呢？我想这个社会如此正是因为你这么想的人太多了。每个人、每个企业能少谈点客观的环境多检视自己主观的问题，这个社会一定会变得比现在好，好很多。

7，有的人说百度也在管医疗广告，营收占比从60%降到了30%。我不知道这数据的真伪。如果是真的，那说明百度完全有能力管好，但为什么不管的更彻底一些呢？

8，百度的公关是非常有能力的。高效的删稿速度；29日王湛被免职的公告今天爆发，用来转移注意力甚至疑似嫁祸个体免责公司。这都说明百度是一家执行力很强，很有狼性的公司。但是为什么不把这高效的执行力用于整改医疗广告呢？让我们觉得你首先是一家有人性的公司。

9，确实如果按犯罪程度来说，主犯是武警二院和卫生医疗主管部门，从犯才是央视和百度这类公司。抨击百度可能并不能解决根本问题，只是希望百度能真的让自己可依赖，复杂点也没关系。毕竟，主犯现在大多简单的依赖你在传播推销诈骗。

10，现实点儿，这个社会确实主流的价值观是简单可赚钱的。不知道百度自己是否想做一个百年企业，如果是，那么请忘掉眼前的股价和kpi，让自己先做到百毒不侵，再谈谈简单可依赖吧。百度每年广告的框架都在大涨，用以支撑自己的业绩和市值，我觉得不妨其他行业可以再涨猛点儿，再少做些医疗广告，这样可否？我是百度的大客户。

11，最后，请政府彻查武警二院这类部队或部委下属医院外包给私人民营医院的管理漏洞。人命关天。