为什么慕容家穷其三代都不能复国，而刘秀一介书生却能建立东汉？

1. 为什么慕容家穷其三代都不能复国，而刘秀一介书生却能建立东汉？

刘秀所在时代，是新莽末年，因王莽其推行的改革盲目崇古，不切实际，又触动了上至豪强、下及平民的利益；加之水、旱等天灾不断，广袤中原赤地千里、哀鸿遍野。海内分崩，天下大乱。可以说是改朝换代的最好时机。
而慕容复所在年代呢？是北宋宋哲宗时代，虽说外有强敌大辽、西夏环视，但大宋境内依然是国泰民安的景象，即使民间有自行组织的集团组织，那也是一致对外抗辽。试问民众在吃饱饭的基础上，会无聊到跟你复国游戏？不存在的，不具备起兵的大义基础和时代需求。

所谓乱世出英雄，刘秀虽说平民出身，但从起义开始，他一直在学习，一直在战斗，且不断吸纳人才，延揽英雄，听从纳鉴，务悦民心。
走的路线和汉高祖刘邦有点相像。而且，他还非常幸运，一次次地化险为夷，没办法，运气也是能力的一种。

而慕容复呢？武功是比较高强，但不是特别高强，而且比较善妒，出身名门的他从小就受到良好教育，但是也就造成了自大自傲的性格，不听人劝，喜欢一意孤行，最后造成众叛亲离。
其实，慕容复很缺一个智囊，本来王语嫣是挺好的一个人选，可惜他都不懂得利用，没有识人之明，处处都喜欢自己谋划，可惜却只有小聪明，没有大智慧，像乔峰这样的大侠都不结交，反而为了一些所谓的江湖好汉出头，错失了强大助理，可谓得不偿失。

刘秀从起义之初就知道，他起兵到底是为了什么，要拯救万民，立高祖之业，目标很清晰。所有的谋划，无论是征兵屯粮、广纳谋士、行军打仗、抢占地盘，都是为了定鼎江山。

2. 同为皇族后裔光复汉室，为何刘秀成功了，刘备却失败了？

同为光复汉室，刘备失败了，为何刘秀能成功？

3. 刘秀和刘备同样宗亲复兴汉室。为什么结果却不同？

他们俩虽然所处的时代不同，但是却有很多的共同点。他俩都是汉景帝之后，为人都很仗义，性格也低调，虽然有皇亲的血统，但是也与平民没有什么分别了。关键是都处在国家兴亡之际，担负起了兴复汉室的重任，而结局却是不同。刘秀成功的开创了东汉王朝，刘备却遗憾的失败了。那么问题来了，为何刘备会失败，而刘秀却是成功呢？

依我看来，刘备在天时、地利、人和都不如刘秀。古人常说“成大事者必占天时、地利、人和”，而刘备都不占有，怎能成功呢？
刘秀所处时代是西汉之末，那时的西汉时个大王朝，有汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝等，他们实施的政策在当时算是十分明智的，也从没有发生过什么大规模的农民起义。只是到了西汉后期，皇嗣断绝三次，才出现了王莽之乱。
当时王莽篡位后所实施的政策与当时的民情很不符合，而且天灾不断，就出现了各路农民军起义，都想拥护刘氏后人为皇帝，讨伐王莽。可见，在当时大家的心思是思汉。而刘备所处在东汉末年，那时皇帝信任太监，大规模敛财，扩建宫室，弄得是民怨沸腾，最后出现了大规模的黄巾起义，虽然被镇压了，但是天下百姓对这个腐朽的王朝早已寒心了。

再说刘备拥有的地盘只有四川，而刘秀有地势险要、易守难攻的河北，而且当时河北物资很充分。当时刘秀去河北时还不是很愿意去，因为他的家在南阳，不想离家太远，再说河北也是比较危险之地，可是他的谋士跟他说，要想兴复汉室，必去占有河北，不然很难成功。刘秀也不负所望，成功地把河北控制在自己手中。而刘备所处的四川，十分闭塞，不适合攻取天下。

在人和方面上，刘备更比不上刘秀了。一是能力上刘备也不如刘秀。当年昆阳之战，刘秀以几千的兵力硬是击败了几十万的王莽大军，这样的战绩刘备是没有的。后来称帝，刘秀也是从容的调拨诸将。二是整体实力上不如刘秀。刘备手下只有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等将领，而且有些不能得到重用，像马超，有些又死得早。谋士更是少，前期刘备只有孙乾、简雍等不上流的文官，刀后来也是只有诸葛亮、彭统、法正等，而且彭统、法正死的早。
那刘秀呢？他有云台二十八将，个个都胸有谋略，其他那些也不说了，就这云台二十八将足于胜过刘备远矣。三是在家族力量上，刘备远不如刘秀。家族对刘备的帮助好像也是只有读书，而刘秀就不一样了。在当时刘秀所在的南阳，刘氏的是很有实力的，后来刘秀兄弟起义靠的就是这只子弟兵。在财力方面上，刘氏家族更是提供了不少的帮助。

所以说刘备想要兴复汉朝是难上加难，最终也没有成功，但是刘备虽然失败过很多次，但是他屡败屡战，这种精神是值得我们学习的。

4. 同是汉室后裔，为何刘秀能成功统一天下，刘备却失败了？

中国古代有两个最强大的封建王朝，一个是汉朝一个是唐朝。其中汉朝的影响应该是最大的，就连我们今天的民族名称也是以“汉”命名，刘邦建立的汉朝灭亡后后世的许多王朝也依旧以汉为国号，比如东汉、蜀汉、成汉、后汉等等有十几个大小王朝以“汉”命名。其中与刘邦的西汉关系最大的就是刘秀的东汉和刘备的蜀汉了，因为这两人都是刘邦的后裔，且都是为了光复汉室才定国号为汉，但最终结果是刘秀的东汉成为了正统王朝，刘备的蜀汉却只是偏安一隅，为何同样是刘邦后裔，刘秀就能成功，刘备却失败了呢？ 

首先一个原因就是二人的血统不同。虽然刘秀和刘备都是汉室子孙，但是刘秀的皇室血统更纯正一点。刘秀是汉景帝六世孙，传到刘秀这一代虽然已经没什么权势了，但刘秀的父亲大小还是个官，当过济阳县令和南顿县令。而刘备虽是中山靖王之后，却属中山靖王之子刘贞的一支，但是刘贞在汉武帝时期因为献祭金不合格已经被削去了爵位，也就是说刘备的祖上从刘贞开始就是平民，传到刘备这一代依旧是平民，虽然有皇室血统却不能算是宗亲，家族势力也没有刘秀大，自然要比刘秀更难成功。 

其次就是刘秀和刘备所面临的对手实力不同。刘秀作为“位面之子”，打仗的时候不仅对手帮助他，连老天也帮助他，比如昆阳之战刘秀带领一万援军和昆阳城的一万守军打败了新朝王邑的五十万大军，本来刘秀只带领了三千人组成敢死队往王邑大军的中营冲，王邑一看才这么点人亲率一万大军迎战刘秀，还命令各营不许帮忙，结果不敌刘秀溃败而逃。
据说这场战争中还天降流星雨，只砸王邑的军队，刘秀的士兵都认为是老天在帮助他们，更加英勇，最终一万援军和一万守军里应外合打败了新朝的五十万大军，此战基本上确定了天下的走势，刘秀当统一天下。但是刘备所处的三国时代那可是人才辈出啊，曹操、孙权哪一个不是乱世枭雄，刘备能在这群能人之中取得三分天下的结果其实也很厉害了。

最后一个原因就是支持刘秀的人众多。不仅被王莽压迫的原汉朝皇亲国戚支持刘秀，就连许多豪门富绅都支持刘秀，毕竟刘秀是正统的皇室血脉，支持刘秀将来若能成功定不会受到亏待。刘秀有了这些人的支持打仗就不会缺军费。但是刘备没有这么强大的背景，起事前他只是个卖草鞋的，且汉室血脉疏远，没有哪个富商会看上这么个落魄的皇室后裔，那么刘备的起兵所需要的经费就很成问题，好在张飞当时颇有钱财，资助了刘备，但这与刘秀的支持还是没得比的。  
所以虽然刘秀和刘备同时皇室后裔，但是血脉支系不同，差别还是很大的。况且这二人所处的社会大环境也不同，不能光靠谁兴复了汉室来论成就，二人都有各自了不起的地方。

5. 汉光武帝刘秀是如何从一介布衣起家，最终成就帝业的？

汉光武帝刘秀的起家史非常神奇。
一、刘秀是西汉皇室后裔。
刘秀是西汉长沙定王刘发的后代，经过推恩令之后，刘秀到他父辈那代就只剩下县令的官职，而且他父亲还早早就去世了，因此刘秀很少就受尽了人间疾苦，他生活很贫困，只靠他大哥刘演维持家中生计，如果不是王莽篡夺汉室导致天下大乱，刘秀这辈子可能就只是像他说的一样“愿当执金吾”，他一辈子只能当个朝廷官员，正所谓时势造英雄，刘秀在天下大乱之时跟随哥哥刘演起兵，被迫听命于更始帝刘玄。最终他哥哥被更始帝刘玄冤杀。他奋发图强，独自领兵在外打赢了昆阳大战，并且南征北战，一统黄河流域，在河北鄗城登基，成为汉光武帝。从刘秀的一生来看，是实力和机遇以及运气造就的他。

二、刘秀得益于郭圣通的十万大军嫁妆。
刘秀脱离更始帝刘玄的监控下，犹如龙遇大海，他和郭圣通进行政治联姻，郭圣通给了他十万大军嫁妆用于他打天下，可以说刘秀脱离更始帝刘玄后一兵一卒都没有，正是这十万大军让他如虎添翼，在邓禹和冯援的辅佐下赢得了天下，从而刘秀顺利平定各方势力，成功的恢复了汉朝江山，他也成为了东汉汉朝的开创者。因此贵人相助也是刘秀能够成就帝业的一大能力。

三、刘秀的人格魅力。
刘秀身高八尺，举止有风度，而且很有人格魅力，很多能人志士愿意跟随他一起发展。因此刘秀帐下汇聚了很多人才为他效力，并且对他忠心耿耿，刘秀有了这些人的帮助如虎添翼，接连打败了更始帝，赤眉军以及绿林好汉等割据实力派，最终称帝，恢复了汉朝江山。

综上：刘秀发家有以上三点重要因素。

6. 同样是刘氏皇族后人，为什么刘秀可以很快夺得天下而刘备不可以？

历史上总会有那么一些人虽然起点相同，但是结局却不同，比如像刘秀和刘备，两人在开始创业打天下的时候情况很相似，但是走着走着就走出了不一样的结局。


先说两人的相似地方，虽然都是皇室的沾亲血脉，但是很不幸在一出场的时候就已经没落，所以相当于只是担了一个皇亲的名声。经过自己的努力奋斗在农民起义的风潮中终于有了自己的一席之地，打着“光复汉室”的名号也算是聚集了不少人才，虽然经过是那么的雷同，但是结果并不巧合，刘秀实现了一统天下的目的，成为汉光武帝，但是刘备却只能三分天下，占据一方。


个人认为两人不同的结果根源上还是两人不同的性格决定的，刘秀性格比较冷静，可以很清楚的知道自己想要什么，所以处理政治问题非常果断，比如从娶阴丽华这件事上就能看出来，他善于把握机会给自己造势，包括后来娶郭圣通，每一次都是带有政治目的，想要取得别人的支持，所以最终得到了自己的想要的。而刘备相对来说则比较感性一些，用时髦的流行语说，那就是暖男一枚，所以很多时候做事会感情用事，比如关羽被杀后，刘备发动了夷陵大战，想着要给自己的兄弟报仇，但是就是这场战争让蜀国由盛转衰，包括和孙尚香失败的婚姻也是一样，所以从这一点看，他没有刘秀的果断，所以注定成为不了一个能一统天下的帝王。


总的来说，不同的性格造就不同的人生是对的，这也是性格决定命运的结果。

7. 同样是光复汉室，为什么刘秀能成功而刘备不能

刘秀是参加起义发展起来的。在这之前王莽已经篡位改朝换代。在政治上刘秀以刘氏皇家的身份占优势地位。再者，刘秀本人，善于用人，又善用兵。众望所归
刘备呢靠打黄巾走出涿郡，那时他的身份还是平民，皇室后裔是他自己自吹的，没有含金量。没有政治优势。同时曹操不是王莽，他没有自立，而是“挟天子以令诸侯”。在政治上占据着优势。等到三分天下之时。曹操挂了，曹丕正式做了皇帝之后，大局已定，刘备也无可奈何了。刘备在群雄逐鹿的时候太过于弱小，刘备会抓人心，会用人。但是本身的谋略不行。对于行伍之事不在行。