高通的处理器架构是ARM的吗？

1. 高通的处理器架构是ARM的吗？

2. 高通的处理器架构是ARM的吗？

先说下高通和ARM的关系。ARM公司本身并不参与终端处理器芯片的制造和销售，而是通过向其它芯片厂商授权设计方案，来获取收益。
举个例子，如果处理器相当于一栋完整的建筑， ARM就像是建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。但是采用相同架构的处理器，性能基本上已经锁定在一定的范围之内，不会有本质的区别。所以，看处理器的性能要先看架构。
ARM公司提供两类CPU授权：核心指令集授权，以及现成的CPU内核设计方案授权。业内多数手机处理器厂商选择直接购买ARM CPU设计方案，然后与其它组件（比如GPU、多媒体处理、调制解调器等等）整合，制造出完整的SoC片上系统。这些现成的CPU都是基于ARM Cortex A5、A8、A9，甚至A15微架构的。或是基于现有的架构进行二次定制修改的，比如三星的蜂鸟Hummingbird核心等都是在Cortex-A8的基础上修改的。
但也有少数手机处理器厂商，如高通，直接在ARM v7指令集的基础上深度开发自己的处理器微架构，如高通公司的Scorpion和Krait，进而设计自主的CPU，具有更大的灵活性。

3. 为什么同样主频下，x86 CPU 的处理能力比 ARM CPU 强大

1、主频跟指令速度无关，指令执行个数=主频/指令时钟周期；
2、ARM在时钟上不占优势，甚至有些处于劣势；
3、ARM指令在编译后，指令个数比intel的更多。
所以以上三条就可以看出来，同主频下，单位时间里ARM执行的有效指令都比intel的要少，所以处理能力上必然有差异。
至于缓存什么的，intel做的比ARM稍微好点，就更增加了二者的差距。
当然了，我不是说ARM的不好，ARM架构在省电方面做的很强。

4. X86架构下，所有同时生产CPU和GPU的厂商和简介。多谢:)

intel英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有44年产品创新和市场领导的历史。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。微处理器所带来的计算机和互联网革命，改变了整个世界。

AMD公司专门为计算机、通信和消费电子行业设计和制造各种创新的微处理器（CPU、GPU、APU、主板芯片组、电视卡芯片等)、闪存和低功率处理器解决方案，AMD 致力为技术用户——从企业、政府机构到个人消费者——提供基于标准的、以客户为中心的解决方案。AMD是目前业内唯一一个可以提供高性能CPU、高性能独立显卡GPU、主板芯片组三大组件的半导体公司，为了明确其优势，AMD提出3A平台的新标志，在笔记本领域有“AMD VISION”标志的就表示该电脑采用3A构建方案。AMD 有超过70% 的收入都来自于国际市场，是一家真正意义上的跨国公司。

VIA威盛电子股份有限公司（VIA Technologies,Inc.，简称VIA），成立于公元1992年9月，目前资本额达127.04亿新台币，为全球IC设计与个人电脑平台解决方案领导厂商，以自有品牌进军国际市场。在整个半导体产业链中，威盛也因其无晶圆厂的经营模式、加上重视人才招揽与技术开发，成为知识经济时代的企业典范，现阶段全球员工人数超过2000人。

我知道的就这三家，VIA早期也出过整合处理器的笔记本，清华同方06年的时候有一款，流畅运行windows系统。也出过整合处理器的主板用于MINI主机或工控主机！

5. 从架构上分析，为什么X86架构比ARM更难实现低功耗？

不仅是主频，内存的频率也会相应提高。但是随着流水线和超标量结构的技术发展，这个差距会慢慢缩小。能缩小到哪种程度就不好说了，同样功能的程序，在不同主频的CISC上都是可以实现的，但是有多少人去做代码的优化呢？现在大家都在追求OO，没几个工程师潜心去研究代码和架构的关系了，全都靠编译器来完成，而编译器能做的优化实在是非常有限的。现实也要求工程师去面对客户的需求而不是成本的降低。芯片厂商也更愿意去推出更高主频的CPU而不希望大家去挖掘低主频处理器的性能。这些所有的因素就导致了X86架构CPU主频不断上升，功耗无法显著降低——用2G主频的X86和600M主频的ARM怎么比功耗啊？2、X86架构通常要支持更多的总线和扩展芯片，比如北桥、南桥，去作通用性的支持，这些总线的频率并不低。ARM需要支持PCI么？ARM需要支持SATA么？你让ARM或者PPC来支持这些总线，功耗也就上来了。3、X86架构都有一个显卡，而ARM架构通常是没有的，一个高速的DSP功耗也不低。从ARM 迁移到英特尔架构的推动因素 嵌入式英特尔架构是性能和创新领域公认的领先解决方案。英特尔始终不懈地为嵌入式产品提供具有竞争力的发展蓝图，不断优化这类产品的低功耗性能和价值，并提供英特尔的 7 年产品生命周期支持。
英特尔在嵌入式行业中努力推行基于标准的平台，促成制造商开发基于标准、开放式架构的嵌入式计算解决方案。
从ARM迁移到英特尔架构的主要推动因素包括： x86 和多操作系统兼容性 英特尔架构已被广大开发商普遍接受，而且英特尔�0�3 凌动�6�4 处理器与 x86 指令集全面兼容。英特尔继续不断在研发和制造方面投资，以增强性能、降低成本和功耗，同时支持更多的操作系统。
信誉极高的硬件和软件生态系统 因特尔强大的制造工艺和严谨的科学态度，使得INTEL产品有非常可靠的性能。另外由于INTEL的X86架构能够兼容多种操作系统，因此使得基于INTEL平台的软件非常丰富。
计算和显卡性能 英特尔凌动处理器系列提供处理功能、I/O 连接性和显卡功能的完美结合，是嵌入式应用的理想选择。多内核、超线程和虚拟化技术更进一步增强了性能和成本优化。
嵌入式支持 基于嵌入式英特尔架构的平台能获得扩展的生命周期可用性和支持，包括更长的产品生命和业界规范，以及综合在线技术支持。

6. 高通的处理器架构是ARM的吗？

先说下高通和ARM的关系。ARM公司本身并不参与终端处理器芯片的制造和销售，而是通过向其它芯片厂商授权设计方案，来获取收益。
举个例子，如果处理器相当于一栋完整的建筑， ARM就像是建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。但是采用相同架构的处理器，性能基本上已经锁定在一定的范围之内，不会有本质的区别。所以，看处理器的性能要先看架构。
ARM公司提供两类CPU授权：核心指令集授权，以及现成的CPU内核设计方案授权。业内多数手机处理器厂商选择直接购买ARM CPU设计方案，然后与其它组件（比如GPU、多媒体处理、调制解调器等等）整合，制造出完整的SoC片上系统。这些现成的CPU都是基于ARM Cortex A5、A8、A9，甚至A15微架构的。或是基于现有的架构进行二次定制修改的，比如三星的蜂鸟Hummingbird核心等都是在Cortex-A8的基础上修改的。
但也有少数手机处理器厂商，如高通，直接在ARM v7指令集的基础上深度开发自己的处理器微架构，如高通公司的Scorpion和Krait，进而设计自主的CPU，具有更大的灵活性。

7. 求问ARM 和 x86 架构相比，各自的发展前景怎么样？

我不做硬件，肯定在技术上不能太深入。只想给一个大概的概念。
从架构上说，x86属于CISC（复杂指令集），而ARM则是RISC（精简指令集）。CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大。你可以理解为，做同一件事情，使用CISC的指令数比RISC要少。
x86的优势：
1）速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。
2）带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。
ARM的优势：
1）低功耗。在不需要高性能的处理器上面非常合适，可以延长电池续航时间。譬如手机和平板。现在几乎所有的移动设备都基于ARM。
2）并行好。因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理。
未来趋势：个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，
1）性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂（如台积电和三星）领先一代。
2）更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!
同样的，虽然，Android宣布支持x86架构（Intel的Atom），ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。

8. 从架构上分析，为什么X86架构比ARM更难实现低功耗？

不仅是主频，内存的频率也会相应提高。但是随着流水线和超标量结构的技术发展，这个差距会慢慢缩小。能缩小到哪种程度就不好说了，同样功能的程序，在不同主频的CISC上都是可以实现的，但是有多少人去做代码的优化呢？现在大家都在追求OO，没几个工程师潜心去研究代码和架构的关系了，全都靠编译器来完成，而编译器能做的优化实在是非常有限的。现实也要求工程师去面对客户的需求而不是成本的降低。芯片厂商也更愿意去推出更高主频的CPU而不希望大家去挖掘低主频处理器的性能。这些所有的因素就导致了X86架构CPU主频不断上升，功耗无法显著降低——用2G主频的X86和600M主频的ARM怎么比功耗啊？
2、X86架构通常要支持更多的总线和扩展芯片，比如北桥、南桥，去作通用性的支持，这些总线的频率并不低。ARM需要支持PCI么？ARM需要支持SATA么？你让ARM或者PPC来支持这些总线，功耗也就上来了。
3、X86架构都有一个显卡，而ARM架构通常是没有的，一个高速的DSP功耗也不低。
从ARM 迁移到英特尔架构的推动因素
嵌入式英特尔架构是性能和创新领域公认的领先解决方案。英特尔始终不懈地为嵌入式产品提供具有竞争力的发展蓝图，不断优化这类产品的低功耗性能和价值，并提供英特尔的 7 年产品生命周期支持。
英特尔在嵌入式行业中努力推行基于标准的平台，促成制造商开发基于标准、开放式架构的嵌入式计算解决方案。
从 ARM迁移到英特尔架构的主要推动因素包括：
x86 和多操作系统兼容性
英特尔架构已被广大开发商普遍接受，而且英特尔® 凌动™ 处理器与 x86 指令集全面兼容。英特尔继续不断在研发和制造方面投资，以增强性能、降低成本和功耗，同时支持更多的操作系统。
信誉极高的硬件和软件生态系统
因特尔强大的制造工艺和严谨的科学态度，使得INTEL产品有非常可靠的性能。另外由于INTEL的X86架构能够兼容多种操作系统，因此使得基于INTEL平台的软件非常丰富。
计算和显卡性能
英特尔凌动处理器系列提供处理功能、I/O 连接性和显卡功能的完美结合，是嵌入式应用的理想选择。多内核、超线程和虚拟化技术更进一步增强了性能和成本优化。嵌入式支持基于嵌入式英特尔架构的平台能获得扩展的生命周期可用性和支持，包括更长的产品生命和业界规范，以及综合在线技术支持。