恢复地摊经济是谁提出来的？

1. 恢复地摊经济是谁提出来的？

李克强总理。
2020年5月27日，中央文明办明确，在2020年全国文明城市测评指标中不将马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。6月1日上午，国务院总理李克强在山东烟台考察时表示，地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和“高大上”一样，是中国的生机。
疫情给中国经济社会造成巨大冲击。以网店、街边小店、路边小摊为主要业态的中小微企业和个体工商户，在疫情冲击中可谓最为脆弱，受损也最为严重。
但是这些不起眼的小店，却是维系社会运转的“毛细血管”，它们创造了巨额GDP，吸纳了大量就业。它们是中国经济重要的支撑，也为城市注入了活力和生机。
据第四次全国经济普查的统计，我国个体经营者数量在2018年末即已达到6000多万个。最新的数据显示，目前各类中国小店数量约为1亿家，带动了3亿人就业。
毫无疑问，小店之中乾坤大。小店活，则经济活、民生兴。正是敏锐意识到了小店的巨大作用，2019年12月30日国务院常务会议明确提出有针对性地发展“小店经济”，2020年2月25日的国务院常务会议上，李克强总理强调要“尽快让这些‘血管’畅通活络起来”。

扩展资料：
地摊经济既体现了一座城市烟火气，也是城市综合治理能力与治理水平的一个刻度与窗口。地摊经济往往是沿街为市，会给城市环境卫生和城市管理都带来了巨大压力。
近年来，正是因为城市管理压力增大，各地才纷纷取缔了地摊经济。其实这是一种保守行为，不能因为地摊经济存在管理难度就搞一刀切，而是要注重引导规范。
划定一定的范围，制定相关的标准，把地摊经济整合到一起，进行统一的集中管理，推出更多人性化的管理措施，在不影响城市管理的前提下，让地摊经济与人民群众的生活并存，这本身就是一道城市治理的大考题。
参考资料来源：
百度百科-地摊经济 
人民网-保路边小摊就是保中国经济生机

2. 如何客观地看待地摊经济?

地摊经济确实能增加很多就业机会，可是真正能通过这种方式赚到钱的人并不多。
因为疫情影响，曾经因影响城市环境而被取缔的地摊又开始被提倡，刮过了一阵“全民摆摊”的风。这种方式确实增加了很多就业机会，给一部分人提高了收入，可是真正通过这种方式赚钱的人并不算太多。

地摊经济是现有状态下解决问题的一种尝试，确实增加了许多就业岗位。我生活在一个小县城，之前因为城市文明建设，地摊基本上已经被取缔，只有一些人偷偷摸摸还在摆摊挣钱。受今年特殊状况影响，自国家开始提倡地摊经济以来，本地设置了七八个供居民专门摆摊的场所。
我曾经去过其中几个地方，夜市确实人比较多，而且摆摊的人也比较多。不论是出于待业下的最后选择，还是出于下班之后增加收入，我想这种做法确实给很多人提供了机会，让大家能够通过这种方式赚钱，也是摆脱现有困境的一种尝试。

真正能通过摆地摊赚钱的人并不多，大家或许都是重在参与。我虽然没有参与摆摊，可身边几个朋友在夜市已经摆摊了半个多月了。他们是属于在国家号召之下从网络上买了一些东西，下班后到夜市去摆摊，想赚点烟酒钱。
总体投入并不算高，也就投入了一两千块钱，可是这段时间以来，除了有一个人到现在收回了本钱，其余的人大多都不赚钱。
前几天我还专门和朋友聊这个问题，他说自己进的这些货，实在卖不了就给身边朋友分一分，反正钱也不算多，赔了就赔了。
我想生活当中从来都没有容易赚的钱，虽然摆地摊的人很多，可是能真正赚钱的或许并不多。

地摊经济或许是帮助企业去库存的好方式，或许是帮助老百姓增加收入的好方式，可是一切都需要时间来验证。
如果你想投身其中，最好还是再慎重考虑一下，摆摊赚钱不是一件容易的事。

3. 地摊经济是经济后退的表现吗？这种经济能长久吗？

4. 地摊经济是经济后退的表现吗？这种经济能长久吗

眼看着地摊经济要起来了，绝大多数人还是赞成的。因为明摆着这就是保就业、保民生、保饭碗的立竿见影之举。但随之质疑的声音也出来了，也有人认为：地摊经济是一种倒退。这些人认为地摊经济是一种倒退，主要是基于以下四个方面的原因：第一、地摊经济容易造成脏乱差。第二、地摊经济就是假冒伪劣。第三、搞地摊经济并不能能建设现代化强国。第四、地摊经济冲击门店经济。
看上去似乎也不是没有一点道理。我们就来分析分析。

01，地摊经济并不等同于脏乱差。地摊经济看上去不是那么整齐划一，确实也不光鲜亮丽，但并不能把它和脏乱差划等号。地摊经济彰显的是一种烟火气、市井味，这种氛围是普通老百姓熟悉并喜欢的。只要不乱丢垃圾、不乱倒脏水脏物，地摊经济就根本不会造成脏乱差。况且地摊经济也是有序规范经营的，那就是划分地段、设置区域、规定时间、加强配套服务，并不是任其满大街、满世界乱摆乱放乱串，脏乱差现象是完全可以避免的。
02，地摊经济也并不等同于假冒伪劣。首先要搞清楚，市场上之所以出现假冒伪劣，是因为一方面有人制假贩假，另一方面是有人想通过销售假冒伪劣来获取利益。就此可见出现假冒伪劣与销售环境和处所并没有直接的关系。装修豪华的店铺、环境优雅的购物中心照样也可能会销售假冒伪劣。并不仅仅是地摊上可以销售假冒伪劣。

03，地摊经济与建设现代化强国并不矛盾。必须承认，仅靠搞地摊经济确实建设不了一个现代化的中国，因为现代化的强国，得靠科技，得靠工业制造，得靠火箭、卫星、航天、芯片这些尖端技术。但不要忘了，再现代化的强国也有底层，也有普通老百姓。通过自己的勤奋努力来增加收入、改善生活，何乐而不为呢？把民生问题解决好了，才有助于建设现代化强国。相反，如果民生问题不解决好，只能拖累建设现代化强国。

04，地摊经济冲击门店经济也并非坏事。电商经济正方兴未艾，电商对实体的冲击不少吧？但有什么办法呢？世界潮流浩浩汤汤，你想阻挡也阻挡不了。但完全不用担心，就算电商再牛逼，它绝不可能把实体干掉，它只是一种分流而已。电商是一种新的消费生态，也带来了消费的一场革命，但最后结果就是：电商和实体并存，如此而已。
其实也不是地摊经济冲击门店经济，这只是一种回归。只要回顾一下历史，我们就会知道：最初大家都是摆地摊的，后来城管不让大家摆了，不得已才花大价钱租个门店去做门店生意了。现在地摊经济卷土重来，这就是风水轮流转，十年河东十年河西。

5. 地摊重现，你认为地摊经济会再次兴起么？

6. 非常时期，地摊经济能够拯救市场，促进经济吗？

7. 地摊经济再次蓬勃兴起的原因是什么？

地摊经济再次蓬勃兴起的原因是在金融危机背景下能一定程度上缓解就业压力。
夜市在丰富市场，方便市民生活的同时，也给交通和环境带来了一定的影响。在市区其他一些街道也或多或少存在规模不等的夜市，一定程度上对交通、环境等方面造成了影响。
消费者可能会在满足了廉价的产品需求之后而打消了更多的消费需求，正规店铺如果在质量、服务、店铺氛围上没有竞争力，会受到地摊相同商品的不同程度损害。



扩展资料：
因为没有固定经营场所而且贩卖的商品质量低下，产品及服务不受相关部门监督，某些不法摊贩为了求得更大的眼前利益而欺骗消费者，缺斤少两，以次充好的现象时有发生。
贩间争夺摆卖地盘，摊贩与城管之间愈演愈烈的矛盾，周边商铺对商贩的敌意与无可奈何，都造成一定的社会矛盾。更有一些城市发生暴力事件。

8. 地摊经济的各方观点

  大部分逛街的人，则乐意看到地摊的增多。市民陈小姐表示，地摊的出现，使自己购物多了选择余地。加上现在很多店面关门都很早，南昌夏天入夜晚，小摊上的东西一般比较实惠，丰富了购物内容。  摆地摊凸现的种种扰民的问题也不容忽视。地摊随意摆放使道路交通变得拥挤，与此同时，摊主们随意丢弃货物包装盒、一次性饭盒，以及油污垃圾等，也在一定程度上增加了环卫工人的工作量。  社会学家王明美认为，地摊经济，是人类最原始，也是最有生命力的商业活动之一，它繁荣了经济市场，弥补了老百姓购物的一段空白点。虽然地摊市场何去何从，我们无从定论，但是，已经有越来越多的声音开始希望能在城市的规范化与民生实际情况之间去寻找到一个最佳的结合点。他说，并不是说一个整齐划一、整洁有序的市容环境，就是一座好城市的标志。对于地摊经济，政府管理部门不应该只想到禁止，应当从人性化考虑给予引导，城市应该为地摊一族松绑。“城市化是经济发展的必由之路。我国是一个发展中国家，大量的人员流入城市谋生是不可避免的，而城市人群也需要城市提供不同层次、不同时间、多元化的服务。更重要的是，从小商贩和外来人员的角度，到城市劳动谋生是他们基本的生活方式。”中国社会科学院城市发展与环境研究中心研究员李国庆对《中国经济周刊》说。上海社科院社会调查中心主任杨雄也表示：“目前，我国城市管理的理念还是计划经济时代的，这体现在单纯的追求城市管理的洁净、整齐，采取一刀切的管理方式。这种形式主义的管理方式，没有考虑到老百姓不同层次的消费需要，也没有考虑到我国现阶段的经济发展水平。”杨雄说，事实上，即使在世界最发达的、最现代化的城市，也没有消灭城市街头的摊贩和流浪者。无论是纽约、伦敦、还是巴黎及其他城市，都有小摊贩、集市、夜市、周末市场、跳蚤市场，庭院销售等各种以不同形式为城市个体经营者提供自由经济活动。比如在韩国，小摊被称为“道路文化”，很多韩国摊主将小卡车改造成“包装马车”，出售各种寿司、日用品、服装等。不过，韩国政府对摆摊的地点、营业时间、经营范围也有严格的限制。  著名经济学家厉以宁指出，小摊贩也很需要就业，如果把他们管得太紧，矛盾会更尖锐，不利于稳定。要管理好“地摊经济”，还要相关部门把眼界放宽一点，创新工作思路，从不同阶层公众的需要出发，尽可能多地换位思考，多走访一些商贩，听听他们的意见。然后，在便民利民、维护城市形象的前提下，制定出一个合适的规划，把“地摊经济”改造为一个具有本地特色的群众休闲文化产业，把“地摊经济”整编成“正规军”，让“地摊经济”不仅规范有序，而且走上特色化规模化发展之路。  四川省政协委员张平建议，城市应为小商小贩“松绑”，允许市民在指定的时间或区域占道、占地摆摊经营，并恢复夜市，帮助低收入 群体和失业人员度过经济“寒冬”。当地一家网站专门就此进行民意调查，结果绝大部分人表示支持，只有4．08%的人表示反对。