特朗普经济政策对中国影响

1. 特朗普经济政策对中国影响

特朗普的贸易保护主义政策将会对我国外贸产生负面影响。特朗普在竞选阶段曾扬言要对中国征收高额的关税,实际上中国低廉的出口价格极大缓解了美国成本推动型通胀压力,因此...

2. 特朗普的为政政策是怎样的？

特朗普的为政政策一是让制造业回流美国，创造更多的就业岗位，好让这些失业的工人重新找到工作，而这些底层白人也成了特朗普的铁杆支持者，是他的忠实票仓，为他的连任出了很多力。
二是在经济以及其他方面，特朗普不断地针对中国进行限制和打压，细数特朗普政府的历次对华政策，每次最先跳出来的都是美国企业和民众，损失最大的也往往是美国企业甚至不乏享誉全球的名企。
再比如，虽然特朗普政府针对中国车企征收高额税收，但结果非但没有对中国车企造成严重影响，反而逼迫特斯拉为首的美国著名车企来华投资建厂，为中国创造税收和就业机会。
此外，在南海地区的问题上，美国不断地假借各种理由和幌子，向中国进行展示自身的海上力量，但美国并没有太大概率会选择正面和中国进行对抗，因为如今美国的综合实力比起当年在世界上的绝对地位已经差了不少，现在的美国更像是一只“纸老虎”，反观中国这些年在各个方面都有着大量的高新技术成果。

扩展资料
民众丧失信心支持特朗普：
据报道，特朗普对拜登政策进行夸大扭曲，恶意针对拜登。面对最近美国枪击黑人引发抗议者示威游行这一事件，特朗普把种族歧视作为为竞选砝码，声称法律秩序，抹黑拜登及其政党将会站在示威者一侧。  
据民调显示，拜登支持率高于特朗普，对比4年前特朗普支持率，现今美国民众对美国疫情形势和失业状况不满，这也导致民众丧失信心支持特朗普。

3. 特朗普的对华政策和看法？

特朗普的对华政策和看法完全取决于什么样的政策和言论有利于他的政权的稳固，特朗普恳求中国大量购买美国农产品，目的是提升他在关键州和特殊利益集团的选举运势。而最近，特朗普有时会发表强硬的反华言论，以转移人们对他应对新冠肺炎疫情不力的批评。
特朗普对华态度与他所做的一切，都是由有利于他竞选连任的短期利益决定的。其结果是，美国的对华立场反复无常，特朗普的个人野心，而不是任何连贯的战略决定了他如何对待对美国而言最重要的对外关系。
特朗普为了赢得连任，频繁打出"中国牌"，用各种方式来对中国施压，企图以此来展示自己的强硬，从而获得国内激进派的支持。然而，特朗普的支持率仍旧落后于拜登，竞选团队的资金也快用完。竞选问题没有得到本质上的解决，而中美关系却被特朗普破坏殆尽。

扩展资料
特朗普对华态度主要受两股势力影响
在对华政策上，特朗普经常在温和派和鹰派官员之间摇摆不定。温和派的官员包括了他的女婿库什纳，白宫首席经济顾问库德洛，美国财长姆努钦；强硬派包括白宫贸易顾问纳瓦罗，国务卿蓬佩奥，当然还有波廷杰。
不过波廷杰与鹰派代表人物之间还是有些细微的区别，他更偏实用主义，对上级指示绝对服从，并且非常低调，避免与上级发生相互矛盾的表态。波廷杰与特朗普的“首席中国问题专家”白邦瑞也交情不浅。白邦瑞告诉《华盛顿邮报》，波廷杰处事谨慎，如果没有得到特朗普明确的批准，他不会试图去推动任何议程。而且波廷杰与各个阵营的人相处都比较融洽，包括与民主党人士。
在波廷杰的办公室里，放着一块大白板，上面详尽地描述了中国在全球范围日益增长的影响力。看过这幅图的人说，上面还有一些军事术语，包括Lines of Efforts (联合行动中的努力)， Strategic goal (战略目标)等等。
波廷杰所主张的对华政策在美国国内也遭到了批评。拜登的外交政策顾问，新美国安全中心执行副总裁拉特纳（Ely Ratner）说，特朗普政府构想的对华政策与实际政策之间存在巨大差距。如果不与盟国协调一致，加大美国外交政策的投入，一味的追求对抗和单边行动，这样的政策根本不会奏效。

4. 特朗普的政策将对美国经济产生哪些影响

第一，全球经济增长可能下滑。
虽然特朗普主张在美国加大基础设施和减税，但实际上这些政策恐怕会因大幅削弱财政可持续性而难以实施，因而可能不会在很大程度上刺激美国经济。反而，他的当选使得全球最大的经济体笼罩着巨大的不确定性，这可能会打击美国及全球的信心。另外，风险资产在不确定性高企时一般会遭到抛售——的确，美股和欧股自希拉里“门”事件再次升温后连续下跌——这也会通过财富效应、信心和信贷效应向全球经济传导。最差的情形就是特朗普治理下美国与其主要贸易伙伴发生贸易战，打乱全球生产链从而影响全球贸易和生产。
第二，通货膨胀可能被推高。
若是美国由全球化的领导者转为贸易保护主义者，而后者的抬头可能会推高贸易成本，也对许多经济产生供给方面的冲击，很有可能导致成本-推动性通胀的发生。另外一方面，全球化的进程可能进入一个比较缓慢的状况，甚至会开倒车，使得以后至少4年时间里通过全球生产的配置来降低生产成本变得困难，从而也可能推高通货膨胀。
第三，贸易伙伴的贸易盈余减少。
特朗普的当选会使与美国有着大额的贸易顺差的国家的贸易盈余减少。受到影响较大的可能是中国和其它亚洲经济体。
第四，进一步导致美国国内避险情绪升温，利空风险资产，利好黄金、日元等避险资产。
以华尔街为代表的金融业是民主党候选人希拉里的忠实拥趸，如果特朗普最终当选，资本市场可能会“用脚投票”，此前积累的风险可能会集中爆发。
资本市场恐惧特朗普当选主要是出于以下原因：
一是特朗普是一个成功的房地产商人，但从来没有过执政经验，反观希拉里则已沉浮政治数十年，特朗普当选后执政的不确定性远远高于希拉里;
二是特朗普的竞选主张远比希拉里更为激进，特朗普主张的贸易保护主义可能引发贸易战，令美国及全球经济陷入困境;
三是美股在奥巴马执政的八年间实现了长牛，同为民主党人的希拉里当选可能意味着奥巴马的政策很大程度上继续延续，而共和党人特朗普当选可能意味着执政理念的重大变化。恐慌指数VIX越高，表示市场参与者预期后市波动程度会更加激烈同时也反映其不安的心理状态。
特朗普10月22日发表葛底斯堡演说导致支持率大增以来，VIX指数不断上行，尤其是10月28日FBI宣布重启希拉里“门”调查后，VIX指数更是出现急升，目前已刷新6月下旬以来高位至22.43(图1)。同样是在特朗普葛底斯堡演说以来的两周里，黄金价格上涨了2.8%，日元兑美元汇率上涨了1.2%。如果特朗普真的最终当选，以美股为代表的风险资产很可能大幅度回调，而以黄金和日元为代表的避险资产将迎来新的上涨空间。

5. 特朗普政府对华政策有哪些

法律分析：一个中心就是前面开展对华政策，三个基本点就包括脱钩、限制和施压。
法律依据：《中华人民共和国反外国制裁法》 第三条 中华人民共和国反对霸权主义和强权政治，反对任何国家以任何借口、任何方式干涉中国内政。
外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视性限制措施，干涉我国内政的，我国有权采取相应反制措施。

6. 特朗普对华政策有哪些

法律分析：一个中心就是前面开展对华政策，三个基本点就包括脱钩、限制和施压。
法律依据：《中华人民共和国反外国制裁法》 第三条 中华人民共和国反对霸权主义和强权政治，反对任何国家以任何借口、任何方式干涉中国内政。
外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视性限制措施，干涉我国内政的，我国有权采取相应反制措施。

7. 哪些政策会影响汇率？

货币政策的主要形式是改变经济体系中的货币供给量，货币政策在执行上可以分为收紧和放松两种情况，紧缩的货币政策是指中央银行提高再贴现率、提高商业银行在中央银行的存款准备金率和在市场上卖出政府债券，即减少货币供给，造成汇率的升值；反向的操作，则使货币供给增加，造成货币贬值。存款准备金率的高低，决定商业银行可利用放贷的资金规模大小，因而决定着一国信用的规模和流通中的货币量，从而影响社会总需求、国际收支乃至汇率。财政政策的调整对汇率走势的影响是通过财政支出的增减和税率调整来影响外汇的供求关系。紧缩的财政政策通过减少财政支出和提高税率会抑制总需求与物价上涨，有利于改善一国的贸易收支和国际收支，从而引起一国货币对外汇率的上升。一般而言，若减税则市场货币流通量增加，货币趋跌；若增税，则货币看涨。政府的政策变化对汇率变化的影响包括两个方面的内容：一是单独国家的宏观经济政策如财政政策、货币政策、汇率政策等，它们的变化会引起本国货币汇率的变动，从而影响国际外汇市场；二是工业国家之间的政策协调出现配合失衡或背道而驰时，外汇市场也会经常剧烈波动。

8. 特朗普宣布的强势美元政策是什么？

4月17日，据英媒称，美国总统特朗普上周有关美元和美国货币政策的讲话提供了更多的证据，表明1995年时任财长罗伯特·鲁宾启动的强势美元政策正在发生变化，当时美元处于战后的最低点。

鲁宾1995年实行强势美元政策的初衷是他希望保持美国的低债券收益率，并避免贸易伙伴批评美国故意贬值其货币以促进出口。最初，美元与这种新言论配合，1995-2002年之间升值了30%以上，但这更多地与美国货币政策收紧和技术繁荣有关，无关任何故意直接让美元升值的政策计划。

2002年后，这种强势美元政策在历届政府中都维持原样，但是美元自身却拒绝听从这种言论，在美联储2009-2013年实行量化宽松政策期间，实质有效汇率指数下降到历史新低。不久前，2013年的量宽削减恐慌后，美元大幅升值。但是强势美元从来都不是直接与这种货币本身相关的政策举动的结果。

因此，强势美元政策大部分时间内不过是装点门面。放弃这种“政策”可能也会证明是一种装点门面的做法，除非经济基本面和直接的政策倡议联手令美元贬值。
就基本面而言，毫无疑问美元现在相对于与其他多数货币的长期均衡汇率来说有些估值过高。据美国彼得森国际经济研究所的威廉·克莱因说，将贸易失衡考虑在内后，美元比去年11月中旬的基本均衡汇率高出大约11%。这与现在估值高出大约9%是一致的。
尽管这并非一个巨大的失衡，但确实让特朗普提出的美元目前的水平正在伤害美国的贸易竞争力的说法有了一些可信度。然而现在的问题是对此采取何种措施。