高晓松的才华能比得上梁宏达么？

1. 高晓松的才华能比得上梁宏达么？

作为一个不务正业的杂货铺老板，九哥认为：高晓松高出梁宏达好多。  
 梁宏达在脱口秀界也算是非常有名气的了，作为一个靠嘴吃饭的人，老梁是几乎是每个领域，梁宏达是一位“全能型”媒体评论人，他博闻强记、通晓古今的评论解说成为不少观众喜爱他的理由。由于广博的知识和高超的口才，梁宏达成为各种选秀节目的“嘉宾专业户”。
  
   
  
 可是知识面来说，老梁还是偏向国学方面，能过对于中国 历史 等方面能够用自己的思想将其大众化。这也是老梁的节目受到很多小伙伴们喜欢的原因。
  
 而高级知识分子家庭出身高晓松确是一位具有全球眼光的知识分子，有不少年轻人将高晓松看做自己人生中的一座灯塔，去追寻那诗和远方的田野。从2013年开始，《晓松奇谈》《晓说》等节目一经播出，受到了很多文青的热捧。
  
   
  
 随后高晓松加入阿里旗下，更是如鱼得水，每天“混吃混喝”。对于 历史 人文、军事政治，都能侃侃而谈。高晓松可以《杀了她喂猪》也可以《矮大紧指北》，可以对各国军事战力做出精准分析，也可以喝酒开车闯闯祸。
  
 相对于老梁来说，高晓松更具有国际性眼光，他有文人的气节，也有流氓的性格，九哥觉得高晓松在大家眼中更加真实，说真的感觉老梁把自己包装的太过严实了。
    
   
  
 
  
 不敢说他们那个强，因为每个人都各有千秋。马云那么有钱，他就喜欢装B说不喜欢钱。刘强东老婆不错，大家都知道，可他就爱说他不懂什么是美。可又在美国玩大的玩美的。高老师呢比较低调，我比较喜欢他。
  
 高的朋友圈实在是太大，否则马云也不会请他。除了人文 历史 ，还是中国流行音乐的早期人物，自己竟是清华理科生。和红二代有渊源，梁先生怕是采访不到外国政要，国内二代，因为他不是圈子里的人。差的有点多。
  
 高晓松清华大学毕业，梁宏达是什么文凭。
  
 我信你个鬼，不知那里百度来就乱吹，拿把扇就想当孔明
  
 这哥俩我都比较喜欢！梁的口才更好些，高的内容我更喜欢。
  
 老梁给老百姓说话。支持老梁，
  
 高晓松偏古，老梁偏潮，各有千秋，才华都很出众。
  
 有机会让他俩在一起PK一下。

2. 梁宏达和高晓松谁比较有才？

当然是梁宏达了，梁宏达属于那种天生聪慧、资质过人的，他记忆力惊人，有过目不忘的本领，这点让梁宏达具备了强大的知识储备，再加上他滔滔不绝的利嘴，跟他在一起的人基本上只有听他唱“独角戏”的份儿，而且做电视节目，他从不看提词器，都是一个人在那滔滔不绝，他对民生、时政、历史、影视、娱乐都能做到一针见血的点评。

3. 马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？

导语：马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？
关于“马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。
1、以下观点被367人点赞、并有108个交流讨论：
三个人各有千秋，都是有学问的人。但知识结构和表现出的特点是不是可以这样认为：高晓松来自高级知识分子家庭，自身也是学霸，又读万卷书行万里路，有机会接触到一些高层的或内部的消息。他反映出来的是知识分子骨子里的一种狂。梁宏达来自于江湖，属于事事炼达，对于中国社会的人情世故非常明白。没有书卷气，有江湖气。马未都自学成才，看的书和接触的人也多，觉得他骨子里有种匪气或某种超然。他了解中国社会，可参与也可旁观，那种进可攻退可守。
2、以下观点被70人点赞、并有26个交流讨论：
三人的脱口秀经常看。高晓松的人设符合他的高职家庭出身，学霸背景，留洋背景。梁宏达的人设符合他新闻评论员的职业，叙事，评论很到位。有的人觉得马未都身上有股痞气，用现在的话说是装逼，其实这些痞气正是他人生经历的一部分。马未都的人设符合他文物收藏家的身份，他还曾经做过出版社编辑，电视剧编剧等职业。马未都，高晓松，梁宏达三人没必要排名，他们的人设身份本就不同，各司其职或者说各安其道就很好。才子之说一般是后世对前世的评判，不乏美化，褒扬之意，是后世人对其的肯定，当然里面必定掺杂了很多对当事人的艺术加工和口口相传的失真，所以很少有当代人被称为才子。非要说现在的文化圈和娱乐圈里的才子，那可能就是周立波这种自称才子的人了。还没作古，先把自己钉在墙上，至于这种人是不是真才子，我持保留意见，起码证明了立无字碑的智慧他是没有的!马未都，梁宏达，高晓松，不说才子，但可以肯定的说这三个人都是角!（角（jue），北方话，多用于清末民初对行业里有地位有身份有本事的人的称呼，是第三称谓。了解传统文化和语言的人都明白，角这个称呼不是给一般人的!
3、以下观点被35人点赞、并有28个交流讨论：
明白什么是“才”，才能客观判断谁是真才子。才子，跟你自己喜欢不喜欢，没关系；跟他的人气、名气和影响力，也没关系。讲“才”的定义，必须先搞清楚“甲”。甲，十，造字本义是：两者正交叉，即完全匹配。中华文化的核心智慧是：凡事做到完全匹配，才能产生客观上最好的结果。所以，甲，代表中华文化中的最好，第一好，甲级，甲等。完全匹配，就是你的言行举止是符合整体需求和客观发现规律的，客观上确实产生了对大家普遍好且长久好有利的作用和结果。才，从下方无限接近“甲”，故，造字本义是：无限接近当前客观需求的意思。如，刚才，人才，才能等等，都是十分接近当前点的意思。你本事再大，不符合需求，英雄无用武之地，也不是才。所以，言行举止比较靠谱、比较客观，确实对当前的普遍好和长久好有利，这才是真的“有才”。所以，真的有才，跟能说会道，观点独特，事实真假，以及受欢迎程度都没关系。我们看，老梁善于描述和表达，高晓松善于从与众不同的角度看问题，老马善于摆事实论真伪，确实都有各自吸引人关注的地方，但是，三人都不善于讲普遍性和规律性的东西，客观上对普遍好和长久好起不到什么太大作用，所以，按照中华传统文化的定义，还真不属于真才子。
4、以下观点被23人点赞、并有11个交流讨论：
梁宏达知识广博，阅历丰富。站在高处看世界，有洞察力；深入内核看问题，有辨析力；秉持良知解疑惑，有疏解力。品格上是好人，学识上是高人，网络上是达人。所有名嘴中排位第一，应没有太大争议。题主问的谁是真正才子，才因领域年令阅历有极多划分。诸如奇才大才高才通才高才庸才废才等等不一而足。让我来划分，梁宏达等三人都在奇才之列。但术业有专攻，因人有不同。马未都精通文博，久之修炼成传统人文的一个化身，本人正气充沛，愤世嫉俗。网络上表现为传达正能量，苦口婆心。但其人不是学术科班出身，所持观念多是传统文化中深入人心那部分。故呈现出来的有高度，乏深度。高晓松看到的较少，不置评。
5、精彩回答：
广义来讲：也就是针对他们常在电视台谈论的话题而言：马未都老师无论他有没有在大学历史系待过或进入大学。他都是我最尊重的在中国中古史以及近代史古文物方面的学者。他对这一历史时期所对应的古文物特征有着极强的说服力。历史研究有着它的特殊性，那就是理论多于实践。唯心以及主观判断的依据几乎大部分来自于史籍。因而，由于得不到实践的支持，造成大部分的历史问题至今仍处于学术状态，或经不起推敲。马未都老师的特点，那就是他对历史严谨的学理。马卫东老师，在对皇家陵园方面的考究，可以说尽到了最大的努力。在历史问题上。他是中国现代史直至改革开放，中国社会尤其是艺术圈里的传统文化，现象，以及一些鲜为人知的知识，有着独到见解的点评杂家。显然，他对世界军事发展史，以及战争史。我倾向于马未都老师，其次，那就是梁先生，过来则高晓松先生。我的理由有三点，我在马未都老师那里学到了我不知道的东西。更重要的是他身上那种一丝不苟求知的学风，坚持实事求是的学术原则，以及在事实面前从不屈居于权威的学者风范。而梁宏达与高晓松先生所讲的：由于我们是同时代的人，因此，我几乎都能找到共鸣。

4. 说到知识渊博，梁宏达跟马未都比，谁更胜一筹？

马未都是一个古董收藏家，他的收藏知识很渊博，我觉得玩古董的人都是一个心机很深厚的人。看了几期马未都主持的节目，总觉得他说话深而不漏，是一个比较有内涵的人。老梁主持的老梁观世界是我最喜欢看的一档综艺节目，觉得老梁很博学，上知天文下知地理，他的一些论点挺走心的，不过金无足赤，人无完人，老梁也有他自己不知道的知识点，老百姓有一句话说得好，说多了就会有露怯的时候。因此，如果从博学的角度讲，马未都比梁宏达更加博学一些。1、马未都是古董商人出身大家都知道马未都的学历很低，他就是玩古董出身的。大家都看过电视剧《正阳门下》吧？我觉得马未都更像那里面的韩春明，从小就喜欢玩古董，对古董研究的很透彻，也正是因为古董，所以修身养性，是他很博学，他由古董看到我们的人生，是一个头脑非常清醒，分析很理性的一个人。所以我对马未都的认识就是，虽然他的学历很低，又是一个古董商人出身，但是他的博学是潜心修炼而造就的今天他的成绩。马未都话不多，但是他说的每句话都在点子上，虽然他谈的是古董，他谈的是收藏，但是能让我们看到更深一层的意义，这就是一个高人所具备的内涵。2、梁宏达口若悬河，上知天文，下知地理，更像一个说书人我很喜欢看梁宏达主持的《老梁观世界》，整体给我的感觉就是梁宏达太能说了。其实人家嘴皮子好，是因为梁宏达之前的职业是记者，而且是做体育的，他每天都要去采访各种各样的人，如果他嘴皮子不好，怎么能够胜任这个职业呢？梁宏达不仅是做记者，他也要写稿子，所以梁宏达的文笔是非常好的。但是术数有专攻，梁宏达也不是全能的人物，他说的多了，未免就有露怯的时候。从老道而言，从博学而言，我觉得虽然马未都的学历没有梁宏达高，但是老谋深算，姜还是老的辣，还是马未都更胜一筹。不管怎么说，这只是个人的评价，两个人在我们老百姓的心目中都是大神一样级别的人物。听他们说一番话，胜读十年书。