如何理解激进融资策略，风险和收益较高，保守融资策略，风险和收益较低？

1. 如何理解激进融资策略，风险和收益较高，保守融资策略，风险和收益较低？

因为在激进融资策略下，通常使用更多的短期融资。短期融资方式通常比长期融资方式具有更低的成本，成本低，收益就高，而风险与收益是对等的，所以风险也高，也就是由于短期融资方式需要在短期内还本付息，财务压力大，所以财务风险高。反之，保守融资策略，风险和收益较低。
采用激进型融资策略公司，全部长期资产和一部分长期性流动资产由长期资金融通；另一部分长期性流动资产和全部临时性流动资产由短期资金融通。
采用保守型融资策略的公司，不但以长期资金来融通长期流动性资产和固定资产，而且还以长期资金满足由于季节性或循环性波动而产生的部分或全部临时性流动资产的资金需求。

扩展资料
1、激进型融资的原则
企业用长期资金来满足部分永久性资产对资金的需求，余下的永久性资产和全部波动性资产，都靠短期资金来融通。激进型融资的缺点是具有较大的风险性，这个风险既有旧债到期难以偿还和可能借不到新债，还有利率上升、再融资成本要升高的风险。
当然，高风险也可能获得高收益，如果企业的融资环境比较宽松，或者企业正赶上利率下调的好时机，则具有更多短期融资的企业会获得较多利率成本降低的收益。
2、保守融资策略的原则
企业不但用长期资金融通永久性资产，还融通部分甚至全部波动性资产。当企业处于经营淡季时，部分长期资金用来满足波动性资产的需要;在经营旺季时，波动性资产的另一部分资金需求可以用短期资金来解决。
参考资料来源：百度百科-融资策略

2. 融资较为困难的企业,为什么选激进融资策略

不好意思让您久等了，很荣幸为您解答，融资较为困难的企业,为什么选激进融资策略是因为：因为在激进融资策略下，通常使用更多的短期融资。短期融资方式通常比长期融资方式具有更低的成本，成本低，收益就高，而风险与收益是对等的，所以风险也高，也就是由于短期融资方式需要在短期内还本付息，财务压力大，所以财务风险高。反之，保守融资策略，风险和收益较低。采用激进型融资策略公司，全部长期资产和一部分长期性流动资产由长期资金融通；另一部分长期性流动资产和全部临时性流动资产由短期资金融通。采用保守型融资策略的公司，不但以长期资金来融通长期流动性资产和固定资产，而且还以长期资金满足由于季节性或循环性波动而产生的部分或全部临时性流动资产的资金需求。激进型融资的原则企业用长期资金来满足部分永久性资产对资金的需求，余下的永久性资产和全部波动性资产，都靠短期资金来融通。激进型融资的缺点是具有较大的风险性，这个风险既有旧债到期难以偿还和可能借不到新债，还有利率上升、再融资成本要升高的风险。当然，高风险也可能获得高收益，如果企业的融资环境比较宽松，或者企业正赶上利率下调的好时机，则具有更多短期融资的企业会获得较多利率成本降低的收益。【摘要】
融资较为困难的企业,为什么选激进融资策略【提问】
不好意思让您久等了，很荣幸为您解答，融资较为困难的企业,为什么选激进融资策略是因为：因为在激进融资策略下，通常使用更多的短期融资。短期融资方式通常比长期融资方式具有更低的成本，成本低，收益就高，而风险与收益是对等的，所以风险也高，也就是由于短期融资方式需要在短期内还本付息，财务压力大，所以财务风险高。反之，保守融资策略，风险和收益较低。采用激进型融资策略公司，全部长期资产和一部分长期性流动资产由长期资金融通；另一部分长期性流动资产和全部临时性流动资产由短期资金融通。采用保守型融资策略的公司，不但以长期资金来融通长期流动性资产和固定资产，而且还以长期资金满足由于季节性或循环性波动而产生的部分或全部临时性流动资产的资金需求。激进型融资的原则企业用长期资金来满足部分永久性资产对资金的需求，余下的永久性资产和全部波动性资产，都靠短期资金来融通。激进型融资的缺点是具有较大的风险性，这个风险既有旧债到期难以偿还和可能借不到新债，还有利率上升、再融资成本要升高的风险。当然，高风险也可能获得高收益，如果企业的融资环境比较宽松，或者企业正赶上利率下调的好时机，则具有更多短期融资的企业会获得较多利率成本降低的收益。【回答】
为什么用，紧缩的流动资产投资策略【提问】
紧缩的流动资产投资战略是用相对较少的流动资产来取得销售收入，从而提高企业效益。在紧缩的流动资产投资战略下，企业维持低水平的流动资产，将绝大部分的资金投资于长期资产。我们知道，资产流动性越强，收益率越低（比如您的定期存款期限越短，利率越低）。维持低水平的流动资产，将绝大部分的资金投资于长期资产，收益是较高的。不过，由于流动资金过少，如果有到期的债务，企业有可能没钱还债，所以风险较高;所以，风险承受能能力较强的决策者倾向于紧缩的流动资产投资策略。宽松的流动资产投资战略与紧缩的流动资产投资战略相反，企业的流动资金中运用投资的数额较多，企业就准备更多的流动资金用于投资，因此，减小给企业带来突发事件无法满足资金需求的危险，因此，经营风险较小.保守的决策者不敢冒险，所以倾向于宽松的流动资产投资战略。【回答】

3. 类金融模式的冲击的对策

家电零售商合纵联横被郎咸平称为“类金融”的模式方面，国美、苏宁最为突出，永乐则不很明显。三者中，苏宁的融资能力较为逊色。长远而言，苏宁会一直成为国美的目标。两者只是合并的具体条件谈不拢，但合作毕竟对双方都有利，很有可能在不久的将来，国美、苏宁就会达成合作协议，掌握内地家电零售业大半市场份额。这将是一个令人不安的因素。与国美和苏宁不同的是，永乐并没有走电器与地产相结合创造“1+1>2”效果的道路。永乐多年只做电器销售，在毛利率仅为5%～6%的家电零售业市场，永乐以独特的赢利模式获得一倍以上的毛利率。这种模式注重发掘衍生利润，低价销售家电商品或配套设备，然后通过消费者在使用该家电商品或设备时的消耗性产品而获取后期利润。永乐模式更适合小企业，引来了一批效仿者，然而很多小公司都未能运用此模式得到效益。郎咸平教授认为，永乐模式难以效仿的原因有三：首先，未能正确地选择“捆绑”对象；第二，由于通过对家电产品的捆绑并以低价销售的做法使得前期利润极低甚至为负，而获得衍生利润又需要近半年的时间，因此小公司没有能力支付长时间的资金占压；第三，未能与产品捆绑对象公司确立合理的利润分成计划，以保障长久的互利互惠关系。可惜在市场上，总量和规模总是更有话语权。虽然理论上而言，体质强的企业如苏宁更能活得长久，但是在短期的市场之中，急速推进的国美会成为并购方则是难以逆转的现实。供应商危机更甚家电连锁业是市场化程度最高的行业，制造业在资金、生产等方面的承压能力远不如灵活的零售商。因此数年来，供应商的议价能力一定没有商家强。虽然国美永乐也有心改善与上游厂家的关系，但双方地位太不对等，和谐共存谈何容易。国美并购永乐并继续紧盯苏宁之后，家电制造商的危机感更强。事实上，现时上游家电供货商最应该做的是迅速合并，增强实力，方能摆脱被国美系分而治之各个击破的长期苦战局面。在海外征战暂时不利的TCL，应迅速与失去创始人的创维合并，同时争取康佳，合组为一体化公司(合适时候也纳入长虹)，同时请海外更有管理巨无霸型公司经验的国际级人才主政，企业形态彻底升级换代，方可与类金融模式的庞然大物新国美抗衡。无论如何，一国之中，如果选择类金融模式的企业越来越多的话，肯定不是好事。上游供应商能够在国美们的刺激挑战之下激发潜力，自强自新自保，此方是产业均衡之道。

4. 为什么从整个社会的角度来说，对一些纯粹风险采取损失控制的做法比进行风险融资要积极？

您好，很高兴为您解答！   为什么从整个社会的角度来说，对一些纯粹风险采取损失控制的做法比进行风险融资要积极  ：相关资料：1.   风险的分类有很多种。从我的观点来看，按照风险的性质，分为纯粹风险和投机风险较为简单。 2.   所谓“纯粹风险”，较为严格的定义，是“ 只有损失机会而没有获利可能的风险”。按照这个定义，纯粹风险的两种结果，一是没有损失，二是造成损失。扩展资料：1.纯粹风险的发生，有重复性和一定的规律，所以其不确定性已经有一定的统计学意义。【摘要】
为什么从整个社会的角度来说，对一些纯粹风险采取损失控制的做法比进行风险融资要积极？【提问】
您好，很高兴为您解答！   为什么从整个社会的角度来说，对一些纯粹风险采取损失控制的做法比进行风险融资要积极  ：相关资料：1.   风险的分类有很多种。从我的观点来看，按照风险的性质，分为纯粹风险和投机风险较为简单。 2.   所谓“纯粹风险”，较为严格的定义，是“ 只有损失机会而没有获利可能的风险”。按照这个定义，纯粹风险的两种结果，一是没有损失，二是造成损失。扩展资料：1.纯粹风险的发生，有重复性和一定的规律，所以其不确定性已经有一定的统计学意义。【回答】

5. 如何理解在金融当中一个基本的原则是投资者的风险偏好与风险承受能力,与融资或融资项目的风险程度相匹配

根据对待风险的态度和风险承受能力不同，可以把投资者分为三类五级，风险偏好型、风险厌恶型、风险中立型三类；进取型、成长型、平衡型、稳健型、保守型五级。接下看一下在投资过程中你属于哪一类哪一级。




由于每个人的性格、社会经历、文化程度、判断能力的不同，他们对风险与收益所持有的态度必定产生差异，根据他们对待投资中风险与收益的态度，可以将客户分为三种类型



1）风险偏好型：风险偏好型投资者喜爱风险，对待风险投资较为积极，愿意为了获取更高的收益承担更高的风险，重视风险分析和规避，不因风险的存在而放弃投资机会。他们追求的目标是高收益，而不满足平均的投资收益，即是一笔投资失败，也能利用其他方式赚回来。



一般这些投资者有雄厚的资金、冒险的精神、乐观的心态、熟练的投资技巧、没什么后顾之忧和家庭。比较适合这类投资者的投资工具主要是风险大、收益高，投机成分重，例如股票、期货等。如果想要采取这一投资模式，必须要对自己的经济实力、心理承受能力以及投资知识要做一个客观分享和评估（缺乏以上这些条件的小散户在市场里普遍是没赚得什么收益的）。



2）风险厌恶型：这类投资者对待风险态度比较消极，不愿意为了增加收益而承担风险，比较注重资金安全，极力回避风险。这类投资者大部分是缺少时间和专业知识去打理投资事物的人，即想安全又不愿过多烦心，即是有大大高于平均收益的投资机会，也不愿涉及，在投资工具上一般选择邮政储蓄、政府债券和保险为主。



3）风险中立型；这类投资者是介于风险偏好型和风险厌恶型之间，从其对资金安全角度来看，首先是收回等于或大于投入的本金数额，以储蓄、购买债券等方式来实现这一目标；其次还有保持本金原有的价值不变，也就是说回收的资金不会因为通货膨胀而导致实际购买力低于投入时本金的购买力。采用储蓄投资，虽然能收回本金和利息，但若在通货膨胀时期，通货膨胀率高于收益率，则收回的本息的实际价值已低于原来本金的价值。这类投资者可以完全接受通货膨胀的风险。【摘要】
如何理解在金融当中一个基本的原则是投资者的风险偏好与风险承受能力,与融资或融资项目的风险程度相匹配？【提问】
亲~这道题由我来回答，打字需要一点时间，还请您耐心等待一下~【回答】
可以从 为什么匹配 怎么匹配 错配有什么影响几个方面来谈吗【提问】
谢谢啦【提问】
根据对待风险的态度和风险承受能力不同，可以把投资者分为三类五级，风险偏好型、风险厌恶型、风险中立型三类；进取型、成长型、平衡型、稳健型、保守型五级。接下看一下在投资过程中你属于哪一类哪一级。




由于每个人的性格、社会经历、文化程度、判断能力的不同，他们对风险与收益所持有的态度必定产生差异，根据他们对待投资中风险与收益的态度，可以将客户分为三种类型



1）风险偏好型：风险偏好型投资者喜爱风险，对待风险投资较为积极，愿意为了获取更高的收益承担更高的风险，重视风险分析和规避，不因风险的存在而放弃投资机会。他们追求的目标是高收益，而不满足平均的投资收益，即是一笔投资失败，也能利用其他方式赚回来。



一般这些投资者有雄厚的资金、冒险的精神、乐观的心态、熟练的投资技巧、没什么后顾之忧和家庭。比较适合这类投资者的投资工具主要是风险大、收益高，投机成分重，例如股票、期货等。如果想要采取这一投资模式，必须要对自己的经济实力、心理承受能力以及投资知识要做一个客观分享和评估（缺乏以上这些条件的小散户在市场里普遍是没赚得什么收益的）。



2）风险厌恶型：这类投资者对待风险态度比较消极，不愿意为了增加收益而承担风险，比较注重资金安全，极力回避风险。这类投资者大部分是缺少时间和专业知识去打理投资事物的人，即想安全又不愿过多烦心，即是有大大高于平均收益的投资机会，也不愿涉及，在投资工具上一般选择邮政储蓄、政府债券和保险为主。



3）风险中立型；这类投资者是介于风险偏好型和风险厌恶型之间，从其对资金安全角度来看，首先是收回等于或大于投入的本金数额，以储蓄、购买债券等方式来实现这一目标；其次还有保持本金原有的价值不变，也就是说回收的资金不会因为通货膨胀而导致实际购买力低于投入时本金的购买力。采用储蓄投资，虽然能收回本金和利息，但若在通货膨胀时期，通货膨胀率高于收益率，则收回的本息的实际价值已低于原来本金的价值。这类投资者可以完全接受通货膨胀的风险。【回答】
以上是我整理的一些内容，您可以参考一下哟【回答】