公司股价为啥大跌，公司有问题吗

1. 公司股价为啥大跌，公司有问题吗

第一，股票大跌和管理层无关，是流动股份大多在谁手里，谁决定
第二，既然大跌，那么是明确的下跌趋势，在下跌趋势的过程中没有完成有效的底部形态之前，也就是主力完成进货动作之前，趋势不会改变。也就是说这段时间你不应该进入
第三，你如果买在下跌之前的上涨趋势，那么技术面改变的时候有太多技术面信号可以看出来而避开，比如跌破量增价涨到波段新高的2日低点，比如跌破上升趋势线，跌破整理平台颈线。甚至最慢到跌破六十日均线，六十日均线下弯你卖出都不会吃到这跌幅。
所以如果你投资股票亏损，不要去怪政府或者公司管理层，而应该从自己身上找根本原因，并且改正，下一次遇到一样的事情才不会受一样的伤

2. 股市出问题了？

　每天涨，不能超过10％；每天跌，也不能超过10％，这就是涨停板制度。
　　不知不觉之中，涨跌板制度已经伴随了我们将近10年，很少有人知道这个制度并不是中国股市的"原配"，而是始于1996年12月16日政策打压股市的"变种"。10年前的中国股市彼时彼刻正经历着有史以来的第一波跨年度牛市。上证指数从500多点起步，一路过关斩将直奔1000点而去，尽管有喊话，尽管有禁令，但是狂热的市场并没有把管理层放在眼中，
　　香港97年回归的预期刺激着投资者欲罢不忍，眼看着市场可能会失控，人民日报的本报评论员文章终于出现在新闻联播之中，"正确认识当前的中国股市"的后果是可以预见，为了抵消这种后果的后果，也为了切实地降低这种风险的风险，管理层同时对涨跌停作出了限制，沪深股市在连续三天跌停之后才渐渐完成硬着陆。
　　其实，在股市的T股价格上实行限制，并不是国际惯例。为了防范风险，成熟市场一般会对指数跌幅超过10％作出停市的安排，但这种停市一般也就是半个小时，目的还是缓和场内投资者的情绪，降低非理性的操作，减小羊群效应。比如最近日本东京股市就为活力门事件引发的恐慌而停过市，印度股市也在跌幅超过10％的时候停过市，但是个股的涨跌上却没有这样的限制，因为作出这样的限制是和股市价值发现的功能不相称的，也是矛盾的。
　　的确，在没有涨跌板限制的日子里，股市涨起来惊心动魄，跌起来也惊心动魄。很多老股民也许还都记得"二桥一嘴"鼎盛时期的风光，外高桥、浦东金桥大比例送股之后当天盘中就能填满权，当天就能带动市场掀起新一轮的涨幅。当然在遭遇"健康问题"这样的谣言扰市的时候，个股也都能跌出30％甚至40％的跌幅来。
　　中工国际作为全流通的第一股，上市当天的走势让看惯了涨跌板限制的投资者极不适应，不光投资者不适应，就是管理层也极不适应。明明知道，这是机构的操纵，但是查起来未必能够把罪名落到实处。50元，为什么就不是投资者冲动的后果呢，谁又能规定股市上的投资者都是一种理性的抉择呢？谁让新股上市首日不设涨停板限制的呢？
　　这个世界上很多事情是不能琢磨，一琢磨，问题就出来了。为什么上市首日可以不设限制，而在平时却要加以限制？如果首日不加限制有其合理性，那么平时的限制合理性在哪里，如果不合理，是不是应该取消？如果不应该取消，那么上市首日是不是也应该设涨停板
　　如果涨跌板取消会有什么风险没有，这个问题一直萦绕在心头。取消了涨跌板只会活跃市场，加快交易节奏，价值发现可以一步到位，价值回归也可以一步到位.那么，取消涨跌板会不会助长市场的投机热情，换句话讲，对市场是利好还是利空？方泉认为是中性的消息，水皮则认为在目前的市况中会构成一个推动指数向上的利好，会刺激市场的震荡幅度，加大市场对游资的吸引力度，恰恰是因为是利好，管理层现在未必能下得了这个决心。
　　这个决心是不好下，不过牛市里不下，熊市里就更不好下，晚下不如早下，下了也就下了

3. 股票价格出现变化，对股东有什么影响？

主要影响有四个。
一、股东出于自身的原因，将所持股份进行了质押，获得资金。那么股价的下跌将导致质押物减值，到了平仓线附近的话，要么增加质押物，要么被银行强制平仓。除非像贾跃亭那种质押就是纯粹为了套现，根本没想过赎回的人，一般的质押方到期都会赎回的。
二、影响上市公司再融资。目前我国A股市场对于增发价格的规定是不低于基准日前20个交易日的平均价90％。跌跌不休的股价将导致定增方案的实施面临较多的不确定性，取消募资也是有可能的。
三、影响股权结构。为了稳定股价，或者某些股东想趁机扩大股份，取得对公司的控制权，往往在低位会推出增持方案，这样就打破了原有的股权结构，导致股权争夺。
四、影响套现。不可否认的是，很多机构、基金，甚至上市公司的大股东，上市本身就是为了圈钱。解禁期满后都有强烈的套现欲望，如果股价破发，这些参与方都处于被套状态，势必影响他们顺利出局。