未来想去投行工作的学生，ACCA，CPA 和 CFA 应该选哪个

1. 未来想去投行工作的学生，ACCA，CPA 和 CFA 应该选哪个

ACCA是特许管理会计师协会的证书；

CPA，是指取得注册会计师证书并在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Public Accountant，简称为CPA，指的是从事社会审计/中介审计/独立审计的专业人士，CPA为中国唯一官方认可的注册会计师资质，唯一拥有签字权的执业资质；

CFA全称 Chartered Financial Analyst （特许注册金融分析师），是全球投资业里最为严格与含金量最高的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。

对比这3个证书的含义和认可度，根据描述个人建议楼主选择CFA（财萃网免费解答）

2. 未来想去投行工作的学生，ACCA，CPA 和 CFA 应该选哪个

前两者是会计相关的。在国内做财务的话，CPA才是最有用的。这个“有用”是指，对于会计事务所，以及企业来说，高级的会计人员一定要有CPA证书。不过个人感觉，ACCA对于一个财务人员的商业能力的培养要强于CPA,这从两者的考试中可以看出。CPA更注重记忆，想通过考试就需要大量死记硬背，偶尔考官还会不知道在书里那个角落抽出一个很冷僻的知识点。相比之下，ACCA更注重于考生能否灵活运用知识，考试以案例为主。这些差别在双方“战略”这一门考试中最为明显。而且，如果题主以后想要出国，ACCA还是很有价值的。不过相比于ACCA，CPA的考试科目少，价格便宜，如果题主是初次接触财务的话，可以先尝试去考CPA，这样可以先评估一下自己到底喜不喜欢财务。

不过如果你是想涉及金融的工作，那CFA才是最值得考虑的。ACCA和CPA虽然也有金融相关的内容，但本身都是会计类的证书。身边有些有志于金融领域的同学正在考CFA，我本身对这门考试并不太了解，只是听说CFA只有level1比较轻松，之后就很难了，而且考试费用也很贵，更糟糕的是它与中国足协的缩写相同，有时会被人误会(我晕)。

所以，题主应该先思考几个问题：

1.为什么工科不适合你?是因为觉得无聊?会计和金融也不见得会很有趣，华尔街的刺激搏杀不一定会发生在你身边，发生了之后说不定你还会怀念简单轻松的生活。而且会计其实是很枯燥的，不是谁都有机会做到CFO，少壮不努力，老大当会计。

2.题主到底是想从事会计还是金融呢?想从事会计，就去了解一下ACCA和CPA。顺便说一下，现在CIMA与ACCA正在全球范围内展开如火如荼的竞争，题主可以查查资料比较一下。如果题主想从事金融，那CFA是[*{6}*]。

3. 考出FRM和CFA，进投行的几率有多高

考出FRM和CFA，进投行的几率非常高，特别是CFA证书含金量非常高。CFA的就业前景--鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格证书在全球金融领域内受到广泛的认可，被称为“第2护照”和“华尔街通行证”成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。
CFA就业最多的世界著名机构包括：高盛、摩根斯坦利、J.P摩根、花旗、穆迪、德意志银行、巴克莱银行、瑞士信贷和瑞银、普华永道、国内头牌投行如中金、中信、银河证券、国泰君安、广发证券、华泰证券、光大证券、国信证券、中银国际证券等。2010年新被提升的5大行的高管新秀清一色是CFA持证人，CFA在中国已成为胜任能力的考量标准。

4. 如果本科学历较低但是有CFA,FRM等证书,且能力很强的话,有进投行的可能吗？应该朝哪些方向努力呢

FRM的重要性和市场价值是显而易见的。

从全球的FRM持证人的统计表明，FRM的持有人的年薪在20W到30W之间，这只是一个普遍的取值。常有人问，这是真的吗?真的有这么多薪资吗?想说的是，证书的价值并非体现在最终薪资上，而是体现在过程中，年薪是一个结果显示，并不表示过程也是如此。就像一个公司，你在做决策的时候，并不能直接看到结果，你要通过分析目前公司已有的条件、已有的硬件、风险成本等数据来推算结果，所以与此相同，证书只是你的一个已有的条件、硬件或者说是成本，并非证书到手你立马就能得到一个你所想要的结果。

考过FRM的人都说，FRM的价值源自其自身的系统知识，更有人风趣的说，FRM能找到女朋友，因为里面的知识能够体现自己的魅力。

说到这里，很多人把证书看做是一个职业通行证，希望有张证书就能够一飞冲天，其实有这种想法的人跟想着每天两块钱就希望获得五百万的人差不多。证书只是你个人的一部分，在应聘的时候，大家都有写过简历，简历上有你的一寸照，你的个人信息、你的经历、你的学历、然后是你的证书，这些都是你个人的软硬件，你必须从每个上面去分析自己所拥有的全部东西，才能分析最终可能的结果。

FRM之所以这么受欢迎主要是它的实际操作性非常强，通过一级是大学生就业和非金融专业的人员转行很好的敲门砖，比如说本科和金融不太相关但是想进入金融圈的同学考过了FRM一级就可以作为一个筹码找金融相关工作，因为FRM可以帮助你对金融这个行业有个系统认识，向雇主证明自己的兴趣所在还有自己的学习能力。

还有就是刚毕业的读金融专业的同学，尤其是对学历不满意的可以考考FRM，因为FRM毕竟是一个国际认证且水分较低，在找工作的时候会更有说服力，自己也会更有底气。

但是从金融行业从业者们的评论来看，要想一直在金融行业里混下去的话最少要两级通过，二级虽然和一级的学习科目是相同的，但是却比一级更深入更系统，考察的知识更加灵活，二级的知识基本就能满足金融工作的大部分要求。

没错，很多通过FRM的人年薪确实都很高，能通过这个考试说明在能力上就很强，一般一次通过的人，准备的时间会很长，再者就是经过数次考试才能通过的。不管是哪种，只要你通过了FRM，又有丰富的工作经验，未来的道路真的会很光明。

然后我们来谈谈工作，一份既有钱途又有前途且光鲜体面的工作和学历，资历，人脉，经验和机遇都有莫大的关系，也不是说考了FRM 就能帮助我们鱼跃龙门青蛙变王子，FRM很多时候更像是一种锦上添花的东西，而真正要想让自己更出色和优秀还是要靠认真工作的经验积累和人脉网络的构建等等。

投行是很高大上，但是不是说有了FRM就可以玩转的。那么什么样的毕业生，进了投行？

1.非名校出身，家里没背景

非常名校，国内一般是北大、清华、复旦，连像上海交通这样的大学我所知道的也不多。国外，美国的常春藤，英国的剑桥、牛津、LSE。斯坦福很多时候也比不上宾大。

除了名校出生，学校的成绩也非常重要，现在网上申请都需要详细的课程填报+分数填报。如果在最后background check的时候发现有虚假，后果很严重。成绩要求一般平均要80%以上。（这里澄清一下，投行也有很多国家的，例如DB德银，BNP法巴，Normura日本野村，Macquarie澳洲麦格利，这些投行也承认本国家的顶尖大学，如东大，海德堡等。）

2.背景非常强，学校也不一般

这类人，背景深到可以是某上市公司高管的亲属，或者国家某部高层的亲属。大学也基本是名校，在校成绩不能太差，国内交通大学、人民大学等在范畴之内，国外的帝国理工、南加州大学等也是。

其实，超级名校的要求也不是很绝对。非常出色的人，来自帝国理工、南加州，不靠关系进投行的也有，但是还是少数。

3.成绩不好，关系一般

如果简单说的话投行最爱名校背景的人，有北清不会要人大南开，同样有哈佛也不稀罕北清。所以亲 要我告诉你最有效的途径，第一就是让自己有名校背景，其次才是个人素质，专业等等。为什么名校背景这么重要，你要明白，投行干的是最要面子的事儿。你也可以理解投行发钱给其中经济学家们狂买名牌的行为了。

不过进投行的也不都是精英。但这也要看你怎么定义精英。很多有抱负有理想的年轻人，但很多也不在投行业。投行光鲜，但他们自己累成狗，个中滋味自己体会，光鲜都是给别人看的。而这个社会上有很多人压根儿就看不上这种光鲜。投行最值钱的人绝对不是analyst，是能撬动资本市场的人，而这些人绝非等闲之辈。不是要有超强大的背景，就是有很老资历的人。所以，进投行只能说明你还不错，但绝不能将自己定义为精英，这俩字绝不能被这么low化。

投行是能获得高报酬单这要看跟谁比。大学讲师月薪6k，工地高级砖工月薪8k。所以只看钱是没有意义的。关键在于能给你带来多大的成长空间。我一个长辈把小本小硕进去投行的人都称作金融民工。自己体会一下吧。累到没朋友换来那些钱也是理所应当。投行赚钱多完全是因为自己的投入多。年轻时不是大问题，但我们还是应该明白，生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方。热爱金融业，有一腔热情，投行的确是一个很不错的平台。但如果只是羡慕其光鲜，或者想证明自己优秀，还有很多或许更适合自己的途径。真正优秀的人，是不会以大众的审美眼光对自己进行要求的。他们永远知道自己热爱什么，适合什么，相信什么，然后就去专注。

5. CPA和CFA哪个证书对去投行要更有价值，哪个进投行有帮助？

如果从学校角度出发，国内券商和外资投行清一色追求好学校，越是好的投行越是喜欢顶尖高校的学生，理由很简单，因为投行岗位少申请者多，不愁找不到优秀的人，从录取率上来说，好学校更容易选出合适的学生。
从大学专业的角度出发，国内的券商喜欢金融专业毕业生优先，对于很多外资投行IBD投行部门来说，金融专业其实不是必备的。这就涉及到CFA和CPA的考证问题了。
外资投行既然对于金融专业的要求没有那么严格，证书显然就显得不是那么重要了，同理，国内券商对于CFA和CPA是有一定的追求的（有CFA证书优先考虑）。
既然问到了关于CPA和CFA的问题，下文就着重分析一下两本证书的效用
很多大学生都会纠结于考CFA还是CPA？其实，这两个选择不亚于你喜欢蔬菜还是喜欢水果？虽说同属一个行业，但两本证产生的效果是截然不同的。
无论CFA CPA ACCA FRM或是其他类型证书，他们永远都只是你职场的加分项。坦率的说，证书们会给你带来更好的升职空间，更多的金钱收入。但他们不能帮你直接获得这份工作，也不会改变你的职场生涯，更不可能抹去一个新人简历上零实习的事实。
我听了太多关于为什么要考证的理由，显然，“考证热”一年更比一年。不可否认这些证书在行业里的分量，正确的认识他们才是最重要的。
对于应届生来说，大部分能从事的金融岗位，证书都不是必备的。比起你的实习经验，他们更是无足轻重，这里不是说证书不重要，而是我们更需要客观的正视他们，知道如何使用证书，才能给自己带来更大的价值。

如果把CFA的知识面形容成一个陨石坑
那么CPA好比是口深井
CPA
CFA覆盖知识面非常广，几乎涵盖了所有金融行业需要的基本知识。CPA则非常专注财务报表，通过CPA的持证人自然对报表了如指掌。CPA的求职实用性比CFA强，CPA可以助你通往四大，也可以往投行、银行发展。简单的可以理解为：但凡涉及财务报表功底的职位，CPA几乎都可以扎根。ACCA也有同样的效果，前两年被170多家公司认可，包括四大、巴克莱、瑞士信贷、星展银行、汇丰等。从覆盖范围来讲还是相当广的。

为什么投行愿意接受CPA而不是CFA？
考CFA可不可以帮助进投行是问的最多的问题。事实上，CFA也会有帮助，但因为投行的很多工作都在跟在财务报表打交道，那么CPA更适合投行也就不足为奇了。在国内拥有CPA和司法考试都是投行券商渴望的人才。
要不要考CPA？
要不要考CPA完全取决于你对自己未来就业的期望。需要注意的是时间，CPA有5年的考试时间限制，通常快速突击也需要2－3年时间。和CFA一样，许多公司为了留住人才，都会提供费用让大家去考CPA。这也是四大进入经理级别必备的条件。虽然不确定财务报表对大家未来的发展有多大的影响，但他一定是非常重要的版块。
CFA
CFA号称”金融行业最有含金量的证书”。对中国学生来讲CFA难的是语言，全英语考试，陌生的专业词汇，着实让学霸的成绩都大打折扣。成为CFA持证人，至少要具备4年的金融投资从业经历，等你完全通过后，你才可以在你的简历上、名片上印上三个字母CFA。通过种种苛刻的条件打造出了这本世界级的证书。

大部分CFA持证人都会从事Portfolio Manager（简单的说就是帮客户管理资金，分析市场做好投资组合）。基金经理和分析师占CFA持证的很大一部分，CFA对于外资投行分析师职位申请用处并不大，CFA二级适合国内券商，有数据显示：高盛中国目前工作人员中，持有CFA的只有10%；最高的为摩根士丹利43％，美国占比最高。
证书没有好坏之分，其关键并不在知名度，而在于你将他用在哪个岗位。CFA不是一张金融行业的通行证，你的实习经验、教育背景、GPA也很重要。还是那句话，对刚入职的新人来说，不要把通过CFA和找到好工作完全划上等号。

要不要考CFA？
即便如此，对于很多非金融专业，未来却想从事金融行业的学生来说，推荐大家去学CFA－Level 1。我对CFA一级的看法是：这本证书涵盖的金融知识范围广，有涉及财务报表、公司金融、经济学、组合投资等等，种类多属于综合类证书。对于非金融或专业缺少金融知识的人是非常合适的选择。
谁需要考CFA？
一类：如果你未来的职业方向明确是投行券商，你需要或者必须要有CFA；
二类：你寄望的岗位描述上面要求有CFA 1级或者2级，也需要加入考试大军。通常只会要求2级，因为对于职场新人来说通过3级太难了；
三类：想要补充金融知识。如果你无法确定未来是否需要CFA，可以先通过1级，即便未来不需要，学了也不吃亏。

6. 有投行的小伙伴考CFA的吗

在中国内地，诸多投资银行、基金管理公司及证券公司等机构更是有千金易得，分析师难求的慨叹。据调查，随着2005年以来，国内金融证券市场的持续发展，越来越多的特许金融分析师活跃于国内的金融投资舞台，许多已担任了如基金经理、投资总监、研究总监、优秀财务总监等重要职位，业绩好的年新突破百万RMB的也是非常普遍。
对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意为拥有10年或以上工作经验CFA持证人提供高额奖金。同行业，CFA持证人比非持证人收入高24%。如果不谈工作经验，CFA持证人于非持证人的薪酬差距将更大，CFA持证人的薪资高于非持证人54%。
CFA就业最多的世界著名机构包括：高盛、摩根斯坦利、J.P摩根、花旗、穆迪、德意志银行、巴克莱银行、瑞士信贷和瑞银、普华永道、国内头牌投行如中金、中信、银河证券、国泰君安、广发证券、华泰证券、光大证券、国信证券、中银国际证券等。2010年新被提升的5大行的高管新秀清一色是CFA持证人，CFA在中国已成为胜任能力的考量标准。
CFA的就业前景--鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格证书在全球金融领域内受到广泛的认可，被称为“第2护照”和“华尔街通行证”成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。
CFA职业方向包括投行经理，基金经理、财务经理、项目总监、行政总裁、资金分析高管、资金管理总监、审计项目经理、首席执行官、税务经理、融资经理、总出纳、财务总监、财务结算高级经理、投资分析高级经理、财务会计主管、财务结算高级经理证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等，同样薪酬也很可观。美国CFA的年薪40万美元以上，在香港年薪30万美元左右。

7. 国内券商的投行部门看重CPA还是CFA呢?

国内券商的投行部门比较看重CPA。
     许多国内投行和券商研究所招人时都是通过CPA、司考的优先;在各种证书考试中，CPA可以说是考试费用最低，但回报最丰厚的：CPA的证书光是挂靠出去，一年也有上万的收入;CPA更是各大会计师事务所进入经理层的必要条件。CFA在全球的认证度很高，但是CFA涉及的东西国内投行用不上，做投资和行研是比较实用的。所以就国内券商的投行部门来说会比较看重CPA。

     CPA注会资格证还是很有用的。做金融未必能用到但只要你考出了一定对你有很大的帮助。想多了解CPA你可以百度一下:高才CPA培训。会计是金融行业的基石,不管是证券、银行,还是涉及资本市场的各种公司,都是非常需要CPA的——不仅仅是需要执业资格,更重要的是需要有会计知识的人才,而考试正是督促你快速掌握知识的一种方法。券商总部的债券基金和固定收益部门,一般本科进的难度比较大一些,既然你有这样的志向,建议你继续深造。同时,诸如证券从业等小证也可以抓紧时。 

     只要考过CPA 绝对没坏处,在国内含金量比较高，甚至堪比CFA，投行CPA,行研CFA,能考下来当然有很大优势，了解基金的种类 。根据投资对象的不同,证券投资基金可分为:股票型基金、债券型基金、货币市场基金、混合型基金等。
     在中国还是比较看重CPA的,不管是去事务所做还是外企做内审都需要CPA证书,如果想往这方面发展还是CPA较好。但如果专业方向是ACCA的话一般都配备外教,对英语的要求比较高,毕业时英语口语等的水平会比较高,现在就业对英语口语好的人来说还是有相对较大的优势的。所以不从事审计只在外企做财务工作的话ACCA前景也不错。CFA在国内未普及,意义不大。CPA考试费用比较低廉,考试科目也比较少,但难度相对较大。ACCA费用高,门数多,但只要看得懂题目做起来还是满容易的。CPA考试过了能抵掉几门ACCA科目的,

     CFA价值来说如果在国内的券商,证劵从业资格是必要的。就含金量来讲,CFA很牛,也难拿到资格，哪里都承认。CFA被称为金融第一考,考试难度大,时间长,含金量高,从事与金融工作都有必要靠,属于如虎添翼,不是雪中送炭! 如果趁着大学的机会和时间,通过了CFA的全部考试,对毕业后就业以及跨入金融界是很好的帮助。

8. 进入投行需要CFA吗

进入投行需要CFA的。一般进入不需要CFA，所以底薪，要是你想高薪进入投行就需要CFA。
对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意为拥有10年或以上工作经验CFA持证人提供高额奖金。同行业，CFA持证人比非持证人收入高24%。如果不谈工作经验，CFA持证人于非持证人的薪酬差距将更大，CFA持证人的薪资高于非持证人54%。
CFA就业最多的世界著名机构包括：高盛、摩根斯坦利、J.P摩根、花旗、穆迪、德意志银行、巴克莱银行、瑞士信贷和瑞银、普华永道、国内头牌投行如中金、中信、银河证券、国泰君安、广发证券、华泰证券、光大证券、国信证券、中银国际证券等。2010年新被提升的5大行的高管新秀清一色是CFA持证人，CFA在中国已成为胜任能力的考量标准。
CFA的就业前景--鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格证书在全球金融领域内受到广泛的认可，被称为“第2护照”和“华尔街通行证”成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。